Zorin OS - все нормально, кроме расхода памяти

это что ещё за болгенос?

Сборочка на убунту. Ничего нового, сотни их.

я когда в Debian 9 увидел уродливый smplayer - психанул и снес дебиан.
психанул и снес
Zorin OS - все нормально
При запуске жрет 800 мегабайт.

Хо хо хо

это что ещё за болгенос?

Это та еще птица

Zorin OS 12.1 Ultimate-Only €19

Обои-то хоть нескучные там?

бесплатную поставил - Zorin OS 12.1 Core - кто-то в комментариях говорил, что платная отличается некими приложениями, которые можно и так поставить

При чем тут Zorin OS, к тому что это тупо Gnome 3? Все знают что Gnome жрет много. Сам дистр тут не причем.

ненужно³

я когда в Debian 9 увидел уродливый smplayer - психанул и снес дебиан. Хотя пытался и файлы править, как тут советуют и qt5st ставить, или как его.

У него всю дорогу выбор оформления в настройках был.

Zorin OS

Хотел спросить - оно еще живое? Потом понял, что с другим творчеством перепутал.

некими приложениями, которые можно и так поставить

Вот они

The best Business and Media apps, over 20 fun games, added macOS, Gnome 2 and Unity desktop layouts in Zorin Appearance, Video wallpapers with Zorin Background Plus, Zorin Support

Подробности.

В Debian это не так просто. Я сам долго возился, в итоге решил, но пришлось всё задавать глобально: [РЕШЕНО] Как настроить внешний вид Qt5 приложений в Xfce на Debian Stretch?

А что ты хотел от Cinnamon, это ведь форк GNOME 3. А психовать из-за Qt5 в дебиане не стоит, хотя настройка и впрямь нетривиальна.

увидел уродливый smplayer

А нахрена на него смотреть? Он же пор... кино показывать должен - зачем ему вообще интерфейс?

Отвратительно интенсивный, ядовитый, бог знает какой... сине-зеленый.

Ты кроме Fedora, Gnome3 где-нибудь видел?

у меня Арч.

Ну так в Арче gnome3 не выходит за пределы 500-600Mb. Да и к zorin все это мало относится, там, например, адовые собственные анимации.

Перезагрузил, у меня сейчас столько со старта: http://imgur.com/BZ2EM9g

похоже ты арч неправильно собрал - не концептуально-арчевски

Каким образом можно неправильно собрать Арч?

не просто, не упрощенно, не минималистично - лишние ненужные пакеты

У пользователя вверху при старте 800мб ест при 2300 пакетах, у меня 700 пакетов, не минималистично, да? И какая разница сколько пакетов когда они не запущено => не могут тратить ОЗУ?

у тебя 700 пакетов жрут 1100 мегабайт, а у меня 2300 пакетов жрут 800 мегабайт - вот такая разница

У тебя все 2300 пакетов одновременно запущены?

а у тебя все 700 запущены?

Так ты же мне пишешь:

у тебя 700 пакетов жрут 1100 мегабайт, а у меня 2300 пакетов жрут 800 мегабайт - вот такая разница

Если пакеты жрут ОЗУ, значит они должны быть запущены. Или нет?

мне это твое тупление не интересно, не весело, не понимаешь - не надо, не пиши мне больше

Чего ты так сливаешься? Объясни, у тебя 2300 разных процессов в htop?

лол

у тебя 700 пакетов жрут 1100 мегабайт, а у меня 2300 пакетов жрут 800 мегабайт - вот такая разница

А у меня при разрешении 1920x1080 отожрано 3 ГБ, а у тебя при 3286x1080 всего 1.1 ГБ. Ты крут!

ахаха

У меня на федоре со старта 1.2 GB. Федору я тоже не правильно собираю?

http://storage6.static.itmages.com/i/17/0625/h_1498420745_9866775_d1422c5eb6.png - вот это я еще не разобрался, стоит ли запускать aptd при старте и tracker-extract c goa-daemon'ом - если они не нужны, то их и выключить наверно можно как-то - и станет жрать меньше, чем 608 мегабайт со старта

Мне вот интересно: авторы всех этих цветовых схем с яркими кислотными цветами - они что, не понимают, что это говно напрягает глаза?

Болгеносовский рак должен страдать.

Хай йому трясьця!
Я уже думал что это какая-то КОлибри ОС или «Не помню что», писанное на ассемблере!!!

ТС, прямо ввёл в ступор. Думаю какая ассемблерная ОС, когда QT&GTK

я когда в Debian 9 увидел уродливый smplayer - психанул и снес дебиан

Пей пустырничек

Но это же нормально.

Думаю, особо напрягает глаза тот факт, что фон окон у ТС очень светлый, а кислотные пиктограммы и другие синие элементы очень яркие. Подобный контраст выглядит очень напряжно. Мне дефолтная тема в Gnome 3 в Arch нравится, она не напрягает глаза.

я когда в Debian 9 увидел уродливый smplayer - психанул и снес дебиан

проиграл

Но это же нормально.

Неужели?

у тебя 700 пакетов жрут 1100 мегабайт, а у меня 2300 пакетов жрут 800 мегабайт - вот такая разница

А у меня 1198 пакетов. Жрет 128 мб. памяти. Давай еще померимся?

Да.

fluxbox не пробовал?

fluxbox не пробовал?

Пробовал, не понравился. Пользуюсь i3.

1.1G Budgie/Solus reklama ;D

Budgie это тот же гном.

то да, но я решил попробовать, чисто потому что с 14.04ЛТС до 17.04 грэйдился и убунта просто уже трещала по швам от моих издевательств над ней ;)...конечно дебиан поухоженней будет, но меня пока и солус устраивает, простыни системд сервисов пришлось переписывать или править слегка. пока видяхи не было я юзал хфце, лхде, лхкт...сейчас посидел месяцок на кде5 но свалил на будгие, в дальнейшем может на гном-шелл чистый свалю, а может и нет, в принципе меня и будги устраивает.

Как такое вовсе можно использовать ?

Хо хо хо

У них всякие свои виджеты и виндовс-лайк-меню все на питоне, отсюда и потребление памяти. Питон - это солидный и большой змей.

У них всякие свои виджеты и виндовс-лайк-меню все на питоне, отсюда и потребление памяти. Питон - это солидный и большой змей.

Вот я об этом и говорю..ювсе эти виджеты и меню лайк виндовс ненужны...убери их всех, и что останется от этого зорина?