Красиво, но сильно ярко.

чтобы экономить место по вертикали, коего мало на современных танковых щелях

так ты купи себе монитор побольше. сравнил с допотопным 19 дюймовым монитором свой 24 дюймовый. по вертикали он такой же а то что в ширину больше места так это только плюс.

в чём она ностальгическая? это больше похоже на новомодные гуи с иконками вместо классической узенькой панели со списком окон внизу/вверху экрана. мне как раз нравится классический интерфейс как например в fluxbox. а это всё закосы под OS с идиотским логотипом в виде огрызка. не представляю как этим можно пользоваться для серьёзной работы хотя домохозяйкам наверное нравится щёлкнуть по гигантскому значку отжирающему место на экране - им же ничего кроме браузера и не надо. и всё это к тому же ориентировано на всяческие тач скрины и планшеты. серьёзная работа на таком гуе это бесконечный перенос руки с клавы на мышь и бесконечное мышевозюканье и вообще издевательство над собой.

Восмибитненько)))

Для ноутов 16:10 — редкость, увы.

Иконки, конечно, надо заменить на era appropriate, особенно «стеклянный» Bluetooth режет глаз. А обоина должна быть анимирована.

мне как раз нравится классический интерфейс как например в fluxbox

Классический? О_О Разве не в чикаге он впервые появился?

а это всё закосы под OS с идиотским логотипом в виде огрызка

Под NextStep, если быть точнее. В указанной тобой ОС оно оттуда же пришло, хоть и в более другом виде.

серьёзная работа на таком гуе это бесконечный перенос руки с клавы на мышь и бесконечное мышевозюканье и вообще издевательство над собой.

Тебя заставляют постоянно на мышь переносить руку? Клавиатуры мало? Можешь вот конкретно сказать что именно нельзя сделать с клавиатуры в этом интерфейсе?

Разве? Я просто не помню что бы на XFCE адвайта была дефолтом, хотя пользовался несколько лет. Ну да ладно.

Его потихоньку переносят на GTK3, если уже не перенесли целиком. Раньше да, была собственная тема, вроде xfce-default или как-то так.

Было: http://www.tuxarena.com/intro/screens/ubuntu_intro/xfce.jpg

Стало: https://linuxhint.com/wp-content/uploads/2017/12/arch-17.png

Ох помню пиксельные сиськи из игры «Покер». Фапал на них в отрочестве.

Жаль что нет простой поддержки тем. Вариант со скриптом рассмотрю, но не в ближайшее время.
Сейчас переделываю всю тему с нуля. Новые иконки есть, в том числе и скрепка. Поэтому я и поинтересовался есть ли простой способ её подсовывания. Релиз планирую сделать после того, как будут готовы иконки для самых распространённых браузеров.

Ранее на странице gnome-look (там где я выкладывал тему) был пункт с указанием лицензии (Artistic), но сейчас я сам его не могу найти. Видать убрали после смены дизайна. В архиве с иконками тоже никакой информации. В общем косяк, будем исправлять...
Кстати, от разработчиков пока только чувачок из Bodhi Linux обращался. Тему обязательно буду развивать, было бы только время на это.

Сейчас переделываю всю тему с нуля.

Тему обязательно буду развивать, было бы только время на это.

Отличная новость! Буду ждать.

Напиши мне в личку. Контакты на моём сайте можно найти.

в чём она ностальгическая?

Просто открой галерею ЛОРа за 1999 год и посмотри.

классический интерфейс как например в fluxbox

Fluxbox появился в 2001 году, его прямой предок Blackbox — в 1999, если мне не изменяет память; а WindowMaker — в 1997. Поэтому вопрос о том, какой интерфейс является «классическим», следует считать открытым.

а это всё закосы под OS с идиотским логотипом в виде огрызка

Данное утверждение не выдерживает никакой критики. Как уже выше сказал skiminok1986, идеологическую основу подобных интерфейсов заложила NeXTSTEP ещё в 1989 году. В 1994 году NeXT Computer создала API OpenStep. После того, как в 1997 году Apple Computer приобрела NeXT Computer, NeXTSTEP и OpenStep легли в основу Mac OS X. В том же году была представлена свободная реализация OpenStep — GNUStep; для проекта GNUStep и был написан WindowMaker.

и всё это к тому же ориентировано на всяческие тач скрины и планшеты.

Во времена создания обсуждаемых интерфейсов ни планшетов, ни тачскринов не существовало. Причины появления «гигантских значков» иные.

серьёзная работа на таком гуе это бесконечный перенос руки с клавы на мышь и бесконечное мышевозюканье и вообще издевательство над собой

Во-первых, это отнюдь не так. Во-вторых, что за категоричность фанатика?

Ты бобо? Это интерфейс Джобса.

Индикатор раскладки в каждом окне из коробки забыл.
Я давно в винде работаю, поэтому при периодической загрузке в Linux использую дефолт. о если вдруг опять буду работать в *nix, шбуду пользоваться WM.

ну если это отнюдь не так тогда я вообще не знаю для чего ещё нужны эти огромные значки отжирающие место на экране если уж не для того что бы по ним тыкать мышкой тогда это ещё идиотичнее чем я думал. Хрень какая то ваш следущий компьютер с открытым шагом.

ноуты не нужны. серьёзную работу на них не осуществить это мазахизм из за неудобства клавы и мелких экранов. для чтения новостей и просмотра видево в электричке планшет удобнее.

ну если это отнюдь не так тогда я вообще не знаю для чего ещё нужны эти огромные значки отжирающие место на экране если уж не для того что бы по ним тыкать мышкой тогда это ещё идиотичнее чем я думал. Хрень какая то ваш следущий компьютер с открытым шагом.

Тут такое дело. Эти значки отжирают 64px сбоку, и то не обязательно. А во fluxbox панель отжирает место по вертикали, которое нынче более ценно. Fluxbox тоже неплох, но больно уродлив.

ноуты не нужны.

Кому именно?

серьёзную работу на них не осуществить

Серьёзная работа это, например, использовать как числодробилку? Так и десктоп не годится для того.

это мазахизм из за неудобства клавы и мелких экранов.

Купить ноут с удобной клавой религия запрещает? Или ты свидетель kinesis?

s/мазахизм/мазохизм/

Почему уроки не сделаны?

для чтения новостей и просмотра видево в электричке планшет удобнее.

Ну тут уж по потребностям. Если ты за компом предпочитаешь заниматься этим, то тебе планшета за глаза в самом деле =)

Угу, конечно не нужны — особенно при частых переездах.

Нужна помощь в оценке стационарника (комментарий)

аххаха сколько там fluxbox отжирает, купи уже нормальных размеров монитор они сейчас не по $749 стоят (информация из журнала за 1999 год) а намного дешевле.

в багажник можно положить и перевезти.

Не всегда есть возможность путешествовать на машине.

ой да куда ты там летаешь на самолётах каждый день?

аххаха сколько там fluxbox отжирает, купи уже нормальных размеров монитор они сейчас не по $749 стоят (информация из журнала за 1999 год) а намного дешевле.

Петроснул юморца - день прошёл не зря. Сейчас мониторы дешёвые, а ты 64px сбоку жмотишь. Видимо, пока не накопил на монитор.

мне просто не нравится это и не понимаю для чего это нужно. графические значки по которым тыкать и там ещё открывается список окон этого приложения. так ведь там? так вот эта идея мне выносит мозг своей нелепостью. в fluxbox есть рабочие столы на которых окна можно группировать по задаче например стол для разработки где консоль, редактор кода, браузер и стол для просмотра видео где браузер с открытым торрент трэкером, qbittorrent, консоль, mplayer. группировка окон по приложению нелепа и приводит к бесконечному мышевозюканью по этим значкам для выбора среди окон которые не относят к задаче над которой работаешь. если расположить панель со списком окон текстовым не внизу как обычно а сбоку то в принципе ничего плохого в этом не вижу. хотя много места по вертикали обычно и не требуется вроде как всё работает таким образом что большой экран в ширину удобнее чем большой в высоту по ряду причин связанных с законами оптики подробнее не объясню потому что подробно не интересовался но факт в том что при изменении угла просмотра по вертикали меняются цвета например немного.

Просто открой галерею ЛОРа за 1999 год и посмотри.

Открыл. И без того малюсенькие экранчики забиты по всем бокам какой то ерундой.

Заинтересовало что это за плеер тут www.linux.org.ru/images/7626/original.jpg и можно ли такой собрать сейчас?

Слева — xmms.

emerge: there are no ebuilds to satisfy «xmms».

Насчёт собрать — везде, где можно собрать gtk1.

Дык последняя версия в 2007 вышла.

И без того малюсенькие экранчики забиты по всем бокам какой то ерундой.

Это уже неоднократно обсуждалось: стандартная ширина иконки в WindowMaker — 64px; даже если ты «отъешь» по 64px с каждой стороны экрана (128px в совокупности), то ты ничего не потеряешь, так как в 128px невозможно разместить страницу удобочитаемого текста.

в fluxbox есть рабочие столы на которых окна можно группировать по задаче

Рабочие столы поддерживаются всеми менеджерами окон, включая WindowMaker; везде и всюду они используются для группировки приложений по функциональному признаку, и Fluxbox в этом отношении, конечно, не уникален.

графические значки по которым тыкать и там ещё открывается список окон этого приложения

Здесь, по всей видимости, была какая-то глубокая мысль, но я её не понял. Знакомы ли тебе такие сущности, как «shortcut» или «панель быстрого запуска»? Вот это оно самое и есть.

эти значки или панели быстрого запуска или не знаю как правильно назвать абсолютно ненужны потому что есть такая вещь тоже присутствующая во многих WM включая fluxbox «Run program». например у меня в fluxbox вызывается кнопками Ctrl+Alt+R. после этого туда вводишь название гуевой программы которую запустить, например firefox, нажимаешь enter и всё это намного быстрее чем переносить руку с клавы на мышь и потом ещё мышевозюкаться стараясь попасть в этот значок.

даже если места на экране хватает не вижу абсолютно никакого смысла постоянно созерцать эти значки. а в галерее за 1998 год все скриншоты очень мелкие больше похоже на какой нибудь бортовой компьютер в современном автомобиле а не на полноценный десктоп. не представляю как они там бедные работали на этих микроскопических мониторах. в свете этого эти иконки смотрятся просто комично.

присутствующая во многих WM включая fluxbox «Run program».

Да, в WindowMaker launcher тоже есть: очень удобный — с биндом, историей и автодополнением. Я активно им пользуюсь, что не мешает мне пользоваться также иконками быстрого запуска.

не вижу абсолютно никакого смысла постоянно созерцать эти значки

Да ты их, собственно, и не созерцаешь — их по большей части созерцают пользователи WindowMaker и AfterStep, созерцают осознанно, заметь.

обоину в студию

Здесь.

А есть не пережатая до такой степени jpeg'ом?

зачем они это делают?

Wut??!!! Срочно ищи самсунг 3Ne 800*600/14"

Относительно сносно всё работало до 98й винды. Ворда/Ёкселя хватало для курсовиков, даже 97го.

У тебя же не возникает никаких мучений, когда андрюша запускается на 900*500 и около этих цифр.

так что представлять не надо, найдешь где старый моник, попробуй, ничего страшного, пока не поставишь red hat 5.2 ++ и не запустишь xfig. Вот тогда я и офигел! Не влезает же, а КДЕ и прочее тоже. Хотя, нормально дома прошарился по интернету до 2007 на том же самсунге 3Ne, на работе правда была 17" ЛыЖа (1024/768-1156/864).

Так, молодой чилавек, ни пугайте наш склероз!
Достал линеечки и померял в дюймах на листе А4, 13" - видимая область старого монитора в 14" со скругленными углами.

Всё там нормально, до 2000года хватало с головой просидеть на старой винде или с урезанной темой 98й.

андрюша это андроид что ли? ну ты не сравнивай десктоп и звонилку с доп. функцией скоротать время в трамвае. по мне так сложности в программировании начинаются когда код одной функции или просто связанные друг с другом логически строчки не влезают в экран.

мда, на скриншотах мониторы хотя бы квадратные а ты какое то конкретное старьё откопал похоже ещё из 70-х.

и почему на винде а не на Linux?

Тому що Линукс писали американские хипстеры, богатые на новую технику и 1024*768 для них не было проблемой.

Да, чтоб два раза не писать. Сравнение интерфейсов тех лет приводил я и EXL, не в пользу Х11 на домашнем компе конца 90х. Вернее конфига 1996-98 годов.

так торвалдс же вроде был простой финский студент

ты веришь в сказки?
Ну был и был, а стал непростым эгоистом!

почему эгоистом, он писал под свои нужды а не под твои древние компы, он не брал на себя никаких обязательств.

мне просто не нравится это и не понимаю для чего это нужно.

Это нормально.

графические значки по которым тыкать и там ещё открывается список окон этого приложения. так ведь там?

Там не так.

так вот эта идея мне выносит мозг своей нелепостью.

Мне тоже. Откуда она у тебя?

в fluxbox есть рабочие столы на которых окна можно группировать по задаче например стол для разработки где консоль, редактор кода, браузер и стол для просмотра видео где браузер с открытым торрент трэкером, qbittorrent, консоль, mplayer.

В WM так делать может запрещать религия, но мне непонятно при чём тут она.

группировка окон по приложению нелепа и приводит к бесконечному мышевозюканью по этим значкам для выбора среди окон которые не относят к задаче над которой работаешь.

Всё так. Но при чём тут WM? В нём такого нет.

если расположить панель со списком окон текстовым не внизу как обычно а сбоку то в принципе ничего плохого в этом не вижу.

Док и скрепка это не то же самое, что панель во флаксе.

хотя много места по вертикали обычно и не требуется вроде как всё работает таким образом что большой экран в ширину удобнее чем большой в высоту по ряду причин связанных с законами оптики подробнее не объясню потому что подробно не интересовался но факт в том что при изменении угла просмотра по вертикали меняются цвета например немного.

Законы оптики, конечно, они да, но мне каждый пиксель по вертикале ценен, а по горизонтали нет. Я в основном работаю или с текстом или с кодом и лишняя строчка-другая мне куда полезней, чем широкое поле текста с длинными строками. Или пустое пространства редактора с кодом.

Кинцо смотреть да. Тут нужно это горизонтальное пространство, но кинцо оно в полноэкранном режиме смотрится мной.

Может, для дизайнеров, художников, моделлеров и прочих деятелей культуры горизонтальное пространство важнее вертикального. Я тут не специалист, но судя по скринам, попадавшимся в интернете, у них в программах широченные панели с боков. Тут имеет смысл экономия горизонтального пространства, так как рабочая область и так зажата.

Открыл. И без того малюсенькие экранчики забиты по всем бокам какой то ерундой.

Эта ерунда может быть прикрыта окнами безвозмездно. Зачем на неё смотреть постоянно, если она не нужна?

Заинтересовало что это за плеер тут www.linux.org.ru/images/7626/original.jpg и можно ли такой собрать сейчас?

Слева XMMS, а справа от него некая поделка, которая управляла XMMS. Смысл её от меня ускользает, так как окно XMMS уже запущено, а тут ещё одно окно открыто.

эти значки или панели быстрого запуска или не знаю как правильно назвать абсолютно ненужны потому что есть такая вещь тоже присутствующая во многих WM включая fluxbox «Run program». например у меня в fluxbox вызывается кнопками Ctrl+Alt+R. после этого туда вводишь название гуевой программы которую запустить, например firefox, нажимаешь enter и всё это намного быстрее чем переносить руку с клавы на мышь и потом ещё мышевозюкаться стараясь попасть в этот значок.

А наличие иконок тебе резко запрещает пользоваться таким ланчером в WindowMaker'е?

даже если места на экране хватает не вижу абсолютно никакого смысла постоянно созерцать эти значки. а в галерее за 1998 год все скриншоты очень мелкие больше похоже на какой нибудь бортовой компьютер в современном автомобиле а не на полноценный десктоп. не представляю как они там бедные работали на этих микроскопических мониторах. в свете этого эти иконки смотрятся просто комично.

Однако за теми малюсенькими экранами было написано много хорошего софта, например. Сейчас ЖС-макаки с комфортом пилят говнокод на гигантских мониторах.

Мне вот видится вообще странным идея использования на экране от 1366х768 и выше чего-то отличного от тайлинга. Я ж не воняю об этом под скриншотами более каноничных оконных менеджеров.