LINUX.ORG.RU
← Переход на KDE, рабочая обстановка.
закос под Ubuntu →
 ← 1 2

с пивом потянет. но IMHO с прозрачностью переборщил. иконки с раб.стола -- долой!

dj_kane ★★
()

запарили "первые скрины", хоть бы как нить проявили фантазию для названия

jedy ★★
()

Иконки - зло!
А так нормально.

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>Они конечно портят вид, но почему сразу зло...

Потому что до них хрен долезешь, как правило! Кейбиндинги рулят! :)

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Damned

> тумба смотрится намного приятнее... :/

thumbnail 2. _a. 1: маленький 2: краткий; thumb-nail sketch краткое описание (чего-л.)

PartyZan ★★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

Очень даже ничего...

убираем кнопки с флюксовской панели. (переключающие столы)

меняем:

иконки -> меню

gkrelm -> adesklets/gdesklets/etc...

(Все ИМХО, конечно)

gimalay
()

2автор: специально старался, чтобы меню открылось на фоне волпапера? на фоне любого окна, да того же терминала, читаться будет только половина пунктов меню.

anonymous
()

А че за шкаф стоит справа?! :))))

Некрасивый скрин, просто убогий... тебе еще очень многому учицца сер (с)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

зачем гкрелку убивать? пусть стоит себе, это единственный полезный атрибут по крайней мере.

itten ★
() 

А вот вопрос тут назрел по Fluxbox-у . имеется прожка nwload 
(http://www.hczim.de/software/nwload.html), впрочем не важно,
так вот захотелось мне повесить ее поверх всех окон, добавил в 
cat  $HOME/.fluxbox/apps

--- cut ---
[app] (tk)                                                                                             
  [Dimensions]  {294 30}                                                                               
  [Position]    (UPPERLEFT)     {729 26}                                                               
  [Deco]        {NONE}                                                                                 
  [FocusHidden] {no}                                                                                   
  [Layer]       {6}                                                                                    
  [Close]       {yes}                                                                                  
  [Hidden]      {yes}                                                                                  
[end]
--- cut ---

Вроде все хорошо :), висит поверх окон, жму ^s в браузере (всплывает окно),
после этого фокус "слетает" на нормальный (правда не всегда но довольно часто). Никто не замечал ?

perf
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Про иконки подумаю. Поставил их просто ради эксперимента пока Fluxbox настраивал. А вот про gkrellm так не стОит: перепробовал уже коньки, *sklets и, покамест, по юзабилити и перфомансу ничего так как gkrellm не рулит. Если не согласен то, плиз, конкретные факты в пользу других прог напиши.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 2автор: специально старался, чтобы меню открылось на фоне волпапера? на фоне любого окна, да того же терминала, читаться будет только половина пунктов меню.

А вот и нифига. Менюха полу-прозрачная, и стало быть её фоном, где б она не открывалась, будет волпапер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не полупрозрачная а псевдопрозрачная. полупрозрачная она по любому, но если бы бала нативно полупрозрачная то действительно фоном был бы терминал.

godexsoft
()
Ответ на: комментарий от itten

>а эти флюксы не юзабильные, пора завязывать.

Утверждение основано на личном печальном опыте? ;) Или это может аксиома linux-сommunity?

А то я что-то не в теме, уже 3 года пользуюсь и все никак не могу понять: в каком именно месте "не юзабильные"?

unicsoid ★★
()

Со вкусом, ничего так скрин, только в терминале шрифт криво смотрится на общем фоне.

slackit
()
Ответ на: комментарий от poet

> а между тем, мало, кто заметил, что анонимус уже запостил свой "1й скрин" на лоре

Не. То другой анонимус был. Но прогресс, таки да, на лицо. По мне так этот скрин лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от insmer

> ужос. пересаживайся на венду

В каком именно месте тебе скрин венду напомнил? Ты наверное в венде очень хорошо разбираешься?! Раскажи ка нам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от itten

> оветую поюзать ion или wmii, недостатки боксов и КДЕ вылезут наружу ;)

А можно, все таки, услышать о недостатках до того как мы все на ion или wmii пересядем ?

Чесно говоря базар тут получается достаточно гнилой: поставь wmii, пересядь на венду, поменяй шрифты, итд... Никаких объективных причин при этом не указывается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от schumen

> Потому, что поэт, потому, что романтик...

Потому что тогда ниче другово более юзабельного не было. Poet, а что нынче имеешь на вооружении ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от schumen

Хоть убейте, не понимаю я юзеров...

Какое удовольствие в том, чтобы постоянно возить мышкой по столу.

Для большинства операций она не нужна!! Также как не нужно меню и иконки. Ведь чем проще интерфейс - тем легче и быстрее работать!!

Мышка нужна лишь в графических редакторах/CAD/некоторых играх.. в остальном юзать клаву приятнее и быстрее. Мышкоюзеры - мазохисты!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хоть убейте, не понимаю я ...

Щас объясню. Я на ЛОР присылаю скрин, на котором показываю всякие графические побрякушки которые имею. А народ заценивает все это дело и говорит , что в тему, что неочень и чего вообще нафик ненада. Понятное дело что у меня все основные программы на кейбинды раскинуты. Не для того я на флюкс подсел, что бы вождением мышкой заниматься. Но для того что бы показать систему в работе на клавишах, нужен не скрин а видеоролик. На скрине не возоможно изобразить все те правильные моменты работы с WM, которые ты выше описал.

А иконки и менюха нужны мне потому что кроме меня компом пользупется ещё и моя бабушка и она не запоминает раскладки клавишь, ей проще когда есть менюха и пара иконок на столе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от poet

Poet, предрассудки все. Linux - система для каждого, кому не чужда логика. Независимо от социального положения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какое удовольствие в том, чтобы постоянно возить мышкой по столу.Для большинства операций она не нужна!! Также как не нужно меню и иконки. Ведь чем проще интерфейс - тем легче и быстрее работать!!

Вас обманули! Для большинства операция не нужна как раз клавиатура :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думаю, нужно и то и другое (клава и мышь). Например что б окошко в сторону отодвинуть, быстрее и проще выполнить эту операцию мышкой. Таким макаром если одна рука уже лежит на мышке, то в падлу её обратно на клаву тащить, т.е. следующаяя операция после перетаскивания окна, может быть успешно выполненна при помощи той же мыши. Посему, иконки на рабочем столе бывют в некоторых ситуациях очень кстати. Но полюбому кейбиндингс должны быть заточены под все частовызываемые проги, на случай когда обе руки на клаве и впадлу одну из них с клавы снимать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от perf

>Вроде все хорошо :), висит поверх окон, жму ^s в браузере (всплывает окно), после этого фокус "слетает" на нормальный (правда не всегда но довольно часто). Никто не замечал ?

Не очень понял, что происходит, но советую тебе спросить об этом у разработчиков на канаде #fluxbox @ irc.freenode.net

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unicsoid

>А то я что-то не в теме, уже 3 года пользуюсь и все никак не могу понять: в каком именно месте "не юзабильные"?

Я два года. Тоже доволен.

php-coder ★★★★★
()

>первый скрин на ЛОРе Мо чень надеемся, что он и последний

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мы очень надеемся, что он и последний :)

А кто это "Мы" ? Представьтесь пожалуста. Вас там много или это кто-то один с раздвоением личности ?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Переход на KDE, рабочая обстановка.
Скриншоты
закос под Ubuntu →