digikam/showFoto 0.9.0 SVN

:D

>Что там ещё про скриншоты говорят?
Gentoo 2006.0, KDE 3.5.3, kNeu

:D

Блиин, такую софтину испоганили...

Это почему же испоганили? Народ как раз тянется к гнутому подобию лайтрума :)

> Блиин, такую софтину испоганили...

Чем испоганили?

digikam рулез, я это всегда знал :)

Потому, что мне нужен фотоальбом, а не редактор.

Ну а кто тебе мешает убрать функции редактирования и пересобрать digikam ? ;-)

Да и ко всему, не обязательно же жать на все, что есть :)

какой фотик? :))

> Потому, что мне нужен фотоальбом, а не редактор.

Ну дык не ставь плагины для редактирования изображений. Мне например очень удобно делать пакетную обработку фоток и небольшие изменения прямо из digikam'а.

А ей надо gphoto?

А кто заставляет редактировать? :)

> А ей надо gphoto?

Конечно надо :) Есть другой грамотный способ забрать фотографии с цифровика без кард-ридера? Командный голос? :)

а что, mount/umount уже отменили? А там хоть xnview, хоть digikam пускай

вы не в теме

> а что, mount/umount уже отменили?

а что, все камеры вдруг стал usb стораджами? :)

кому нужен фотоальбум - смотрите на gwenview? а диджикам оставте для тех кому нужно с аппаратами работать.
вопросы к знающим: оно понимает RAW от canon eos? от nikon?
и особенно от Kodak?, AFAIK у кодак какой-то специфичный raw, который понимается только закрытым плагином кодак к фотошопу

"Светлота" - кто там переводил?! Переводчики через дорогу? Короче, ещё зелёная софтинка...

Правка перевода в процессе. "Осветлённость" в данном случае подходит больше, хотя "светлота" - такое же нормальное русское слово, хотя и гораздо реже употребимое в именно таком контексте.

Не понял, что ты там мутишь, но выглядит интересно...)

В смысле, мутю? :)

> > а что, mount/umount уже отменили?

> а что, все камеры вдруг стал usb стораджами? :)

Понятно, значит в вашем садике gphotofs не проходили. Ж-P

http://intr.overt.org/gphotofs/

Сначала вы ляпнули это:

>Есть другой грамотный способ забрать фотографии с цифровика без кард-ридера? Командный голос? :)

Потом, когда вам намекнули, что вы, мягко говоря, звездите:

>а что, все камеры вдруг стал usb стораджами? :)

Так вот: большинство - стали

И ручно mount/umount необязателен. Пример:

mkdir /media/camera

и в /etc/fstab один раз добавляем одну строку с /media/camera и subfs.

>> а что, все камеры вдруг стал usb стораджами? :)

> Так вот: большинство - стали

Большинство - не все. Если Вам охота показать, какой вы умный, а не внимательно читать, что пишут - ищите себе другого собеседника.

> http://intr.overt.org/gphotofs/

О, не заметил :) Закидаю в базу знаний сейчас. Спасибо :)

> AFAIK у кодак какой-то специфичный raw, который понимается только закрытым плагином кодак к фотошопу

Ой правда? :)

http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html

>Если Вам охота показать, какой вы умный, а не внимательно читать, что пишут - ищите себе другого собеседника.

Я, как раз, внимательно читаю. И прочитал то, что вы написали:

>Есть другой грамотный способ забрать фотографии с цифровика без кард-ридера? Командный голос? :)

Так вот, если не отвечаете за свои слова - какого х... потом обижаться, когда вас ткнули лицом в вашу лажу?

Вы нервный какой-то. Выпейте валидольчику. Полезную информацию совершенно необязательно сообщать в таком хамском тоне. Не анонимус всё-таки.

>Полезную информацию совершенно необязательно сообщать в таком хамском тоне. Не анонимус всё-таки.

Ну что поделать: не нравится мне, когда явно лажаются, а потом вместо того, чтобы признать ошибку, выкручиваются и разводят демагогию:)

> Ну что поделать: не нравится мне, когда явно лажаются, а потом вместо того, чтобы признать ошибку, выкручиваются

Нет выкручиваний, есть разница в формулировках :) Просто некоторым нравится придираться :)

Подсказка - в данном случае демагогию разводит не AP. Советую ознакомиться с модельным рядом новых камер и выяснить, какой процент из них работает как mass storage.

>Советую ознакомиться с модельным рядом новых камер и выяснить, какой процент из них работает как mass storage.

Ознакомился. И сделал вывод: большинство.

Советую ознакомится вам тоже, перед тем, как опровергать моё заявления (заявление "сам дурак" опровержением не является и является демагогией:))

>Нет выкручиваний, есть разница в формулировках :)

Ок, приведите формулировки и разницу между ними.

>Просто некоторым нравится придираться :)

Попробую угадать: гогда вы в школе получали плохие отметки, вы считали, что учителя просто к вам придираются:)

Что-то 16 бит делают все кому не лень, кроме GIMP'а... Обидно - придётся таскать картинку в тифе между аппликухами, что неудобно...

Кстати, кто пользуется зеркалками Nikon - в UFRaw поломали никоновский EXIF, и не дали инструкций, как его понимать другими способами. libexif и exiv2 отказываются добывать EXIF из NEF'ов - приходится в пакетном режиме юзать exiftool, а это как-то - того - неудобно...

Упс - пардон...

libexiv2, похоже, стала понимать NEF'ы... exiv2 pr, во всяком случае, напечатала правильную инфу

2 AP

Vse-ravno hamlo neotesanoe.

"СВетлота" лол ....

> Ок, приведите формулировки и разницу между ними.

Вы читать точно умеете? :)

Приличное количество камер, в частности Canon, соединяется только по протоколу PTP/IP, причём реализация, мягко говоря, недоделанная. По ссылке на gphotofs это, между прочим, тоже отмечается. Сделать из них обычный usb storage _нельзя_, можно только обойти это модулем gphoto для FUSE, о котором я не знал и на который выше по треду и сослались.

Проще говоря, gphotofs не меняет прошивку камеры. Ещё вопросы, уважаемый придирчивый оппонент? :)

Я знаю для чего gphoto:)

>Ещё вопросы, уважаемый придирчивый оппонент? :)

Угу. Как на счёт этой вашей формулировки:

>Есть другой грамотный способ забрать фотографии с цифровика без кард-ридера? Командный голос? :)

лол лолом, а в русском переводе маргулисовского Photoshop LAB Color lightness - именно "светлота" :)