arch, i3-gaps-next, negi3mods

Круто, но опять заклюют за то, что ты только музыку слушаешь.

А что должно быть? Окно на весь экран как я пишу код?

Тлен. Безысходность. Надежды нет. Жизнь - говно. Дефолт и то как-то веселее выглядит :-)

Чо те не нравится, всё красиво же

Как тут лайк поставить?

Отлично выглядит. Видно, что была проделана огромная работа.

П.С.

За dark ambient, а точнее Phelios-зачет!

Как депрессивно...

Там вроде как есть звёздочка или типа того

За dark ambient, а точнее Phelios-зачет!

У тебя есть телега или типа того?

У тебя есть телега или типа того?

Нет, нету.

Сделано.

Депресня. :3

1920×1200

За 16:10 жирный плюс.

Но смотреть совершенно не на что (полтора окошка и панелька, даже без симуляции рабочего окружения [с использованием тайлинга]).

е бой! сильные обои

охренеть! мегакруто. аж захотелось i3 накатить.

Ну да, наверно борщанул с минимализмом.

мне не понравился испачканный ребенок и обои слишком отвлекающие. это все как бы говорит о задрачивании арча ради задрачивания. но мне очень понравились шрифты. вместе с рамками и цветом - да, стильно. и таки да, e7z0x1, надеюсь, когда-нибудь ты сможешь показать еще и окно с каким-то прикладным софтом кроме плеера.

+ только за дарк амбиент, остальное ванильная хипстота

остальное ванильная хипстота

Дружище, тут хипстотой даже не пахнет..ты берега попутал.

А можно ссылку на обоину? Спасибо.

А можно ссылку на обоину? Спасибо.

https://i.imgur.com/CFaL9nm.jpg

правда? и3 и арчик давно стали хипстерскими атрибутами, лол

Ужос какой-то. Так и вижу целевую аудиторию такого оформления - волосатые немытые митолизды, заросшие дырявыми носками и бутылками из-под пива.

Причина этого в том что i3 это единственный оконный менеджер с нормальным api

Неюзабельный вырвиглаз прям!

А чем авесом который на луа не угодил? Я думал его проще расширять.

Его невозможно расширять, из-за того что его динамический тайлинг там прибит гвоздями и ты ничего с этим не сделаешь

А DWM смотрел?

Смотрел, ещё лет 10 назад

Ну и как оно?

Да никак, хотя его идею с динамическими тегами можно повторить

Так и вижу целевую аудиторию такого оформления

Покажи 10 отличий от твоего, кроме кучи ненужных элементов вроде экранной клавиатуры

[с использованием тайлинга]

Практически никогда не использую тайлинг

[с использованием тайлинга]

Практически никогда не использую тайлинг

Зачем использовать тайловый WM без тайлинга? ☺

Зачем использовать тайловый WM без тайлинга? ☺

Затем что не существует никакого другого современного wm, который бы удовлетворял моим нуждам, так что по факту пришлось сделать свой. Мои моды это мимикрирование под ion3, на котором я сидел раньше, ключевые перенесенные фичи это нормальный run-or-raise по нескольким окнам и возможность делать вложенные скратчпады(что-то вроде вкладок по окнам). Как правило моя работа не предполагает полноценного использования больше чем одного окна, так что тайлинг мне не пришей кобыле хвост

Аргументированно.

Но насколько я помню, i3 имеет свою панельку (поправь, если я ошибаюсь), а ты используешь… tint2? нет, это polybar. Ничего против не имею, просто отметил сей факт.

Не думаю что его панелька имеет такие возможности по кастомизации. А если и имеет, то всё равно не понятно зачем переходить.

Не думаю что его панелька имеет такие возможности по кастомизации.

Не имеет. Она ущербна, как и панелька dwm.

А если и имеет, то всё равно не понятно зачем переходить.

Вопрос был в другом: если есть панелька, зачем её менять. Но тут ты прав — функционал встроенной сильно ограничен.

Поэтому я использую awesome, где можно написать что угодно и как угодно. Но я ни к чему не склоняю.

то, что нужно

Да, лишь бы ТС-а устраивало. Всему ЛОР-у понравиться и невозможно и не нужно

У овесома такая ракитектура, которая прям таки «что угодно» сделать не позволяет, как впрочем и i3. Но если ты про виджеты всякие то тут да, осом лучше в разы

ракитектура, которая прям таки «что угодно» сделать не позволяет

Например? Что конкретно сделать ну совсем нельзя?

как впрочем и i3

Не надо их сравнивать. i3 — это управление окнами, не более (а что ещё нужно от WM?); awesome — это фреймворк, и управление окнами — лишь очень малая часть его функционала (но и оно сильнее, чем в i3; только сравнивать два разных типа тайлинга неправильно).

Идеальный WM — bspwm (а вот архитектура у него на любителя) — умеет только управление окнами (тоже тайловый), всё остальное городи как хочешь, он даже в хоткеи не умеет.

Но если ты про виджеты всякие то тут да, осом лучше в разы

Это да. Но не всем они нужны. А кого-то и дефолт ОС/дистрибутива устраивает. Потому я ни к чему не склоняю.

Например? Что конкретно сделать ну совсем нельзя?

Я не понимаю как ты на стеке собрался дерево реализовывать до сих пор.

но и оно сильнее, чем в i3

Не может быть управление окнами на стеке сильнее чем на дереве, это ж аксиома, своего рода. Если ты такой уж любитель динамики не понимаю чем тебе xmonad не зашел.

Чем оно вообще сильнее по-твоему? Ну то есть я ту же динамику могу и в i3 сделать, только там можно например сделать адекватно динамику с табами, а как ты реализуешь в осоме статический тайлинг с предсказумым расположением окон, табами и тд и тп? Никак, бгг

Идеальный WM — bspwm

Нет, он не очень, как с точки зрения производительности, так и с точки зрения функциональности, если тебе уж так хочется штуки с похожей ракитектурой посмотри на herbstluftwm. Впрочем у него поддержка NET_WM* стандартов и иже с ним ещё хуже. Как хочешь там опять-таки нагородить не получится, при таких тормозах.

Я не понимаю как ты на стеке собрался дерево реализовывать до сих пор.

Тут не совсем стек. Можно назначить сколько угодно master и сколько угодно slave, остальное упирается в layout. Да, плясок больше в настройке, зато один раз сделал, и забыл.

Не может быть управление окнами на стеке сильнее чем на дереве, это ж аксиома, своего рода.

Зависит от реализации стека, но да, гибкости мало.

Если ты такой уж любитель динамики не понимаю чем тебе xmonad не зашел.

Хаскелем? ☺

Чем оно вообще сильнее по-твоему?

Тем, что можно настроить запрограммировать и забыть.

а как ты реализуешь в осоме статический тайлинг с предсказумым расположением окон, табами и тд и тп?

Статический тайлинг — [не очень] легко, предсказуемое расположение окон — элементарно. Табы не нужны (какой в них смысл с тайлингом?).

// Заметь, не я начал спор. ☺

Табы не нужны (какой в них смысл с тайлингом?).

Табы это как раз-таки абсолютная необходимость для меня. На кой черт мне видеть кучу открытых окон. Короче это спор ни о чем, я просто такую раскладку окон считаю неудобной, а что до возможностей, то тут каждый кулик своё болото хвалит

Без обид, но Arch+i3 - это как Дамбигад, уже такой штамп, что штампище. Дама и мрачная обоина лишь добавляют градусов.

Но это моё личное мнение. Если вам по нраву - всё прекрасно. И за Perturbator респект.

Красиво.

Без обид, но Arch+i3 - это как Дамбигад, уже такой штамп, что штампище

Альтернативы? Пердолиться с void и разбираться как там чего мне откровенно лень. Вместо i3 читай ion3, потому что именно его UX я сюда и перенес. Это не просто не штамп, а я по сути единственный, кто сделал что-то подобное, во всяком случае для i3

читай ion3, потому что именно его UX я сюда и перенес

А как насчет Notion?

А как насчет Notion?

Ну, это его форк, более того я уже уже делал форк форка, notion wm.)

Показать 10 отличий от стёбного скриншота с мотивом «идеально для школьников-кулхацкеров»?