Ubuntu 19.04 с Xfce 4.14 pre-release

https://cdn.discordapp.com/attachments/302680711293435904/589197916091187202/... - делай, как я - и все будет хорошо

Ты надоел. Перечитай басню про демьянову уху.

Да, у тебя не самые жуткие скриншоты из всех. Но блин, ты ведешь себя со своим дизайном как спамер, что впаривает курсы английского!

Это было некрасиво даже когда ты просто выкладывал что-то в Галерею после каждой смены обоев. Но сейчас ты пришел в мою тему продвигать свой дизайн.

Я хочу обсуждать с людьми бету Xfce 4.14. Я не хочу обсуждения твоего дизайна. Хочешь — создавай себе тему. Но не удивляйся негодованию. Ты многим надоел.

какой раздражительный - сколько месяцев прошло - 5

Это моя тема, а не твоя. Хочешь — свою делай. Не имею ничего против. Но нечего продвигать себя у меня.

1366x768

Вроде не 2009 на дворе.

xfwm4 допилили — теперь тиринга действительно нет

А где конкретно нет? У меня тоже не было, пока играть не начал

Пожалуйста, ну не говорите тут. Это мой скриншот, черт вас дери!

Ну как бы везде. В 4.12, скажем.

Попробуй вот этот тест: https://youtube.com/watch?v=0RvIbVmCOxg

Я имел ввиду, в 4.14 где тиринга нет? Браузер, видео, игры? То что с 4.12 в браузере и видео тиринга нет, я в курсе

Нигде в 4.14 нет тиринга. А в 4.12 он всё ещё есть, по-моему.

Тени — средствами xfwm4?

В остальном (визуально) не вижу особой разницы с тем, что я ставил товарищу на недобук (кажется, это была xubuntu 14.04).

Различия визуальные есть в настройках и новой дефолтной рамке окон, которую я не использую.

413 метров оперативки, теперь нет смысла выбирать Xfce, когда есть Plasma 5

Вам еще не надоело холивары на счет оперативки устраивать? Какая разница сколько оно потребляет? У меня что в плазме, что в i3 при открытом браузере с кучей вкладок, в придачу еще открытый VScode, который жрет как еще один браузер и еще несколько открытых приложений, потребление памяти примерно одинаковое. Так еще у меня 4 гб оперативки и мне хватает, когда у всех сейчас стоит по 16гб.

Вам еще не надоело холивары на счет оперативки устраивать?

Неа)

Пустил скупую ностальгическую слезу. Это ж Crystal, некогда моя любимая тема KWin'а в KDE3.

неплохо стало.

И да, тени от xfwm.

Не у всех. Это просто кричат громко. По статистике той же Ubuntu — 4 гига вполне себе среднее значение. У меня 2 по популярности — 8.

Страшный секрет: разрешение мониторов с возрастом не растёт. И это хорошо, потому что пиксели стоят денег и вычислительных ресурсов на обработку.

Тени вроде ещё с 4.8 доступны. Может даже раньше.

Боюсь что это правда. При такой жручести оно не нужно.

Это у вас 4Гб, а у меня есть железки с 2Гб, 1Гб (и это основная!) и ещё один старичок с 512М.

А вот оперативку теперь крыса кушает не меньше, чем кеды.

Переехали на GTK3, вот вам и результат...

В чем смысл использовать такие машины с гуем? Они только под сервер и годятся. Просто у меня есть машина 10 летней давности и там 2 гб, не могу представить какой древности железки с 1гб и 512мб.

Плюсую! Но Xfce4 все равно не тормозит, а отличие от.

Xfce4 работает быстро, тем более есть gtk2 версии, а еще не падает, и еще использует нативные библиотеки а не костыли.

Xfce4 работает быстро

Быстрее Плазмы работают только красноглазые *боксы

gtk2 приложения вполне быстрее работают, у меня gtk2 Xfce4 занимает 200 мб с плагинами и всеми весомыми optional dependencies.

Мне было интересно, каким дистром пользуется такой головастый парень, как ты. Ожидал арч или генту.

Почему не xubuntu поставил, а ubuntu + xfce?

Готовые пакеты с Xfce 4.14 были только под Ubuntu 19.04, вот потому и поставил. Так я Debian предпочитаю.

Arch использовал, но недолго. Gentoo — у меня на ноуте система охлаждения не для компиляния.

Да и вообще — после определенного уровня становится пофиг, на чем сидеть.

1Гб это RPi3 2017 года выпуска. И ещё какой то виндолпланшет 2016 года. И чёрт бы с виндопланшетом, он изначально был ущербным. А вот пишка, как ни крути, самый простой в использовании и поддерживаемый одноплатник. xfce 4.10 с его 130-170М оперы на нём летает, а вот 400М отдать уже жалко.

512М это просто старик с атлон 2600ХР. Он просто есть, просто стоит на даче и пару раз в год включается. Да, и благодаря лёгкому xfce, оставшейся памяти вполне хватает на 2 вкладки в файерфоксе (60-esr, а не 3.6 какой нибудь). А если дать окружению разжиреть хотя бы до 300М, тогда и одна вкладка ворочаться перестанет.

Это всё же бета — возможно, к релизу пофиксят. Да и не исключено, что это я невольно где-то накосячил.

Не надо. Плазма не была быстрой даже в версии 4.14, а 5-я ветка даже не приблизилась к такому качеству. Да, многие компоненты kde быстрые и лёгкие, но только не плазма.

У Плазмы аппаратная отрисовка во все поля, она резкая как пуля

Скажи, пож, в Thunar, если панель адреса выбрать «ряд кнопок», а не строку, - стрелочки «вперед», «назад», «в родительский каталог» остаются? Это хотели сделать, вроде в Xfce 4.14

https://imgur.com/Y4ykV7I

Очевидно только на десктопах и игровых ноутах, при наличии видеокарт выше среднего уровня, быстрой памяти и шине, при наличии видеодрайвера, с которым плазма тестировалась. т.е. хорошо если 10% всех систем. Но и то врядли, считать надо не только х86_64.

kwin5 не просто так недавно форкнули с патем на быстрый vsync, он тормозит безбожно.

И это при том, что быстрой как пуля должна быть программная отрисовка! kwin4 и qt4 очень близко приблизились к этому.

Спасибо. Сейчас мне этого не хватает

Какие видеокарты выше среднего уровня, для отрисовки интерфейса никаких мощностей не требуется, у меня на обрезанной затычке всё летает

А6+HD8450G, не самая обрезаная и не самая затычка, вполне справляется со скайримом в винде и из неё можно выжать 20fps в unigine valley на свободных дровах. Но вот эффект переключения окон по Alt+Tab с панелью миниатюр отрисовывался около полсекунды. xfvm на цпу справлялся с этим не больше чем за четверть. Это мягко скажем позор.

Да, и ещё один гвозди в крышку: kwin4 на RPi3, частота зарезана до 900Мгц, отрисовка xrender. Первый вызов эффекта из свопа занимает около секудны, повторно рисуется за те же самые полсекудны что и kwin5 на вполне себе полноценной видеокарте.

Различия визуальные есть в настройках и новой дефолтной рамке окон, которую я не использую.

В таком случае в твоём скриншоте обсуждать особо нечего, слишком чисто (можно даже сказать пусто).

Мог бы для разнообразия прикрепить в тело пару линков на новый дефолт с различиями.

Я хочу обсуждать с людьми бету Xfce 4.14.

А скриншот для технических обсуждений (не скриншота) не подтвердят (тем более Галереей уже давно заведует не JB). Хоть для истории было бы интересно иметь новый дефолт.

Тени вроде ещё с 4.8 доступны. Может даже раньше.

У меня хорошая криокамера, надёжная, не протекает! :3

Ну вот так выглядит окно с дефолтной рамкой: https://imgur.com/BysJSyQ

Да не особо разница. Как было убунтовенько, так и осталось. У меня примерно такие были ещё когда я только свалил из только начавшего подыхать Gnome 2 в Xfce.

И да, всё из тебя клещами тянуть нужно… ☺

Я просто не знаю, что отличается, а что нет. Я не особо всматривался при использовании Xfce прошлых версий, как там это устроено.

а отличие от.

От кого? Если от Gnome, так в нем применены совсем другие технологии...

Обсуждали кеды.

Они выпилили GtkSocket из крысопанели?

Не знаю. Как проверить?