Themes...themes...themes

поставь человеческие иконки, сделай панель вверху прозрачной. будет нормально. и дай линк на тему гтк.

хех.. запарили скриншоты с cimi.netsons.org =)

В пику обычному комментарию geek-a: страшненько как Гном.

P.S. ИМХО темновато в целом.

Шрифты мелкие

>Всякие FVWM и разнообразные *box'ы это конечно хорошо но хотелось чтоб было красиво:) Для Gnome столько тем:)

.... но неужели не нашлось ни одной приятной глазу? о_О

> Всякие FVWM и разнообразные *box'ы это конечно хорошо но хотелось чтоб было красиво:) Для Gnome столько тем:)

LOL

...Тем более что хоть и тем много, но твоя щас просто ужоснах... скриншот не понравился...

Некрасивые фонты у Ubuntu, особенно когда они такие угловатые как на скрине. А темы - в реактор. стандартных вполне хватает. За рюшечками в KDE.

Я вот одного не пойму все ругают скрины с кде,gniome типа нафига такой монстр с рюшечками типа рулит ion,wmii и т.п.А зачем тогда иметь проц 3 гега и хорошую видеокарту если пользоватся только консольными приложениями и отключить все украшательства ясно что компом нужно пользоватся исходя из его возможностей.Было бы глупо на пентиум 3 ставить кде включать все навороты и прозрачность.А если комп нормальный почему бы нет?Ну настроил я flux да красиво удобно только что то я не заметил что у меня flux работает быстрее чем кде да и куда ещё быстрее?

за раммов зачот, скрин-гном как гном

> страшненько как Гном.

Хвала Аллаху, что не как кеды.

> А если комп нормальный почему бы нет?Ну настроил я flux да красиво удобно только что то я не заметил что у меня flux работает быстрее чем кде да и куда ещё быстрее?

падросткам надо чем-то выделиться, вот и выделяются убогостью граф. обоолочки на скриншотах. Что нравится тем и пользуйся.

>Всякие FVWM и разнообразные *box'ы это конечно хорошо

хорошо? разве? разве только, что на маломощных машинах, коих на сегодняшний день уже очень мало.

p.s. никогда не понимал зачем нужны эти _минималистические_ DM (desktop manager'ы)...... какой от них толк? Если хочешь минималистики - console.
А если десктоп, то выбирай себе десктоп gnome или kde.

p.p.s. и всётаки gnome лучше чем kde. IMHO

за гном ноуреспект. за рамшвайн тем более. за быдлопреер и подавно.

> Всякие FVWM и разнообразные *box'ы это конечно хорошо но хотелось чтоб было красиво:)

и что красивого в твоем гноме/кде ?

> Всякие FVWM и разнообразные *box'ы это конечно хорошо но хотелось чтоб было красиво:) Для Gnome столько тем:)

так ты настрой чтоб было красиво.
ЗЫ: я на скрине не вижу "красиво"

> p.s. никогда не понимал зачем нужны эти _минималистические_ DM (desktop manager'ы)...... какой от них толк? Если хочешь минималистики - console.
А если десктоп, то выбирай себе десктоп gnome или kde.

Зачем нужны? ибо в них удобней:P а в fvwm есть тумбы:))))
в консоли нельзя расположить несколько терминалов на одном tty :)

man screen

.screenrc и так нормальный, я не собираюсь делить экран на хз сколько частей дабы потом они были в одном положении. Терминалы можно ресайзить, screen'ы в консоли - нет.

> выбирай себе десктоп gnome или kde.

даром не нужно такое чудо. они же неудобные, да и tiling не умеют.

затем и нужны, что они _юзабельные_ (говорю о wmii & ion)
и мне абсолютно пофигу сколько проца будет жрать мой wmii.
скажем так, если бы кеды со всеми их перделками весили бы
столько, сколько тот же wmii, а wmii, в свою очередь, столько,
сколько кеды, но при своем функционале - я бы пользовал wmii,
потому что такого удобства в кедах(гноме) нет, при всей их
"красоте" и рюшках.
ps.может когда-нибудь и пересяду на гном...но только не на kde.

> p.s. никогда не понимал зачем нужны эти _минималистические_ DM (desktop manager'ы)...... какой от них толк? Если хочешь минималистики - console. > А если десктоп, то выбирай себе десктоп gnome или kde.

Никогда не понимал как можно нести такой бред. Нормальные оконные манагеры УДОБНЫ, а KDE/gnome бесполезны и неюзабельны со своими иконками, тулбарами, меню, темами и валлпаперами. Про Xgl я даже говорить не буду. Вот скажи, от Xgl какой толк? И при чем тут мощность машины? Если KDE тормозит на P-100 32 MB RAM, то это проблемы KDE - выродков которые его разрабатывают и выродков, которые его юзают. А если у меня несколько тыщ мегагерц и 2 гига памяти, то я купил их для дела - обработки графики и 3d. Если вам, идиотам-виндузятникам некуда засунуть свои MHz, убейте себя ап стену.

>>Нормальные оконные манагеры УДОБНЫ, а KDE/gnome бесполезны и неюзабельны со своими иконками, тулбарами, меню, темами и валлпаперами.

как ананимус ананимусу. респект.

>затем и нужны, что они _юзабельные_ (говорю о wmii & ion)

х3, я поставил Гном и с радостью использую его же приложения: gaim, nautilus(для удобного и быстрого обеспечения доступа к ифнормации [*fs,smbfs,etc..], очень удобный gnome-terminal, gedit, keyboard shortcuts, totem, evince, очень удобно со шрифтами - в одном месте настроил - и больше нигде ничего не надо трогать, хотя можно, такое же удобство и с кодировками, locale - en_US.UTF8 - и все приложения gnome'а используют этот utf8 :), и т.д..

апплеты: System Monitor, Date, Volume [very usable!], Weather Report, Network Monitor, и т.д..

>ps.может когда-нибудь и пересяду на гном...но только не на kde.
Это верно.


Ещё я хочу сказать, что gnome - это минимальный набор всего нужного, т.е. некая _база_, которую уже можно дополнить для достижений своих целей (работа/отдых/развлечение.. +комбинирование)

Да и как раз KDE плох именно в своём переизбытке, в нём нет своей лёгкой _базы_, там _мусорка_, которую просто чуть красивше растаскали по менюшкам; +сами программы - настройки мусорные, связки настроек kde-control-center с другими k*программами - вообще очень нарушены.

>х3, я поставил Гном и с радостью использую его же приложения: gaim, nautilus(для удобного и быстрого обеспечения доступа к ифнормации [*fs,smbfs,etc..], очень удобный gnome-terminal, gedit, keyboard shortcuts, totem, evince, очень удобно со шрифтами - в одном месте настроил - и больше нигде ничего не надо трогать, хотя можно, такое же удобство и с кодировками, locale - en_US.UTF8 - и все приложения gnome'а используют этот utf8 :), и т.д..

мне канкверора вполне хватает, urxvt на терминале, vim/gvim на редакторе текста, mplayer вместо totema, moc вместо evince и бинды на клаве - средставми fvwm. и все прекрасно работает с utf-8(хотя к чему его упомянули - без понятия) Вопорс: для чего гном?(:

>апплеты: System Monitor, Date, Volume [very usable!], Weather Report, Network Monitor, и т.д..

conky прекрасно с этим справляется

Hу да насчёт удобства можно есть и руками так же быстреее и зачем ложку придумали наверное виндузятники это же не линукс тру.

мужиг, я чуть не испортил свой жульен!

PS: GNOME - ацтой

PPS: КДЕ фарэва! :)

> Да и как раз KDE плох именно в своём переизбытке, в нём нет своей лёгкой _базы_, там _мусорка_, которую просто чуть красивше растаскали по менюшкам; +сами программы - настройки мусорные, связки настроек kde-control-center с другими k*программами - вообще очень нарушены.

песду в лес медвед!, ие консоль!!!! Там минисум рюшечег!

песдуй в лес медвед!, те консоль!!!! Там минисум рюшечег!

PS: сори за опечатки %)

Приветствия гномам! ;-)

да, гном по-прежнему (и через 3 года) ugly.

только панель задач более-менее ещё...

щрифты не обсирать! шрифты неплохие. кстати что за шрифты?

Ты ж недавно кричал что КДЕ рулит, как я мог раньше пользоваться этим убогим Гномом..

А?

а по-моему все достаточно стандартно...неудивил :(

Да, верно, я достаточно долго использовал как KDE, так и Gnome, для того, чтобы сделать выводы.
Если я где-то говорил, что "КДЕ рулит", то это было просто от того, что я слишком рано сделал вывод об этой DE :)


P.S. 2всем кричащим: не попробовав - не поймёте. => quite please.

Очередная беседа о минимализме в нашей жизни на ЛОРе.Сколько ещё таких будет...

Гном без апплетов сакс, ставить гном ради наутилуса - бред. Со всеми наворотами, это уже не _база_, как кто-то высказался выше, это монстр самый настоящий. Одна реестроподобная система настройки чего стоит. ИМХО.
По скрину, тема bmp не в тему. В остальном неплохо.

>очень удобно со шрифтами - в одном месте настроил - и больше нигде ничего не надо трогать

:DD В одном месте говоришь? А потом в Галерее на такие шрифты и ругаются ;-) А то что "нигде ничего не надо трогать", это хорошо )))

>Одна реестроподобная система настройки чего стоит. ИМХО.

бугага

нет, не так...

БУГОГИЩЕ

во :)

ps: идиоты, похоже, никогда не переведутся в этом мире :)

>Да и как раз KDE плох именно в своём переизбытке, в нём нет своей лёгкой _базы_, там _мусорка_

Ну зачем же свое незнание напоказ выставлять?

У меня после установки kdebase не было ни одного проигрывателя, ни одной смотрелки картинок, ни одной игрушки, не было интернет-пейджера, мылера, КОфиса, графредактора....

Где же обещаная мусорка? Может просто кое-кто не владеет вопросом?

>не попробовав - не поймёте. => quite please

просто попробовав (не разобравшись) - не поймете => follow your own recommendations

>во :)

>ps: идиоты, похоже, никогда не переведутся в этом мире :)

Покажи мне способ как убрать иконки "моего компьютера" и "корзины" не иначе как через configuration tools аля брат-реестр или правки хз-какого по размерам файла конфига, который еще надо суметь найти. Разработчики гнома бы еще засунули в эту конфигурайшен-тулз еще смену обоины и настройку мыши так воопще ппц был бы =))))

зЫ. знаю гик, что с тобой спорить бесполезно, так что все выше сказанное лично мое ИМХО, которое ты никогда не сможешь поменять =)

>У меня после установки kdebase

да, верно, я протупил..