Переехал на gnome

Вот это стремление засунуть кнопки в заголовок, кажется, уже переходит рамки разумного.

Это не заголовок, это тулбар, который наркоманы постановили считать заголовком.

Какой смысл прилюдно демонстрировать свою ограниченность? Чтобы что?

Да тут вообще какая-то перепись имбицилов, как я погляжу.

матерился через 15 минут постоянных нажатий alt+tab

Есть «Обзор», если что.

Все переключается мгновенно. Нет никакой проблемы с этим.

когда пойдешь какать с ноутом - тоже тему создавай, распиши как посралось, удобно ли в позе Ч печатать комментарии.

Да в свое время третьего гнома для сенсорных экранов создавали каа болезнь какая то прям), а прогадали, так и остался непойми чем с несуразным интерфейсом, отутствием масштабируемости. Только для статичных скриншотов и годится)

Включаем обзор (клавиша win?): чтобы переместиться к следующему окну сначала нужно нажать клавишу «вниз». Только после этого можно перемещаться в других направлениях.

На панельку слева к списку приложений (запущенные там тоже отображаются) ещё неудобнее и дольше переключаться.

Не знаю, я мышкой дергаю в левый верхний угол и проблем не имею. Если окон становится слишком много, тупо начинаю раскидывать их по воркспейсам.

В 3.34 наконец-то сделали плавные анимации. Но прокрутка списка приложений всё равно подтормаживает.

я мышкой дергаю в левый верхний угол и проблем не имею.

Но ведь при наличии панели задач всё делается проще (если она не прячется).

при трёх окнах я матерился через 15 минут постоянных нажатий alt+tab

А в <твой_любимый_вм/де> ты что делал?

Когда окон стало 5-7, я перестал материться и начал молча надеяться на то, что когда я закончу тестирование нужной софтины,

5-7 окон на одном воркспейсе – это страдание независимо от вм/де. Их надо распределять по воркспейсам/мониторам, чтобы на одном было не больше 3-4.

На этой панели задач не видно самих окон. В худшем случае не видно даже их названий.

Если бы Гнома не существовало, его следовало бы придумать. Чтобы любоваться, как десятки и сотни мудаков разом взлетают на воздух.

Тыкал в таскбаре - заранее видно что где находится и не закрыл ли это чуть ранее.

Ещё и между воркспейсами переключаться в рамках одной работы не хватало.

Мне достаточно названий, чаще всего в них имя документа указано

Тыкал в таскбаре

Пффф

Да уж быстрее чем в овервью. Монитор не забрызгай, а то новый воркспейс придётся запустить.

Все переключается мгновенно.

Фигасе у вас время искривляется. Кстати, ты же отказался от табов в браузере? Там такой же оверлей есть для переключения окон, должно быть удобно.

5-7 окон на одном воркспейсе – это страдание независимо от вм/де. Их надо распределять по воркспейсам/мониторам, чтобы на одном было не больше 3-4.

До 10 окон нормально, если они пронумерованы и можно переключаться по Win+цифра. Впрочем и просто ходить по стеку из 5 окон не трудно. В красноглазых окружениях типа гнома это конечно адок.

А ты чем тыкаешь миниатюры в обзоре стесняюсь спросить?

Да нет у меня никаких миниатюр, я i3wm использую.

Между воркспейсами я переключаюсь прокруткой колеса над верхней панелью

маслёнку опять провели интернет

Ждем дефолта десятки на главной!

некствайта похожа на маковую тему, только без кружочков - а вот моя (не моя) - лучше

И почему оно все так тормозит ?

поковыряйся в настройках, отключи анимации, отключи в автозапуске ненужное, погугли, что надо делать после установки разных дистров

у меня теперь гном при старте ест 700 с чем-то мегабайт памяти, программа top гарантирует

Фигня.

Ты не один тут умный.

Специально убил сегодня полдня на тесты. Итак, юзкейс: браузер firefox, в котором открываем много вкладок. У меня это, сайт badoo со списком женских анкет, на каждой из которых я клацаю правой кнопкой и открываю в новой вкладке. Понял? Во всех тестах, действие одно и то же.

А теперь ня:

- KDE - тормозит. Не в бенчмарках, не в скорости открытия программы «firefox», а именно тогда когда вкладок скажем так, больше пяти.

- Gnome3 - тормозит больше Кедов. Повторюсь, дело не в секундомере, попугаях или мб\с, дело в небольших подвисаниях при открытии вкладок. Это надо ощущать.

- Cinnamon - тормозит, на уровне Кедов, может чуточку больше.

- Pantheon (elementaryos) - тормозит так же как и Корица.

- MATE - не тормозит. Почти. Стало подтормаживать где-то на 30-й открытой вкладке, следующие начали открывать с едва заметным притормаживанием.

- Xfce - не тормозит. Все так же как и MATE.

- LXDE+Metacity (ну не люблю я openbox) - не тормозит. Абсолютно. Ну разве что, где-то на 50-й вкладке.

- - -

Так что все эти допилинги, твикеры - полная херня. Видимо проблема в том, что жирноDE стали работать на JS или чем-то подобном.

P.S. core i3-6100\16GbDDR4\NVME SSD. Тормоза по железу исключены.

Что там у тебя тормозит - не понятно. У меня рабочий комп на пеньке 5 поколения (2 ядра), 4 Гб ОЗУ, ссд. Дебиан с гномом летает при запущеном фф с 15-20 вкладками, имаксе с 20-30 буферами, 5-6 вкладках гном-терминала, эволюшене с 4 активными ящиками и несколькими окнами либры, эвинса и еще чего-нибудь.

Во-первых, надоело каждому УМВРщику объяснять чем «работает» отличается от «работает медленнее чем другие». Серьезно. Ну ты прям как в том анекдоте про сисадмина на полигоне " - сисадмин, в твоей мишени нет ни одной дырки от пули! - не знаю, от меня все пули ушли, проблема на стороне мишени!".

Во-вторых, открыл только что firefox с 20-тью не самыми тяжелыми вкладками - 3 гига СРАЗУ съело. Debian+LXDE. Так что в твоем юзкейсе у тебя бы неизбежно юзался бы своп, а значит тормоза при активной работе уже были бы. То что ты принципиально не называешь это тормозами - вовсе не отменяет их наличия.

В-третьих, вот прям щас открываешь гугль, и вводишь «gnome 3 is». В подсказках всплывет «slow», «is bad», «high latency», «laggy» и тд. Если выберешь одну их подсказок - увидишь, СКОЛЬКО в интернете нытья. Но у тебя же все работает, да. Нам бы в твой розовый мирок =)

Проблема обычно в прокладке между стулом и компьютером (с)

Просто некоторые юзвери сами тормозят синхронно с гномом, повезло им.

Угу. В случае с Гномом - прокладка под названием «разработчик» сплоховала.

с xfce, как ни странно

Ничего странного, переехал с города призрака в цветущий мегаполис.

Зачем люди добровольно ставят это ненастраиваемое убожество?
Это та прослойка, в чьи потребности идеально попал дефолт гнума?

Наоборот это настраиваемое учеловечество, берешь, настраиваешь

где-то на 30-й открытой вкладке

30 вкладок не нужны, минимализм в гномовской концепции заложен по идее

30 вкладок не нужны, минимализм в гномовской концепции заложен по идее

Да ладно. А пооткрывать женские анкетки ?) А загуглить как настроить в LXDE вменяемые уведомления ?)

не пойму, чем конкретно не нравится Gnome? Ни одного аргументированного ответа, только вида: «зачем планшет натянули на десктоп», «неудобна», «фсё ломается», «неудобно управлять окнами» и т.п. Долго сидел на гноме на всех своих компах. Теперь только на одном и то — ubuntu. Что мне нравится (считаю, что это просто must have), и чего нет в KDE (вроде, но я искал только в виджетах) — это меню приложений, в котором можно всё по папочкам разложить и искать приложения не смотря на то, какая у тебя сейчас раскладка клавиатуры. Очень быстро привыкаешь нажимать одну кнопку для вызова списка приложений, быстро вбиваешь пару букв приложения без разницы раскладка EN или RU и тапаешь на enter. П.с. мой список расширений никогда не отваливается, но я сижу на LTS и никогда не спешу обновлять версии, как только они выходят.

Смотрю на скриншот и чувствую, как оно тормозит на 1080ti в SLI

Есть видео с тормозами? Интересно посмотреть.

Сейчас нет, пару месяцев назад написали бы. Была последняя Федора с ванильным гномом. Тормозила жёстко.

Эстетика гнома в его ограниченности.

1. Тормозной графический интерфейс, ввиду использования тормозных и жручих веб технологий

2. Конские заголовки из коробки и да, наркоманский дефолтный планшетный вид окружения

3. Слабая кастомизируемость изкоробочного варианта, нужно на каждый чих ставить расширение, при этом залезая на сайт расширений через энное время нахожу некоторые заброшенными, некоторые забагованными или нерабочими

4. Непонятная линия партии, выпиливание нормально работающего и нужного функционала в угоду не пойми кому, но точно не пользователям

Ну это так, навскидку, если сильно не задумываться

1. Не замечал. на мощном железе отзывчивость такая-же как и у других DE. Но тёк по памяти (сам гном, а не какое-то стороннее приложение). Через пару недель юзанья без перезагрузок, приходилось это делать. 2. Не обращал внимание. А если не обращал внимание, значит для меня всё норм. 3. В принципе правы, но мой набор расширений не отваливается и поддерживается. П.с. кастомизируемость за счёт расширений не слабая. 4. Не понятненько В итоге: все фломастеры разные. На данный момент я лично перешёл на KDE почти на всех машинках (2 писюка + бук). Дома стоит бубунта (соответственно основана на гном), потому как домашний комп подключен к большому телеку и только бубунтовский гном внятно отображает фейс, чтобы он нравился домашним.