Годная схема подсветки синтаксиса

Очень недурно

Смахивает на gruvbox

Ничетак.
Схему скинешь?

для nano есть чего нибудь подобное

больше на monokai

Мои глаза болеть. Чтобы удобно было кодить, надо использовать светлую тему.

1. Тебе исходник или готовую? Исходник удобен тем, что можно подкрутить параметры, но для генерации схемы нужен перл и несколько модулей (всё есть в репах федоры). Готовой схеме ничего не нужно.

2. Как передать?

А чего так сложно? Я насколько помню, в геани схема - файлик просто, не?
Можно на почту намылить - по нику на яндексе.

Мои глаза болеть. Чтобы удобно было кодить, надо использовать светлую тему.

Спорненько. У меня вот от белого фона глаза болят иногда, особенно ночью.

Geany собранная с Gtk3

Сочувствую. Схема кст не особо четкая как по мне, трудновато читать, и ярко-зеленый глаза жжет.

+! А кому глаза ночью выжигает, советую убавить яркость.

Ты ночью верхний свет не включаешь?

Не-а.

Ну, теперь всё ясно, чего вам светлая тема глаза жжёт.

А чего так сложно?

А ты по ссылке ходил? Как сделать годную тему подсветки синтаксиса самому? Там всё написано.

Я насколько помню, в геани схема - файлик просто, не?

Цветовая схема — один файлик, но чтобы получить результат, который хочется, иногда приходится перелопатить много файликов, так как цвета, заданные в схеме, конкретным хайлайтером могут использоваться совсем не так, как тебе надо.

И я не вижу твоего ответа на мой вопрос — тебе исходник или готовую схему?

для nano есть чего нибудь подобное

нет

Мои глаза болеть. Чтобы удобно было кодить, надо использовать светлую тему.

Какое мне дело до твоих глаз? Я скриншот выложил, потому что в теме просили, а не для выслушивания советов какую тему мне надо использовать. Я уж как-нибудь сам разберусь.

Давай и то, и то.

};

Что за дичь?!

nop

А Geany использует нормальный метод подсветки кода через libclang или устаревший и глючный через RegExp’ы?

Унеси… это. И принеси виски.

Тема читабельная, но слишком уж низкоконтрастная, тебе не кажется?

Цвета несколько… поносные, но мне этим не пользоваться, так что пофиг. ☺

Ничего так.

В чем прикол темных тем? Сколько не пробовал - всегда вызывало боль при смене контекста. Ну в темноте может еще норм будет.

Тема то не плохая вроде, но я предпочитаю светлую.

для nano есть чего нибудь подобное

Я очень рад за nano.

Какое-то говно болотное по виду. Годнота это zenburn например.

Не могу согласиться. И вообще светлая/темная тема довольно для меня расплывчато. Какие границы темного/светлого для них? А общее освещение в помещении разве не влияет?

Что бы использовать светлую тему, для начала, надо 20-30к в освещение вкинуть.

Ммм, приятненько! Я бы за такой схемой поработал.

БГ - цвет детской неожиданности =)

У меня лучше https://i.imgur.com/Ky6wskL.png =) Но твоя тоже норм только цвет общий на вкус, я бы поменял на более мягкий.

Годненько.

Это gruvbox с фоном другим и всё =) https://i.imgur.com/kO1tULt.png

В чем прикол темных тем?

Прикол в том, что человеческий глаз хорошо различает цвета при высокой яркости и плохо — при малой. Светлая тема плоха тем, что буквы — тёмные, что снижает количество цветов, которые ты можешь использовать для выделения синтаксиса: тёмно-зелёный плохо отличается от тёмно-синего и оба не отличить от тёмного циана. А цветов нужно много — идентификаторы, ключевые слова, строки, числа, комментарии двух видов, в случае с перлом — регулярки, бактики, в случае Си — директивы препроцессора… Поэтому приходится использовать тёмный фон, так как набрать семь (или даже более) тёмных цветов, различимых глазом, не представляется возможным.

Для других случаев — текстовых процессоров, электронных таблиц, почты, браузера — светлые темы рулят.

P. S. Боли при переключении с программистского текстового редактора с тёмным фоном на текстовый процессор со светлым фоном не испытываю.

Это явность. Я тоже закрываю точкой с запятой.

Тема читабельная, но слишком уж низкоконтрастная, тебе не кажется?

Не кажется. Контраст специально подбирал не высокий, чтоб глаза не резало.

А вообще, скриншот выложен не для обсуждения, а по просьбе, как иллюстрация *метода* создания цветовых тем выделения синтаксиса. Метод описан в теме, ссылка на тему есть. Метод параметрический, каждый может сгенерировать себе тему с желаемым уровнем яркости и контраста.

Я тоже закрываю точкой с запятой.

А потом компилятор матом ругается.

Контраст специально подбирал не высокий, чтоб глаза не резало.

На IPS смотрится отлично, но на TN скорее всего будет нечитабельно (проверять лень, потому это лишь предположение). К цветам не придираюсь, ибо вкусовщина.

Обсуждать всё равно будут, ты ведь не первый день на ЛОРе, должен быть в курсе, но больше будут обсуждать не по теме.

Нет, потом я рефракторю, убирая лишние семиколоны, а уже потом компилю и никто не ругается. =)

Не проще сразу писать нормально?

Это ужасная тема.

Нет, сначала компиляция и сборка так что бы прост работало, затем включаются все предупреждения и ошибки и дописывается что бы ничего не ругалось, и в самом конце проверяется память, ошибки, отладка для исключения неявных ошибок.

Писать сразу идеально в 10 раз дольше чем писать последовательно вычищая недочёты целыми блоками, а не по отдельности то тут то там. Но я не программист я могу себе такое позволить.

Но я не программист я могу себе такое позволить.

Дай пятюню, братюнь!

О, так это ж как у меня!

Лови пятюню

Факи факи! Ты верно спёр у меря #hexcolor пока я спал! :D

спёр у меря #hexcolor

cp!=mv

Это, похоже, легендарный шрифт Lucida Console, который стоял в win xp. Не думал, что когда-нибудь вновь его увижу. Цвет фона никуда не годится. Отмечать пробелы точечками – верх глупости. Этимология слова «пробел» = белое, пустое пространство. Там не должно быть никаких точечек. Подсветка скобок дисгармонирует с другими цветами в редакторе, да и вообще, не нуна.

Ну да в принципе =)