Лучше бы вместо ссылок на сайты проектов дали ссылки на свои скриншоты с этими программами.

Лаконично, приятно. За Void плюс, пойду-ка я его тоже вкорячу на старый ноут, давно собирался…

+ за evilwm, мой первый wm, после чего перекатился на fvwm с сохранением всех хоткеев.

а ссылки на сайты приложений вместо скриншотов, это какая-то альтернативная одарённость?

Разработчики сделали очень быстрый пакетный менеджер.

А что, там больше, чем один разработчик?

ссылки на сайты приложений вместо скриншотов, это какая-то альтернативная одарённость?

Консольные же программы. Чего там еще смотреть? А ссылки проставляет скрипт, который работает по хоткеям. :)

Классные обои.

Я люблю Void за его следование философии Unix. Он очень просто устроен. Здесь нечему ломаться, потому что ничего лишнего нет.
evilwm потребляет всего 3.8 Мб RAM

Не смущает ли наличия в системе такой штуки как linux kernel (25+m loc)?

там больше, чем один разработчик?

Да, мейнтейнеров там больше. Основатель Void — человек из команды мейнтейнеров NetBSD. Не так давно он пропал на некоторое время, но это не помешало другим мейнтейнерам продолжить работу. Совсем недавно он объявился.

Void — для опытных людей, которые знают что им нужно от системы.

Вместе с консольным tmux/screen, в котором ты сам с легкостью настраиваешь расположение окон (панелей) как захочешь, – это лучший выбор для пользователей, которые привыкли к классическому управлению окон.

так это ты пишешь все описания для интернет магазинов?!

Классные обои.

Спасибо.

Не смущает ли наличия в системе такой штуки как linux kernel

Несколько смущает, но ничего оптимальнее сейчас нет. Hurd все еще не готов.

@ перейти на маргинальный wm
@ пердолится с хоткеями
@ wm не тайловый

вот где на самом деле

альтернативная одарённость

А OpenBSD к примеру?

Не думал сменить evilwm на cwm?

cwm was originally inspired by evilwm, but was rewritten from scratch due to limitations in the evilwm codebase. The from-scratch rewrite borrowed some code from 9wm, however that code has since been removed or rewritten.

А OpenBSD к примеру?

Хорошая система. Только мне монолитное ядро не нравится и BSD-лицензия — не Ъ.

Не думал сменить evilwm на cwm?

Читал про него, но так и не пробовал ставить.
Насколько он похож на evilwm? Сколько RAM потребляет?

Здесь нечему ломаться, потому что уже всё давно сломалось.

fixed

Шучу конечно, сам на нём сижу, классный дистр c:

пустой скрин

Пустой дистр, обои канечно клас, но сути применения данныхъ конфигураций, как этим пользоваться

Большие навороты не нужны.

Поддерживаю, коллега.

evilwm потребляет всего 3.8 Мб RAM

А TWM-1 мб. :)

из всей потребляемой оперативной памяти (56 Мб)

Это впечатляет. За скрин-зачет в зачетку :)

Совсем недавно он объявился.

И где же он пропадал? Там же шумиха стояла не хилая такая?

Тебе, с таким аватаром и таким ником, никогда не понять этого дзена.

Много слышу про Void в последнее время, интересно попробовать.

А TWM-1 мб. :)

Разве? Если верить результатам сравнения, TWM потребляет 7.8 Мб.

Меньше evilwm потребляет только TinyWM.

И где же он пропадал?

Этого я не знаю. Он просто на связь не выходил какое-то время, но никого не предупредил. Мейнтейнерам пришлось переместиться на другой домен и налаживать работу определенных ресурсов.

Там же шумиха стояла не хилая такая?

Да, все решили, что он ушел с концами.

Тебе, с таким аватаром и таким ником,

Вот, рассизм на ровном месте, как он есть, да да да.

На самом деле я и сам гадаю по аватаркам, поэтому не стоит бы тебе так сильно напрягаться, прыщи надо беречь.

никогда не понять этого дзена.

дзена нетайлового wm’a? какой-то сектантский дзен, хотя как вам это объяснишь то. вы наверное еще и в сталкере до сих пор по заброшкам бегаете. да бог с вами, пойду чаю за ваше здоровье выпью.

чем он лучше crux’а?

Он просто на связь не выходил какое-то время, но никого не предупредил. Мейнтейнерам пришлось переместиться на другой домен и налаживать работу определенных ресурсов.

В Дебиане такого нету. Слава Богу.

Разве? Если верить результатам сравнения, TWM потребляет 7.8 Мб.

Есть и другое сравнение.

В Void теперь тоже не будет.
Разработчики сразу и написали:

We learned our lesson. In future no single person will have exclusive access to Void’s resources.

У меня вопрос. Этот evilwm любитель плодить зомби процессы. У тебя как? Наблюдается это?

evilwm

Выглядит весьма злобно.

Набор софта и wm без панели, заголовков и рамок не совместимы со мной. Но если в этом удаётся работать, то зачёт.

Вот, рассизм на ровном месте, как он есть, да да да.

Тут нету никакого расизма. Я анти расист. Просто полуобнаженный мужик на аватарке выглядит, по крайне мере, странно. И это наводит на некоторые мысли :)

нетайлового wm’a?

Ну и что?

вы наверное еще и в сталкере до сих пор по заброшкам бегаете.

Нет.

пойду чаю за ваше здоровье выпью.

Спасибо.

Да не потребляет TWM 1М. Там на холодную по дефолту 2,6, а множество окон вероятно тоже чего то в памяти займёт. А если ещё настроек и фон какой нибудь повесить, так может вообще разжиреть.

Есть и другое сравнение

Скорее всего, данное сравнение — разница в потреблении места на диске, т. к. указанные значения больше напоминают размер бинарников (или проводилось на машине с меньшим количеством оперативной памяти). Также в этом сравнении можно заметить приблизительно ту же картину: меньше всех — TinyWM, чуть больше — 9wm, а TWM уже после них. На машине, на которой проводилось данное сравнение, скорее всего, потребление evilwm составило бы 0.3 Мб (т. е. те же позиции: чуть больше TinyWM, но чуть меньше 9wm).

У тебя как? Наблюдается это?

Нет, не наблюдается.

Есть и другое сравнение.

Да, если верить автору, сравнивалось потребление оперативной памяти. Вот только как он это делал:

I will describe some of choices in this article, and I’ll attempt to measure the RAM memory requirements. I use free command in an xterm before and after the graphic environment is started on a separate X server (Xephyr). free command prints on the screen data made available by Linux kernel. The kernel knows at any moment how much memory is using and how many buffers are available.

Не удивительно, что значения другие.
В любом случае на общую картину это не повлияло.

Просто полуобнаженный мужик на аватарке выглядит, по крайне мере, странно. И это наводит на некоторые мысли :)

Ну вы нетайловые те еще фантазеры я посмотрю. Я на этой аве вижу разве что великого боксера и кошку с которой он играет. Любые трактовки на совести трактующего, кхе хе.

чем он лучше crux’а?

Void Linux — нетребовательная к аппаратным ресурсам система, легкая по своему устройству. Можно собрать как из исходников, так и установить из бинарных пакетов. Обновления в Void приходят достаточно быстро. Runit прост и изящен. Очень легко пакетировать и создавать свои репозитории.

Не пробовал CRUX, но читал о нем. Если я правильно понял, CRUX очень похож на Void, но полученная система требует к себе слишком много внимания там, где это не имеет смысла. Если бы не Void, я бы выбрал CRUX.

Да не потребляет TWM 1М. Там на холодную по дефолту 2,6,

Ты проверял?

Нет, не наблюдается.

Значит Дебиановские проблемы.

Ну вы нетайловые

Я тайловый. Так что-мимо.

великого боксера

Ага. Но от этого суть не меняется. Правда?

и кошку с которой он играет.

Да, в фонтане, кхе хе.

Да, о чём написал описании своего скрина недавно.

симпатично +

ос: любимый void linux

интересно, взял почитать

Нет никаких панелей, значков и прочего хлама

в осоме повесил панель на хоткей, выглядит примерно также

Я тайловый. Так что-мимо.

Это не имеет значения в контексте спора, т.к. иначе этот спор тогда вообще не имел бы смысла. Так что мимо у тебя.

Ага. Но от этого суть не меняется. Правда?

Так я ж не телепат что бы понять какую ты суть там нашел, и не психотерапевт что бы помочь тебе с этим.

Файловый менеджер: nnn.

И чем он лучше\удобнее стандартного mc?

А как насчёт Void vs Alpine? Они вроде очень похожи, но за Alpine стоит большая популярность из-за использования в докере

Интеграция с vim, запуск плагинов и команд с помощью пользовательских привязок, клавишная навигация по мере ввода с автоматическим выбором каталога, настраиваемый предпросмотр изображений и т. д.

Подробнее здесь: https://www.youtube.com/watch?v=U2n5aGqou9E.

Void vs Alpine

Alpine Linux — ОС, которая не относится к семейству GNU. Так, например, в Alpine вместо GNU Coreutils, GNU Libc и Bash используется BusyBox, musl и e-sh. Таким образом, из дистрибутива Alpine разворачивается система, которая ориентирована на embedded и контейнеры. Alpine, конечно, можно выбрать для desktop-системы, но для этого куда больше годится Void.

i686 или amd64? glibc или musl?

i686

i686 закончилась на Pentium 4 (478 сокет).
Intel Atom x5-Z8350 – 64-битный процессор.

или amd64?

Откуда AMD? Intel Atom.
В описании скриншота же все написано.

glibc или musl?

glibc.

Как называется тема терминала?

идеально.