LINUX.ORG.RU

Sway KDEшника

 , ,


1

1

Решил посмотреть, чем хорош этот ваш тайлинг. Тем более что уже давно присматриваюсь в Sway. Дистр - Kubuntu 20.04, в будущем планиру, либо перенос на голую Ubuntu, либо, прости господи - ставить Арч. Особо тюнинг, как любят многие, не проводил. Жалко было тратить кучу времени на свистелки. Оформление решил сделать в стиле KDEшного Breeze, потому как за годы работы в Plasma 5 - глаза заточились на эти цвета. Верхняя панель - Waybar, аналог Polybar с примесью i3blocks. Настраивается достаточно просто, красота наводится через CSS, так как панель построена на GTK3. Единственный косяк - мейнтенеры убунты собрали её без gtk-layer-shell, поэтому всплывающие подсказки или меню трея показываются не под курсором окна, а тупо посередине экрана. Наверно причины были. Трей, кстати, достаточно рабочий, в отличии от родной панели swaybar. В нём пока висит только индикатор KDE Connect, благо он не привязан к кишкам Plasma. Из кастомных модулей - показ погоды и переключалка раскладки.

Эмулятор терминала - Kitty, хотя изначально собирался ставить Alacritty, но в репах убунты его нет. Файловый менеджер - Dolphin, потому что KDE рядом стоит. Вывод уведомлений - Dunst, поскольку его Wayland-аналог Mako отказывается работать, как и у человека в этой теме. Браузер - Firefox в режиме Wayland, с включенными опциями для аппаратного ускорения WebGL и VA-API. Правда, пришлось ещё прописать в исключения встроенной песочницы каталог /sys, иначе после запуска в логах было полно предупреждений о невозможности подгрузки модуля amdgpu, из-за чего вкладки с ютубом, например, сразу падали. Скриншоты делаю при помощи grim, запись с экрана - wf-recorder. Включил для окон умные GAPS'ы, которые в Sway встроены, в отличии от i3. С ними и впрямь симпатичнее смотрится. Остальное уже личный индивидуализм.

Первое впечатление - всё весьма здорово. После относительно недолгого привыкания, работать весьма приятно. Для некоторых моих задач пока не слишком удобно, поскольку нет панели задач, но большой проблемой это не является. Не тормозит, не падает, работает очень чётко. Продолжаю изучать, допиливать под себя, скорее всего буду использовать на постоянной основе на одном из своих ноутов.

>>> Просмотр (1920x1080, 411 Kb)

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bass

Ты пришёл обвинять pure tailing wm в том что он pure tailing. Ты какой-то токсичный, нельзя быть таким фублей

Всё это словесная магия фанбоев, пюр не пюр - функциональность либо есть, либо отсутствует. Наличие full-floating мода никак не мешает наличию твоего Пьюр Туйлинга.

Просто вся суть вайланданутых это рамки и костыли, а девиз - полюби говно.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Просто вся суть вайланданутых это рамки и костыли, а девиз - полюби говно.

А Wayland тут каким боком, если режим плавающих окон точно также включается в i3? Ну обсирай тогда уж i3, Sway лишь его имплементация для Wayland

Sunderland93 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Затем что тайлинг опционален

юзает Awesome WM

А зачем мне тайлинг в браузере, spotify и стиме?

Всему своё место, но ты как я вижу из секты тайленганутых, которые на одном экране разбрасывают видео плеер, терминал и браузер. После чего делают скриншот, и страдают дальше и лишь общественное признание других тайлинганутых скрашивает эту унылую тайлинг реальность.

Даже твой скриншот, где код упирается в край окна с nano, дальше терминал открытый ради рач-понтов, и htop где видно большинство статистики которая есть в твоей панели.

При этом у тебя на одном экране в 3 местах указанно сколько у тебя свободно\занято ram. Я так-то слышал что тайлинг это про удобство и лаконичность, а не для людей с памятью в 0.5 секунды и косоглазием.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

А Wayland тут каким боком, если режим плавающих окон точно также включается в i3? Ну обсирай тогда уж i3, Sway лишь его имплементация для Wayland

Обсирай всё, только Wayland не тронь ? Sway - i3 совместимая реализация, а не клон. Из этого не следует отсутствие каких либо возможностей отсутствующих в i3.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

а что значит «приложение не приспособленно под тайлинг»? Контейнеры всего лишь отвечают за начальный размер окна. Если видно, что ширина слишком мала, простым шорткатом перегоняешь его отдельный воркспейс в полноразмерном виде и все. Никакого поиска угла окна курсором, никакой траты времени на ресайз. В разы быстрее, чем на классическом десктопе. Вот пока пишу десктоп разбит на 2 контейнера в каждом открыты еще по несколько приложений и тоже в приличном размере на которые переключится полсекунды и все остается так же удобно. Да никакая де с этим не сравниться

https://i.imgur.com/pJkyZXn.jpg

jtad
()
Ответ на: комментарий от jtad

Контейнеры всего лишь отвечают за начальный размер окна. Если видно, что ширина слишком мала, простым шорткатом перегоняешь его отдельный воркспейс в полноразмерном виде и все.

Да никакая де с этим не сравниться

Я конечно не DE любитель, но это концепция рабочих столов которой сто лет в обед.

Никакого поиска угла окна курсором, никакой траты времени на ресайз. В разы быстрее, чем на классическом десктопе.

Каждому приложению по своему тегу, это конечно тот ещё маразм.

. Вот пока пишу десктоп разбит на 2 контейнера в каждом открыты еще по несколько приложений и тоже в приличном размере на которые переключится полсекунды и все остается так же удобно.

Очень удобно, очередной тайлинг фанбой рассказывает про удобство тайлинга с видеоплейером и nano на перевес.

И как там фильмец, я так предполагал что тайлинг это про удобство и лаконичность. Пока ты показал на скриншоте как можно одновременно одевать обувь и испражняться на унитазе. Возможно? Безусловно, правда причём здесь удобство не совсем понятно.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

А зачем мне тайлинг в браузере, spotify и стиме?

Открыл на отдельном воркспейсе и норм.

Всему своё место, но ты как я вижу из секты тайленганутых, которые на одном экране разбрасывают видео плеер, терминал и браузер.

Я вообще на KDE всю жизнь сижу, но даже я ощутил пользу от тайлинга. Но я вообще тебе не об этом говорил. Я не понимаю - зачем тебе юзать тайлинговый WM (Awesome) в плавающем режиме? Чем в этом случае плох тот же Openbox? Или ты тайлингом пользуешься постольку поскольку? Тогда тем более не понимаю, в таких случаях тайлинг можно прикрутить к любому WM. Для Kwin есть сценарии

Sunderland93 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Открыл на отдельном воркспейсе и норм.

Тогда при чём здесь вообще тайлинг?

Я не понимаю - зачем тебе юзать тайлинговый WM (Awesome) в плавающем режиме? Чем в этом случае плох тот же Openbox?

Да собственно меня полностью устраивает асом, в одном теге у меня открываются терминалы в foating и переключаются в мозайку при надобности по хоткею. Всякие браузеры в своём теге в full screen.

И так далее по списку.

Но понимаешь в чём дурость фанбоев, они не понимают что в асоме есть floating мод и тегу(воркспейсу) можно назначить мод по умолчанию.

Это же надо в sway такого нет, ну значит это не про тайлинг! А чего там в i3 вообще floating клиенту можно поставить, быстро выпилитить не по канонам!

Для Kwin есть сценарии

Допустим, как мне запустить голый kwin поверх иксов?

Или ты тайлингом пользуешься постольку поскольку?

Я выбираю сам сколько и чем пользоваться, асом даёт мне такую возможность, i3 как я понимаю решает за тебя.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Ты мне скажи при чём тут он, а там уже поговорим

Sway работает в нём, соответственно примерно при том же, как X при i3.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

я так предполагал что тайлинг это про удобство и лаконичность

Так как тебе ещё показать удобство? Я написал про несколько приложений в одном контейнере, про отсутсвие траты времени на перемещение и ресайз и прочее. Ты же ничего не увидел кроме фильма. Концепция виртуальных столов стара, потому что это тоже невероятно удобно, но сколько раз ты ей пользовался на де?? Раз в месяц? Я же чуть ли не каждый раз после старта системы. Часто приходится пользоваться Teamviewer чтобы лезть на рабочий виндовозный сервак, и в этом случае просто вынос мозга, когда удобство тайлинга надо моментально менять на интерфейс винды. Читай классическую де линуха

jtad
()
Последнее исправление: jtad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jtad

Если видно, что ширина слишком мала, простым шорткатом перегоняешь его отдельный воркспейс в полноразмерном виде и все.

И теперь ширина слишком велика.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

к чему был этот высер? Какая разница если приложение развернуто на весь экран? Или у виндузятников по другому?

jtad
()
Ответ на: комментарий от shpinog

А в sway я не нашёл full-floating мода

значит ты не умеешь читать документацию.

for_window [...] floating enable

В качестве критерия можно, например, прописать название воркспейса.

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtad

Я написал про несколько приложений в одном контейнере,

От твоих «контейнеров» места больше на экране не становится. Вообще не понятно зачем ты их сюда приплёл.

про отсутсвие траты времени на перемещение и ресайз и прочее.

Да сто лет в обед не проблема, в awesome я могу хоть мышкой с любой позиции окна его ресайзить и перемещать, хоть через клавиатуру.

При чём вообще здесь заголовки окна, если они для этого не нужны.

Концепция виртуальных столов стара, потому что это тоже невероятно удобно, но сколько раз ты ей пользовался на де

Да я не особо пользовался DE. Но что мешает это делать, ставь любые хоткеи да пользуйся.

Ты же здесь начал слюной брызгать утверждая что это уникальная фишка WM и тайлинга, а оказалось это обосрамс который даже в winXP был реализован в виде другого шела ещё в 2006 если не раньше.

Я же чуть ли не каждый раз после старта системы. Часто приходится пользоваться Teamviewer чтобы лезть на рабочий виндовозный сервак, и в этом случае просто вынос мозга, когда удобство тайлинга надо моментально менять на интерфейс винды. Читай классическую де линуха

Только при чём здесь концепция рабочих столов\тегов\вокрспейсов и тайлинг? Ты не понимаешь, что это вообще к тайлингу не относится?

Тайлинг фанбоин с пеной у рта защищают тайлинг, при этом приплетают всё что попало. Что дальше, расскажешь про запуск программ по хоткеям, это тоже великий тайлинг?

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lrrr

значит ты не умеешь читать документацию.

Значит ты только читаешь, но не тестишь.

В качестве критерия можно, например, прописать название воркспейса.

Нет, только ID, класс, окно приложений.

This command is typically used with for_window criteria. For example:

for_window [title=«.»] title_format «%title (%app_id)»

Стыд и срам, ещё что-то про документацию говорит.

shpinog ★★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от shpinog

От твоих «контейнеров» места больше на экране не становится. Вообще не понятно зачем ты их сюда приплёл.

конечно становиться. Если я могу справа писать код, а с левой сторны иметь открытыми 20 документов в одном контейнере, то это все равно что иметь их открытыми одновременно. Ну попробуй сейчас на твоей винде открыть 20 документов и удобно расположить их

При чём вообще здесь заголовки окна, если они для этого не нужны.

?? это вообще о чем?

Да я не особо пользовался DE. Но что мешает это делать, ставь любые хоткеи да пользуйся.

да ничего не мешает. Так же как тебе рассуждать о приемуществах тайловых не работая с ними

Только при чём здесь концепция рабочих столов\тегов\вокрспейсов и тайлинг? Ты не понимаешь, что это вообще к тайлингу не относится?

правда не относится? Подумай почему ты их вообще не используешь и я на тайловых начиная с i3 использую их при каждой работе

еще один вылез безмозглый критик

jtad
()
Последнее исправление: jtad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jtad

конечно становиться. Если я могу справа писать код, а с левой сторны иметь открытыми 20 документов в одном контейнере, то это все равно что иметь их открытыми одновременно. Ну попробуй сейчас на твоей винде открыть 20 документов и удобно расположить их

Скриншот давай, вместе поржём. 20 документов он отроет. Какой смысл в твоих 20 документах если информативность будет на уровне трея? Я могу 15 браузеров открыть в каждом по 15 вкладок, тайлинг тоже поможет?

Всё кончается когда дело доходит до скриншота, и все большинство тайлингонутых засовывают язык в одно место.

?? это вообще о чем?

Никакого поиска угла окна курсором, никакой траты времени на ресайз. В разы быстрее

Я так-то слышал что тайлинг это про удобство и лаконичность, а не для людей с памятью в 0.5 секунды и косоглазием.

да ничего не мешает. Так же как тебе рассуждать о приемуществах тайловых не работая с ними

Я то как раз с ним работаю, а не открываю по 15 документов на одном экране.

правда не относится? Подумай почему ты их вообще не используешь и я на тайловых начиная с i3 использую их при каждой работе

Правда, хоткеи можно прилепить где и как угодно, тайлинг- это управление окнами с помощью клавиатуры.

Всё что ты здесь втираешь про «воркспейсы,хоткеи, и тд» это уже сугубо фишки WM.

Правда ты на столько «умный», что тебе это объяснять бесполезно, это элементарная логика.

У тебя конечная стадия тайлинг-анонизма у тебя всё - это тайлинг.

Хоткеи- тайлинг. Воркспейсы - тайлинг. Текстовый конфиг - тайлинг. 15 документов, 4 слова на строку, зато окна слеплены - тайлинг. Ресайз не за края окна - тайлинг.

Вангую дальше ты начнёшь себя убеждать в том что в приципе запуск ядра это тоже тайлинг.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

тайлинг- это управление окнами с помощью клавиатуры.

aзь? Еще один бред от эксперда

Скриншот давай, вместе поржём. 20 документов он отроет

я тебе уже тоРыл одни скриншот, на нем два контейнера и в каждом по 4 открытых приложения. Тебе этого мало? Ты их даже не заметил ибо виндузятник

Хоткеи- тайлинг. Воркспейсы - тайлинг. Текстовый конфиг - тайлинг. 15 документов, 4 слова на строку, зато окна слеплены - тайлинг. Ресайз не за края окна - тайлинг.

это уже на уровне абстиненции )) Клоун.

Всё что ты здесь втираешь про «воркспейсы,хоткеи, и тд» это уже сугубо фишки WM.

я не говорил что воркспейсы это фишки вм. Я как и ты пользовался ими раз в году на других де. А на тайловых без них не обойтись, вот и вся разница

продолжай дальше убеждать что ты используешь тайловые и нести бред

jtad
()
Последнее исправление: jtad (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от jtad

aзь? Еще один бред от эксперда

Вижу когда нечего сказать, твой флакон не выдерживает и разрывается, это радует.

я тебе уже тоРыл одни скриншот, на нем два контейнера и в каждом по 4 открытых приложения. Тебе этого мало? Ты их даже не заметил ибо виндузятник

Да какая разница, чем твой контейнер отличается от рабочего стола или вкладок, окно находится в фоне. С таким же успехом можно сворачивать окана в панель в классических DE и с пеной у рта рассказывать про 100 запущенных приложений.

По факту же у тебя опять твои бесполезные видео плеер с nano на перевес, юзкейс шизофренойда.

это уже на уровне абстиненции )) Клоун.

Вижу тайлингонутые не могут в сарказм и самоиронию, даже себя уже не узнают. Хотя диагноз ты себе поставил правильно.

Я как и ты пользовался ими раз в году на других де.

Не надо меня с говном в один ряд ставить, я не пользовался DE даже с пол года, я просто предпочитаю иметь представление о том, о чём говорю.

я не говорил что воркспейсы это фишки вм.

Да ты в каждом сообщении с пеной у рта выкрикивая «Контейнер, Воркспейс», правда пока ни одной из реальных «фишек» тайлинга или WM ты не назвал. Ты почему-то причисляешь какие то особенности конкретных wm,de к подходу в целом.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtad

Какая разница если приложение развернуто на весь экран?

А мне надо на весь экран, и огрызков в полэкрана не надо. Всё, твой тайлинг бинарный соснул.

bread
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Нет, только ID, класс, окно приложений.

ты там читать не умеешь, или что? На будущее советую ничего не писать по теме, в которой не разбираешься.

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Вижу когда нечего сказать, твой флакон не выдерживает и разрывается, это радует.

я только тайловыми пользуюсь уже года 2 и по этому поводу мне всегда есть что сказать. Я никогда не кричу и говорю только по делу о том, что я знаю не как ты по наслышке.

и с пеной у рта рассказывать

сообщении с пеной у рта выкрикивая

фетиш на бешенство?

правда пока ни одной из реальных «фишек» тайлинга или WM ты не назвал.

ну об этом по подробней? Чего я не назвал?

jtad
()
Последнее исправление: jtad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lrrr

Так давай часть документации где написано что туда можно передать воркспейс?

Ты вижу у нас особо одарённый, то-то на реддите\гитхабе все глупые, ваууу я так понимаю в бейс инглишь ты не можешь?

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtad

я только тайловыми пользуюсь уже года 2 и по этому поводу мне всегда есть что сказать. Я никогда не кричу и говорю только по делу о том, что я знаю не как ты по наслышке.

А я 8 лет, дальше что, у меня длиннее? Ты же как раз и есть типичный виндузятник, меряешь уровень знания временем.

Я никогда не кричу и говорю только по делу о том, что я знаю не как ты по наслышке.

А как же твой коментарий:

о значит «приложение не приспособленно под тайлинг»? Контейнеры всего лишь отвечают за начальный размер окна. Если видно, что ширина слишком мала, простым шорткатом перегоняешь его отдельный воркспейс в полноразмерном виде и все. Никакого поиска угла окна курсором, никакой траты времени на ресайз. В разы быстрее, чем на классическом десктопе. Вот пока пишу десктоп разбит на 2 контейнера в каждом открыты еще по несколько приложений и тоже в приличном размере на которые переключится полсекунды и все остается так же удобно. Да никакая де с этим не сравниться

Где уже по полочкам разложили что ты накидал говна, и сам уже начал от своих слов отказываться, ась?

фетиш на бешенство?

Фетиш на тайлинг, завязывай с ним.

ну об этом по подробней? Чего я не назвал?

Да все твои фишки «Цитата выше», притянуты за уши и никакого отношения к тайлингу не имеют. Но зато ты рыцарь-тайлинга рассказываешь мне про то, что я не знаю что такое тайлинг)

Стыд и срам.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtad

правда пока ни одной из реальных «фишек» тайлинга или WM ты не назвал.

если имеешь ввиду scratchpad, так я им не пользуюсь. Нет у тайловых удобного инструмента просмотра свернутых туда приложений ака activity в гноме. Когда сделают тогда буду юзать с удовольствием. А пока даже в фоксе strg+tab круче чем шорткатами крутить спрятанные там окна

jtad
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Ты же как раз и есть типичный виндузятник, меряешь уровень знания временем.

aхах опять несет бред. Время это опыт у нормальных людей. Но ты к ним явно не относишься

Да все твои фишки «Цитата выше», притянуты за уши и никакого отношения к тайлингу не имеют. Но зато ты рыцарь-тайлинга рассказываешь мне про то, что я не знаю что такое тайлинг)

снова бред и ничего по делу. Кто там с пеной у рта? ))

jtad
()
Ответ на: комментарий от jtad

инструмента просмотра свернутых туда приложений ака activity в гноме.

Да ладно? В awesome вполне себе всё есть, но внезапно в sway даже нельзя ничего свернуть, ваууу.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtad

aхах опять несет бред. Время это опыт у нормальных людей. Но ты к ним явно не относишься

Опыт это работа и знания, а ты как раз пример того, что можно 2 года жить в своём манямирке и потратить время в пустую.

снова бред и ничего по делу. Кто там с пеной у рта? ))

Оо вижу разорванный флакон, будь ты адекватным то привёл бы список, но ты уже понял что все твои доводы = обасрамс.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Опыт это работа и знания, а ты как раз пример того, что можно 2 года жить в своём манямирке и потратить время в пустую. Оо вижу разорванный флакон, будь ты адекватным то привёл бы список, но ты уже понял что все твои доводы = обасрамс.

пошли просто необоснованные обсирания на пустом месте. Флаконы, пена и хз что за экскременты еще )) Хотя ничего сам не говорит

jtad
()
Ответ на: комментарий от jtad

Я как и ты пользовался ими раз в году на других де

Это потому что ты сектант тупенький. Пока секта тебе не приказала юзать воркспейсы (а в тайлоговне невозможно их не юзать), ты и не понимал зачем они нужны.

bread
()
Ответ на: комментарий от jtad

Какую тулзу, в awesome из коробки можно сворачивать, разворачивать окна, как хоткеями так и из меню.

Если тебе надо наформашлёпить для этого превью, то либо сам дописываешь это, либо берёшь готовое типа

https://github.com/berlam/awesome-switcher

И делаешь по себя, профит.

shpinog ★★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

это спицифичная вещь для авесом и пока не известно можно ли прикрутить ее у других. По крайней мере пока не получилось. Но авесом умеет только stacking лейаут, а табовый не умеет. Это очень большой минус из-за чего я от нее отказался через неделю. Но может еще можно будет запустить application switcher, это было бы конечно круто

jtad
()
Последнее исправление: jtad (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от jtad

ты просто тупой

Нет ты. Потому что не знаешь, что воркспейсы и полное управление окнами с клавиатуры были в иксовых wm задолго до тайлодрочи. И даже контейнеры были (в флюксбоксе). Раскидать окна без перекрытия скриптом тоже можно везде. Только это очень редкий юзкейс и малополезный из-за физических ограничений монитора. Как и фулскрин не всегда удобен по тем же причинам. Окно должно быть ровно тех размеров, которые удобны юзеру, а не навязаны тайловой религией.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

куда чего раскидывать??

Окно должно быть ровно тех размеров, которые удобны юзеру, а не навязаны тайловой религией.

кто тебе сказал, что на де открывающиеся окошки сразу удобны? И кто тебе сказал, что мой 27’ монитор, разделенный «тайловой религией» на 2 половины мне не удобен? Как раз наоборот

jtad
()

все бы хорошо, но Zoom в нем пишет, что для захывата экрана нужно что-то православное: KDE, Gnome

bvn13 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.