LINUX.ORG.RU

GNOME 3.* vs. GNOME 40

 ,


0

2

Собственно, до стабилизации вида GNOME 40 всего несколько недель, так что как есть сейчас, так и будет дальше.

Поэтому я поставил бету на Fedora 33 отсюда: https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/haeckerfelix/gnome-shell-40/

И посмотрев, решил сопоставить GNOME 3.32 в составе CentOS 8 с бетой GNOME 40, что запущена на Fedora 33.

Слева — было, справа — будет. На обоих на первом рабочем столе запущен текстовый редактор и терминал в окнах, а на втором — браузер на весь экран. Самые большие различия — в Обзоре и Приложениях, обычный вид не отличается, так что и не показан (он просто не лез в лимиты на размер скриншота).

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Чувствую, воя после выхода будет не меньше, чем после релиза GNOME Shell — ведь многие успели полюбить GNOME 3 таким, какой он сейчас... и снова пора переучиваться.

Особенно, если ты любил расширения — отвалятся многие. Собственно, я теперь прекрасно понимаю, почему в Ubuntu 21.04 будет GNOME 3.38... причины прекрасно видны.

>>> Просмотр (3840x3240, 2973 Kb)

★★★★★

Проверено: alpha ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Сейчас узнал потрясающую фичу «гномовского» альт-таба (Super-Tab): если нажать q (не отпуская Super), то выделенное приложение закроется (quit). Уверен, что ни один пользователь гнома без опыта в макоси об этом не знает.

Да, пользуюсь давно, классная фича, и да, привычка пришла из макбука.

Любители гнома, можете мне найти гномовскую документацию где об этом написано?

Такое ощущение, что гномеры фичи не рекламируют, типа наткнёшься — молодец, нет — значит тебе не сильно надо. Чем-то смахивает на смартфон.

papin-aziat ★★★★★
()

Да ничего, к выходу следующего ubuntu lts причешут и будет норм.

Там и можно будет потыкать

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Мейт жрет много, работает не очень быстро. Если сравнивать даже на старом железе мейт и гном2, то разница видна невооруженным взглядом. Гном2 летает и почти ничего не потребляет из ресурсов.

Циннамон пилят полтора землекопа. В общем то им можно пользоваться, но настроек и функций в нем ну очень уж маловато. Да и меню мне в нем очень уж не нравится.

Но это вероятно все субъективщина, кто то этого не заметит даже.

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Для себя понял что есть из адекватного только lxde/lxqt, xfce, gnome, kde, wm на выбор.

Остальное если и разрабатывается, то не создает ощущения целостного продукта, все как то вкривь и вкось. Либо работает не очень стабильно или не очень быстро.

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

С разморозкой

я ж не холодильник. так просто не разморозишь. у меня кое-где еще gtk2. а гномерам всеравно на двух гтк сидеть на тройке и на четверке одновременно.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xa

Разве это проблема? Есть же winapi ctrls, mfc, wpf, winforms, winui, uwp.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от koshmar

угу, кто-то управится, кто-то нет, а гном уже на gtk5 решит переходить. сложность в том, что есть еще и вполне рабочий legacy софт, который некому переводить. ситуация выходит, как с windows xp в виртуалке.

crypt ★★★★★
()

шо то шо это..

разницы не заметил, поэтому справедливо можно применить утверждение из дилеммы Эскобара.

тяжело мне понять все эти унылые минималистичные интерфейсы, поскольку пользуюсь няшной КДЕешечкой :-/

bonta ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Между прочим полно годного гтк2 софта, который работает и есть не просит.

В 11 дебиане с гтк 2 все ок, он там есть. И этот релиз будет поддерживаться еще долго. Но потом? Потом скорее всего выкинут на мороз.

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Много всяких прошивальщиков на всякие девайсы, особенно древние, которые, кроме как под xp не работают нигде.

Часть конечно, потом под 7ку переписали, но это только часть.

Но благо сейчас 2021 год, большинство смартфонов шьется по adb, и с этим все ок. Единственное, очень раздражает шить самсунги. Они шьются через свою проприетарную утилиту один. И вот с этим уже проблема.

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

И для чего тебе XP, что за софт такой, что не может на более современных?

софт для фильм-сканера. finereader меня старый вполне устраивает, а xp потребляет памяти в vm меньше. а на qt4 у меня goldendict (выбора-то словарей в мире опенсорс нет. нужен софт - используй старый тулкит).

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от koshmar

не только от дебиан зависит. например, RH убила поддержку gtk2 в LO, хотя казалось бы какая связь между командами?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от koshmar

с одной стороны IBM/RH гонит разработку по своим рельсам, не обращая внимание на свободные проекты. с другой само комьюнити становится виндовеньким:

RedHat Enterprise Linux теперь бесплатен для малого бизнеса (комментарий)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

а на qt4 у меня goldendict (выбора-то словарей в мире опенсорс нет. нужен софт - используй старый тулкит).

goldendict давно уже умеет qt5.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от koshmar

Единственное, очень раздражает шить самсунги. Они шьются через свою проприетарную утилиту один. И вот с этим уже проблема.

есть её аналог Heimdall Flash. Я шил им Galaxy A5 не помню какого года, и J3 Prime. Проблем не было.

Sunderland93 ★★★★★
()

Что-то даже красивей стало, да, красивее. Ещё больше напоминает макос.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Просто даже 10 лет назад второй гном мне казался устаревшим. На 10.04 я его приводил к виду похожему на прототипы только появившейся тогда unity. Компиз с активными углами, какой-то док, более менее плоские темы. По мне так именно unity была идеальным развитием второго гнома, но к сожалению её бросили, а самое близкое к ней это третий гном.

AleksK ★★★
()

Стало лучше

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Глупости какие-то говоришь. Нет никаких радикальных изменений.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d09

А зачем они нумерацию поменяли? В смысле, gnome 40 а не 4.х?

Возможно потому, что gnome 4 != gnome 4.0

ya-betmen ★★★★★
()

различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Чувствую, воя после выхода будет не меньше, чем после релиза GNOME Shell — ведь многие успели полюбить GNOME 3 таким, какой он сейчас… и снова пора переучиваться.

Врёшь. Просто повернули на 90 градусов всё в Обзоре. Раньше был док слева и рабочие столы справа. Теперь док будет снизу, а рабочие столы сверху. И ориентация рабочих столов будет горизонтальная.

При этом сам принцип использования GNOME не поменялся. Те же яйца, только набок. Если для тебя это ломающие изменения, поздравляю - ты старик.

Сравнивать изменения с 2.* -> 3.* - вообще маразм. Тогда изменилось вообще всё. В первое время настолько сильно, что это было похоже на катастрофу. Потом доделали.

Особенно, если ты любил расширения — отвалятся многие.

Они каждый релиз отваливаются. Они хотят смазать этот процесс, пустив расширения к себе в Gitlab и выясняя с помощью CI насколько они всё сломали.

Но вот что действительно сломали, это Material shell. Как они будут адаптироваться - загадка.

FixingGunsInAir
()

Только я один не вижу практически никакой разницы? А если расширения не поотваливаются, то вообще не замечу.

neversleep ★★
()
Ответ на: комментарий от FixingGunsInAir

При этом сам принцип использования GNOME не поменялся.

Если при этом изменят хоткеи, то это будет довольно сильным изменением.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ясно, чтобы листать, посмотрим как будет с мышкой и клавой.

papin-aziat ★★★★★
()

уже похоже на XFCE. Интересно, когда на десктопе это опять будет похоже Gnome2? ;D

zudwa
()
Ответ на: комментарий от koshmar

Они шьются через свою проприетарную утилиту один.

Есть открытая Heimdall - шьёт ничуть не хуже.

zabbal ★★★★★
()

Больше интересует нагрузка на железо.

Так же?

Когда впервые увидал анонс 40й редакции, схватился за сердце.

Думаю, раз передвинули аж целое меню вниз - это минимум в 2 раза SysReq поднять же можно. А ведь оно через год-два даже на Debian доберется. И как тогда жить?

Алсо, что под капотом? Трекинг? Индексация? Системные процессы новые?

ludi_vokrug
()
Последнее исправление: ludi_vokrug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Свайпы по тачпаду ноута для переключения рабочих столов. Влево-вправо тупо удобнее. Да, как в маке.

Result-Code
()

Не нашёл официального роадмэпа, когда выпустят четверку?

А так потыкал на Арче, ничего так, интересно (третий гном правда никогда не использовал). Если кому будет нужно, для арча репка с бинарниками https://gitlab.com/fabis_cafe/gnome-unstable

One ★★★★★
()
10 апреля 2021 г.

Он разочаровал. Ничего новго особо и нету. Расширения сломались. Но зато теперь интерфейс масштабируется при увеличении размера шрифта!!!

tz4678 ★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678

Добавь «40.0» и они снова будут работать, только настройки расширений не будут открываться

/* /home/user/.local/share/gnome-shell/extensions/your@extension/metadata.json /*
- "shell-version": ["3.38"],
+ "shell-version": ["3.38", "40.0"],

nvl ★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Что там божественного?

По мелочам типа sawfish/sawmill

Shadow ★★★★★
()

Из гнома делают какую-то макось.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678

funcionando no gnome 40!

я комментарии читал на extensions.gnome.org они многие не работают

Не полагайся на комментарии:

Комментарий добавлен 3 дня назад, а we support 40 already добавили 5 дней назад.

nvl ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.