Как называется тема значков на скрине?

Фича - это маркетинговое имя бага… Расширения - это костыли косности разрабов гнома. Без них этим пользоваться не возможно. Да, для тачскрина гном лучше всего. Но для работы с большим количеством окон - это издевательство над пользователем. Поэтому и появляются всяки dash-to-panel, dash-to-dock, windowslist…

EPapirus

тема Materia Dark

Спасибо! Как продвигается работа над Жабограмом?

Кажется, всё снова переделают и поломают, расширения и темы отвалятся, и вообще GNOME4 ≠ GNOME40.

К моменту, когда это попадёт в следующий Debian, уже всё приведут в порядок.

Да Гном УЖЕ совсем не такой, а у тебя даже трей ещё есть :) Тебя ждё удивление при обновлении Дебьяна летом (хотя и там будет уже устаревший Гном).

Если немного разуть глаза, то у автора GNOME 3.38, что прозрачно намекает на то, что у него testing/unstable. Так что его мнение вполне актуально.

Расширения - это костыли косности разрабов гнома.

Ты ни где кроме гнома не видел расширений?)

Но для работы с большим количеством окон - это издевательство над пользователем.

Наоборот, если правильно настроить горячие клавиши будет не сильно хуже чем в i3.

КЕДы не только ДЕ, но и хорошие приложухи

Я первый раз в своей жизни поставил GNOE3.

гное(й)3

Хочешь, чтобы на рабочем столе показывалось содержимое ~/Desktop?

Ок, вот тебе расширение

А чего там у этих заднеприводных сейчас на рабочем столе показывается?

чего от него все так восторгаются. на мой взгляд довольно посредственная поделка.

Наоборот, НР работает везде, кроме гнома. В гноме жалуется на отсутствие трея.

а это что?

о, может ты знаешь, как конкретному приложению назначить хоткей?
чтобы если приложение открыто, то хоткей переключал на нужный десктоп и разворачивал нужное окно, а если нет — то открывал бы его

да он вроде стабилен настолько, чтобы полностью заменить им телегу (разве что неудобно сидеть в групповых чатах, для этого оставил себе «нативную» телегу)

Видел. но в гноме расширениям сторонних авторов пытаются довести до базового функционала других ДЕ. Вот это не правильно.

Наоборот, если правильно настроить горячие клавиши будет не сильно хуже чем в i3.

Опять вводим условия, что надо допиливать? Это только подтверждает - гном из коробки не юзефрендли.

Меня в гноме сейчас смущает только верхняя панель, которая по большей части пустая и на ней ничего не разместишь

А что там все разместить пытаются, не понимаю? У меня и в sway в waybar примерно тоже самое, что и в гноме http://0x0.st/-qe7.png.

А я для себя переоткрыл Mate. Там пофиксили критические баги для меня, теперь вот сижу на нем. Так и не смог к Gnome 3 привыкнуть.

Есть хоткеи для приложений из панели, но как привязать их к нужному десктопу я не знаю.

В общем у меня такая схема: на панель вынесены те приложения с которыми я работаю 90% времени (браузер, консоль, vscode...), все они открываются на первом десктопе, переключаюсь между ними по super+number, остальные приложения(всякие чаты, слак, телега....) расположены по разным десктопам, иногда по 2 приложения на одном десктопе, между ними переключаюсь по super+Fnumber просто на нужный десктоп по номеру.

В результате нажатием двух кнопок я сразу попадаю куда мне нужно, иногда бывает что нужно одновременно смотреть например консоль и браузер, оба приложения на первом десктопе и достаточно просто переключиться на каждое и нажать super + стрелка правая/левая что бы вернуть на полный экран super + стрелка вверх.

открытие гномовского меню переделал на super+d

+ в консоле по дефолту открывается tmux это избавляет от необходимости держать больше чем одно окно консоли.

Запускать приложения со старта и распихивать их по нужным местам мне редко приходится, текущий аптайм на ноуте 15 дней.

Опять вводим условия, что надо допиливать? Это только подтверждает - гном из коробки не юзефрендли.

Открой глаза, очень многим нравится гном из коробки, но если у тебя есть особенные предпочтения то для них есть экстеншены.

Называть настройку горячих клавишь допиливанием это явный признак того что ты загоняешься и делаешь из мухи слона, тебе хочется что бы гном из коробки был идеальным для тебя лично но мир не крутится вокруг тебя, есть и другие люди.

только хоткеи лучше настраивать через dconf-editor /org/gnome/desktop/wm/keybindings/

их там больше чем в настройках показано.

Открой глаза, очень многим нравится гном из коробки, но если у тебя есть особенные предпочтения то для них есть экстеншены.

Довод, что «многим нравится», очень похож на фразу «миллионы мух не могут ошибаться»

Называть настройку горячих клавишь допиливанием это явный признак того что ты загоняешься и делаешь из мухи слона, тебе хочется что бы гном из коробки был идеальным для тебя лично но мир не крутится вокруг тебя, есть и другие люди.

Xfce, plasma, Cinnamon из коробки не требовало такого допиливания как гном, разве только в плазме и корице поменять положение панели с нижнего на верхнее. Может проблема не во мне? :)

Хаха. Ты уже третий за последнее время.

от интуитивности, эргономичности, лаконичости и консистентности DE

Всё просто работает, и, как и положено современному пользовательскому интерфейсу — гном максимально ненавязчив

Рад, что до лоровцев начинает доходить.

Довдо, что «многим нравится», очень похоже на фразу «миллионы мух не могут ошибаться»

Это не та область в которой можно игнорировать мнение большинства, нету никакого объективно правильного ДЕ, каждый решает сам для себя.

Xfce, plasma, Cinnamon из коробки не требовало такого допиливания как гном, разве только в плазме и корице поменять положение панели с нижнего на верхнее. Может проблема не во мне? :)

Проблема именно в тебе, у тебя необоснованная злость в адрес компьютерной программы которой ты даже не пользуешся. Расслабься.

Проблема именно в тебе, у тебя необоснованная злость в адрес компьютерной программы которой ты даже не пользуешся. Расслабься.

Не надо валить с больной своей головы на мою здровую: наделение собеседника, тем более, которого не видешь, психическими особенностями, чертами, воображаемыми реакциями - это отзеркаливание своих проблем. Поэтому, пользуйтесь своими рекомендациями сами ;)

Это не та область в которой можно игнорировать мнение большинства, нету никакого объективно правильного ДЕ, каждый решает сам для себя.

Это как раз та область, где игнорируется мнение большинста. Ибо выбор основного ДЕ для того или иного дистрибутива принимается не большинством, а мнением создателя дистрибутива. А вы, батенька, не страдаете манией величия, полагая себя вправе говорить за всех? :) [вот ]

Не надо валить с больной своей головы на мою здровую: наделение собеседника, тем более, которого не видешь, психическими особенностями, чертами, воображаемыми реакциями - это отзеркаливание своих проблем. Поэтому, пользуйтесь своими рекомендациями сами ;)

Чувак ты ругаешь гном за то что в нем после установки нужно хоткеи настраивать, тут все очевидно.

Это как раз та область, где игнорируется мнение большинста. Ибо выбор основного ДЕ для того или иного дистрибутива принимается не большинством, а мнением создателя дистрибутива. А вот вы, батенька, страдаете манией величия, полагая себя вправе говорить за всех :)

Ты первый день в линуксе? Можешь поставить себе любое ДЕ которое захочешь, в некоторых дистрах вообще нету дефолтного ДЕ.

Во-первых, чувака будешь искать в подворотне.

Во-вторых, про хот-кеи писал не я, а ты. Почитай свои же посты. И прими успокоительное.

В-третьих, есть дефотное ДЕ для дистрибутива. Если это будет КрасноШапка/ЦентОс, Убунта - то это будет Гном. LinuxMint - Коррица. Именно для него на него и будет основное внимание. Остальные ДЕ обрабатываются по остаточному принципу. Я думаю, ты об этом знаешь, наверное, не первый день в линуксе?

Во-первых, чувака будешь искать в подворотне.

Чувак, я буду разговаривать так как захочу.

Во-вторых, про хот-кеи писал не я, а ты. Почитай свои же посты. И прими успокоительное.

Попробовал GNOME3 (комментарий) Это твой пост?

В-третьих, есть дефотное ДЕ для дистрибутива. Если это будет КрасноШапка/ЦентОс, Убунта - то это будет Гном. LinuxMint - Коррица. Именно для него на него и будет основное внимание. Остальные ДЕ обрабатываются по остаточному принципу. Я думаю, ты об этом знаешь, наверное, не первый день в линуксе?

Какое дефолтное ДЕ в генте, арче или дебиане?

Во-первых, чувака ищите в подворотне

Во-вторых, про хот-кеи писал не я, а ты. Почитай свои же посты. Настоятельно рекомендую принять успокоительное, не нарушайте протокол лечения.

В приведенном посте ссылка на ваше сообщение. Читайте буквально. В противном случа, могу посочувствовать: дислексия может быть купирована.

В Gentoo ДЕ - в консоли. И Gentoo - это дистрибутив не для большинства. Противоречите сами себе.

Большинство, на которое ссылаетесь, выбирает не гном, а xfce - по данным попсового дистровотча: MX Линукс на первом месте с большим отрывом от Манджаро (без указания на ДЕ).

P.S.

Расслабся, пользуешься гномом - пользуйся, у тебя же его никто не забирает :) Можешь даше считать его идеальным :)

Чувак, ты повторяешься, разговаривать с тобою становится скучно.

Я привел ссылку на то где ты называешь настройку хоткеев под i3 допиливанием функционала, что ты пытаешься доказать?

В Gentoo ДЕ - в консоли. И Gentoo - это дистрибутив не для большинства. Противоречите сами себе.

Ты совсем уже какой то бред пишешь, во всех трех дистрах которые я назвал нету дефолтного ДЕ, сам выбираешь и ставишь какое хочешь, у тебя с этим проблемы?

Большинство, на которое ссылаетесь, выбирает не гном, а xfce - по данным попсового дистровотча: MX Линукс на первом месте с большим отрывом от Манджаро (без указания на ДЕ).

Ну и в чем проблема?

Расслабся, пользуешься гномом - пользуйся, у тебя же его никто не забирает :) Можешь даше считать его идеальным :)

Это ты пришел сюда что то доказывать, я просто отвечаю на тот бред который ты пишешь, но это уже начинает надоедать.

Ты совсем уже какой то бред пишешь, во всех трех дистрах которые я назвал нету дефолтного ДЕ, сам выбираешь и ставишь какое хочешь, у тебя с этим проблемы?

Арч - это тоже дистр для гиков. После установки по-дефолту получишь консоль, на которую ставь, что хочешь.

Для Дебиана - основной гном (попробуй поставить его из нетинстала по дефотным опциям: по-умолчанию выбрано «Рабочее окружение Дебиан», что даст тебе в результате гном)

А про Gentoo мне не дано рассказывать, какое там ДЕ - шестой год пашет.

Лучше расскажи мне про более массовые дистры: Убунту, например?

начинает надоедать

Вот в этой части я с тобой согласен.

После установки по-дефолту получишь консоль, на которую ставь, что хочешь.

this, так в чем проблема выбрать подобный дистр и поставить то что нужно лично тебе?

Лучше расскажи мне про более массовые дистры: Убунту, например?

У них с самого начала было свое ДЕ - юнити, потом они сделали юнити на базе гнома. У тебя бомбит от того что мейнтейнеры убунты не сделали ДЕ которое было бы идеальным лично для тебя? Или что? Назови хоть одну адекватную причину твоего хейта в сторону гнома, а то получается, что сам ты не в состоянии настроить себе нужное ДЕ, а мейнтейнерам пох на твое мнение и все что ты можешь это вонять на форумах о том какие все вокруг плохие, не делают так как тебе нужно.

Для Дебиана - основной гном (попробуй поставить его из нетинстала по дефотным опциям: по-умолчанию выбрано «Рабочее окружение Дебиан», что даст тебе в результате гном)

4.2, то, что GNOME идёт первым в списке — не делает его дефолтным.

а по-умолчанию, вообще говоря, не выбрано ничего.

а по-умолчанию, вообще говоря, не выбрано ничего.

Перед тем, как об этом заявлять, надо пруфы представлять, а не махать 4.2

https://chuzhoy007.ru/wp-content/uploads/2017/01/debian-netinstall-768x573.png

Один из многих скриншотов в сети для нет-инстала.

По-умолчанию выбраны три опции: окружение рабочего стола, сервер печати, стандартные системные утилиты.

При таком раскладе исталятор установит гном.

У них с самого начала было свое ДЕ - юнити, потом они сделали юнити на базе гнома.

Или ты с линуксом знаком полсе 12-го года, или памятью слаб.

Краткий курс истории Убунты:

до 11.04 был честный Гном2 (правда, после 8.10 были эксперименты с внешним видом и панельками сбоку)

с 11.04 до 17.10 - Юнити

с 18.04 - Гном3

При этом Убунту с Гномо3 имеет поддержку 5 лет, а дерривативы а-ял хубунту, кубунту и т.д. - 3 года.

Следовательно, основной ДЕ для Убунту - Гном. Что и подтверждает мое заявление: что дадут, то и будут жрать.

У тебя бомбит от того что мейнтейнеры убунты не сделали ДЕ которое было бы идеальным лично для тебя? Или что?

Да мне пофик на Убунту - я ею не пользуюсь. А вот отклоняться от линии дискуссии - это не хорошо, скатываетесь во флейм :)

Назови хоть одну адекватную причину твоего хейта в сторону гнома, а то получается, что сам ты не в состоянии настроить себе нужное ДЕ, а мейнтейнерам пох на твое мнение и все что ты можешь это вонять на форумах о том какие все вокруг плохие, не делают так как тебе нужно.

Мои способности не являются темой этой осуждения в данном топике :)

Поддерживающие дистрибутивы люди вправе сами определять, чего они желают достичь. :)

Я ровно отношусь к гному (в отличии от некоторых). Мне он не подходит по стилю работы. После настроек и допиливания у меня получается то же самое расположение элементов, что и в плазме и в хфсе, но там я это имею без танцев с бубном, прыжков и ужимок.

ТС в теме заявил, что после Плазмы и ХФСЕ он офигел от «интуитивности, эргономичности, лаконичости и консистентности DE (гнома)», я этого не заметил. Тем более, что после установки всех нужных расширенией, гном стал больше нагружать проц, чем плазма (про память, я даже не говорю). Думал использовать его для моей «записной книжки» - трансформера с 4ГБ памяти, но плазма дает больше автономности

Самый интересный поход к гному оказался у Pop_Os! - при установке минимум свистелок и перделок, но все нужные средства (буфер, тайлинг, трей) есть из коробки. И хотя основан на Убунте 20.04, но без snap.

Вот такой расклад

Следовательно, основной ДЕ для Убунту - Гном. Что и подтверждает мое заявление: что дадут, то и будут жрать.

В убунте да, в других дистрибутивах нет. И это нормально, в винде и маке вообще нету никакого выбора, но всем пофиг, убунта идет тем же путем.

Да мне пофик на Убунту - я ею не пользуюсь. А вот отклоняться от линии дискуссии - это не хорошо, скатываетесь во флейм :)

Разговор начался с того что твои претензии к гному высосаны из пальца и мотивированы непонятными эмоциями. экстеншены, настройка хоткеев, все это делается один раз в течении 15 минут и потом работает годами.

Я ровно отношусь к гному (в отличии от некоторых). Мне он не подходит по стилю работы. После настроек и допиливания у меня получается то же самое расположение элементов, что и в плазме и в хфсе, но там я это имею без танцев с бубном, прыжков и ужимок.

Ну и славно.

Вот пруфы, для особо одарённых.

Ъ: Desktop Task

The desktop task (desktop) is the common part of other desktop tasks. It basically installs X.org, a simple window manager called twm and common Debian Desktop artwork.

а я все еще на гноме 2 потому, что он работает без напильников и кактусов

Вот пруф, что Гном будет выбран

Select a Desktop Environment

To select the desktop environment that the debian-installer installs, enter «Advanced options» on the boot screen and scroll down to «Alternative desktop environments». Otherwise, debian-installer will choose GNOME.

https://wiki.debian.org/DebianDesktopHowTo#Select_a_Desktop_Environment

Таски для таскела и скрипт установки - это разные разности

Разговор начался с того что твои претензии к гному высосаны из пальца и мотивированы непонятными эмоциями. экстеншены, настройка хоткеев, все это делается один раз в течении 15 минут и потом работает годами.

Разговор начался с того, что Гном для нормального использования нужно пилить в обязательном порядке.

Без напильника им не возможно пользоваться.

Ещё раз повторю, читай написанное буквально, не наделяй автора своими реакциями и не приписывай свои эмоции.

Надеюсь, теперь предмет дискуссии понятен?

Всё просто работает

а где не работает? : )

гном максимально ненавязчив

а в чем проявляется навязчивость в других ДЕ?

Общее впечатление — это лучшее, что случалось с линуксовыми DE.

лучшее - это встроенный «магазин расширений»? язык не поворачивается называть браузер «линуксовым DE».

зы скрин как будто для юникспорна. все красиво, но невозможно пользоваться.

гном не защищаю, но, «в старые» времена, если при установке дебиан 4 просто нажать инсталл, то по умолчанию ставился всегда гном. многие потом его удаляли и ставили кде, а некоторые узнали, что можно дописать --kde-desktop-standart (как то так), чтоб установилось кде.

Так я и читаю буквально, буквально для тебя «пилить напильником» означает поставить пару экстеншенов и настроить хоткеи.

Без напильника им не возможно пользоваться.

Как и любым другим дистрибутивом в котором после установки нужно настраивать(пилить напильником) wi-fi, иногда еще и русский язык нужно добавлять.

А еще волпепер очень часто нужно допиливать напильником(менять на свой), так как то что из коробки как правило скучное, но это уже для фанатов кастомизации.

Да, gnome в целом неплох. Еще бы сделали наконец в наутилусе кнопку открытия новой вкладки на панели и научили его цеплять новые вкладки, когда открываешь его из других программ, и было бы отлично.

Вот начало сра дискуссии:

Но для работы с большим количеством окон - это издевательство над пользователем.

Наоборот, если правильно настроить горячие клавиши будет не сильно хуже чем в i3.

Опять вводим условия, что надо допиливать? Это только подтверждает - гном из коробки не юзефрендли.

Из второй цитаты следует, что для работы с большим количеством окон нужно настраивать хот-кеи. Вывод, что без этой обработки работать то и не слишком удобно? или подразумевалось что-то другое?

Повторю свою позицию еще раз: при равных условиях (базовая установка, а-ля stage3 для Gentoo) при установке плазмы у пользователя будет весь набор привычных элементов (трей, включая средства работы с буфером обмена, кнопки запуска и даже обзор запущенных приложений, а-ля activities, вызываемый из левого верхнего угла), не требующих установки доплнительных расширений, то с гномом такой финт ушами не проходит: надо доставить, подтянуть, подпилить.

Я заберу свои слова обратно, если кто-нибудь покажет мне, где у гнома возможность работы с буфером обмена из дефолтной поставки, не подврегнутой допилу в рамках дистрибутива (Ubuntu, Pop!_Os и т.д.).

Из второй цитаты следует, что для работы с большим количеством окон нужно настраивать хот-кеи. Вывод, что без этой обработки работать то и не слишком удобно? или подразумевалось что-то другое?

По дефолту с активитес вполне комфортно работать с большим количеством окон, одно движение мышкой и вот они у тебя все перед глазами, но нужно мышевозить, если настроить хоткеи будет почти как с тайловыми ВМ а тайлинг это ИМХО идеально для большого количества окон. К тому же большое количество окон далеко не у всех.

Повторю свою позицию еще раз: при равных условиях (базовая установка, а-ля stage3 для Gentoo) при установке плазмы у пользователя будет весь набор привычных элементов (трей, включая средства работы с буфером обмена, кнопки запуска и даже обзор запущенных приложений, а-ля activities, вызываемый из левого верхнего угла), не требующих установки доплнительных расширений, то с гномом такой финт ушами не проходит: надо доставить, подтянуть, подпилить.

Привычных для кого? Какие конкретно средства работы с буфером? Аналог CopyQ? В чем проблема поставить CopyQ? Кнопка запуска чего?

В любом случае в чем проблема установить доп софт? Лично я бы половину дефолтных приложений из гнома выкинул, они по функционалу хуже чем популярные аналоги, а разрабы гнома зачем то тратят на них свое время. Вот нахрен гному дефолтный браузер?

В результате все твои претензии к гному в том, что после установки нужно залезть в настройки и установить пару софтин и все это ты называешь допиливанием напильником, бошку себе допили напильником прежде чем писать что то.

Отличная штука Гном :) Его перемалывают в Корицу.

По дефолту с активитес вполне комфортно работать с большим количеством окон, одно движение мышкой и вот они у тебя все перед глазами, но нужно мышевозить

Вот это и есть самое задротсво гнома:

1. тащим мышь, чтобы вызывать обзор запущенных программ в левый верхний угол;

2. тащим мышь чтобы выбрать приложение;

Это называется: тренируем скорость движения мышью?

Приложение должно активироваться с одного движения мышью, с одного касания или клавишей.

Да, на тачскрине не надо елозить мышью, но нафига делать лишние движения руками?

Следовательно, приложение надо видеть перед глазами. Поэтому и появились в гноме допилы «dashtopanel» «dashtodock», ибо это удобно и быстро

Привычных для кого? Какие конкретно средства работы с буфером? Аналог CopyQ? В чем проблема поставить CopyQ?

Мы же говорим о пользователе ДЕ, не так-ли? Не теряйся в словах :)

Аналог Clipboard Indicator из расширений гнома

бошку себе допили напильником прежде чем писать что то.

Со своими тараканами сам разбирайся. То что, ты невежа - это и так видно. Переход в споре на личность - показатель умственного развития и социализации, точнее полное ее отсутствие, ну и отсутствия аргументов :)

Лет 7-10 назад пробовал гном было какоето поделие аля для планшета, интуитивно ничего непонятно. Оно лучше сейчас?