странно КДЕ, а блевать не тянет. мне нравится, хотя кеды не люблю.

только одно не пойму нафига 2х управление плеером?

Четвертой панели не хватает для полного счастья :) И часов, часов - побольше! ;)

> только одно не пойму нафига 2х управление плеером?

Где 2x? Оно одно -- в верхней панели, под ним просто амароковский OSD.

ну а слева от трея что за хрень тогда?

> ну а слева от трея что за хрень тогда?

Гм... Слева от трея ничего нет -- там список окон, там на скриншоте пусто :-) Наверное, Вы имели в виду ту хрень, что слева от апплета управления Амароком. Это панель вставки символов (kcharselect). Есть у меня такой маленький бзик: люблю в текстах "правильные" тире, кавычки и прочую типографику, и вообще считаю, что возможности Юникода надо использовать по максимуму :-)

а ну да с лева от аплета, понятно... тогда всё гут =)

Заголовок окна и ползунок слишком зеленые, выглядят стремно для глаз. Панели с полутонами смотрятся приятно. В общем, нормально.

Нотайс амарока тоже кстати стремно смотрится. Слишком ядовито-зеленый.

Обычно зеленкой страдают гринписовцы или Зюзе-фермеры, э?

для незнайки ...

>люблю в текстах "правильные" тире, кавычки и прочую типографику

Если не трудно объясните какой символ в каком случае должен вставляться? Или ссылку для изучения. Спасибо.

> Если не трудно объясните какой символ в каком случае должен вставляться? Или ссылку для изучения. Спасибо.

http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf

Стр. 97-99

Ммм, неплохо, но на таком маленьком мониторе я бы столько места на панели тратить не стал бы.

Здорово,очень приятно смотритца..

Хорошо. Для такого монитора =).

Кнопки с подписями - это потому что ты не помнишь, где какая? :)

Цвета малость ярковаты, сочетание красный+синий+зеленый режет глаз.

В общем, малость допилить в плане движения к серым цветам, и будет хорошо.

Симпатично. Музыка хорошая :-)

красота-то какая :) панелек много... убрать бы левую нах.

Вполне возможно что они автоматически скрываются

>красота-то какая :) панелек много... убрать бы левую нах.

А ты описание к скрину читал или следуешь лоровской традиции комментировать не читая?

Глазки не болят? Всё такое кислотно-карамельно-гламурно-сладко-сопливое...

Видно человек в С начинающий =) Во-первых стиль письма занимает осень много места и не удобен для чтения, во-вторых более опытные программеры используют не char s[] = ""; а char *s = ""; - с указателями работать удобнее ;))

>Видно человек в С начинающий =) Во-первых стиль письма занимает осень много места и не удобен для чтения, во-вторых более опытные программеры используют не char s[] = ""; а char *s = ""; - с указателями работать удобнее ;))

А какая разница??? Мы в обоих случаях имеем указатель.

>>Видно человек в С начинающий =) Во-первых стиль письма занимает осень много места и не удобен для чтения, во-вторых более опытные программеры используют не char s[] = ""; а char *s = ""; - с указателями работать удобнее ;))

>А какая разница??? Мы в обоих случаях имеем указатель.

Верно. Тогда к чему такое НЕявное определение? =)

По Подбельскому изучаешь? Хороший автор, трезво излагает =)

По поводу скрина -- мне понравилось, но сам бы столько зеленого не делал бы.. чай, осень на дворе... ;)

Оба пункта верны с точностью до наоборот.
Стиль один из самых читабельных.
И опытные, как раз предпочитают объявлять объявлять литеральные строковые константы как массивы. sizeof vs strlen.

>Верно. Тогда к чему такое НЕявное определение? =)

Потому, что это C! Одну конструкцию можно записать n способами. Имхо, стоит описывать указатель так, как к нему будем обращаться. Если обращаемся как *(ptr+i), то описываем как sometype *ptr; если же как ptr[i], от описываем как ptr[]; Так, ИМХО, нагляднее.

>Если обращаемся как *(ptr+i), то описываем как sometype *ptr; если же как ptr[i], от описываем как ptr[]; Так, ИМХО, нагляднее.

Согласен. И то, и то -- указатели, но Риччи не за ради "новичков" включили операцию [] -- по факту: "обращение по адресу".

> Верно. Тогда к чему такое НЕявное определение? =)

Ну ты пошутил. Что же в нём неявного? Опять с точностью до наоборот. Что неявнее: массив, объявленный как массив или указатель, инициализируемый адресом безымянного массива?

С указателем работать все равно интереснее =)

Огроменные детсадовские иконки - suxx. Как и вылезающая амароковская табличка. А так ничего, сипматично.

Предлагается использовать, все же, указатели в качестве аргументов функций.

И вообще, эта конкретная функция называется strpbrk ;-)

гламурно-зеленовато :)

> Во-первых стиль письма занимает осень много места и не удобен для чтения

По-моему как раз весьма удобный для чтения. Но, конечно, "размашистый".

> По Подбельскому изучаешь? Хороший автор, трезво излагает =)

Если это мне -- нет, изучаю по K&R.

Скрин на редкость приятственный.. Можно вопрос? это кмэйл в трее? Если да, то как это сделать?

> это кмэйл в трее? Если да, то как это сделать?

Настроить KMail - Вид - Системный лоток. Там (3.5.5) все есть :)

спаибо

> Во-первых стиль письма занимает осень много места и не удобен для чтения

Ето вы зря товарисч, ибо етот стиль и есть самым удобственным, хотя и несколько неэкономным, а вот папредмет R&K то ето стиль придуманый жадныими манагерами которые считали строки кода написаного програмерами за день, и чтоб экономить строки придумали открывающие скобки ставить на той же строке что и объявление ф-ии и условий :)

неплохо, выглядет приятно, только не хватает прогноза погоды :)

Нет ни какой нужды было вообще использовать фигурные скобки, кроме самой функции, конечно. И того вместо 10 строк циклов получилось бы всего 4.

Вау! Отличный скриншот! Чистенько, аккуратно и приятно! Мне очень нравится. Пожалуй, даже сохраню его на память и ссылку на пост закину куда, на память, чтобы если вдруг придётся сидеть под KDE так уж знать какую тему использовать.

Красота :)

> странно КДЕ, а блевать не тянет.

+1. Аналогично. КДЕ, не вызвавший у меня рвотных позывов. :)

А про шрифты-то чего не разорались? ;)

>странно КДЕ, а блевать не тянет.

Дык вы его просто готовить не умеете

А как называются иконки?

Хм... У меня слева точно такая панель :) Только приложения конечно другие и побольше + кнопка закладок, чтоб быстро нужную папку открывать. ИМХО оптимальный вариант.

Только у меня она не прячется автоматически, а просто разрешено ее перекрывать окнам. Т.е. если что-то запущено, она как правило закрыта. А на пустом десктопе всегда видна. При этом выскакивает при подведении мыши к левому краю аналогично, т.е. проблем с доступом нет. Зато не исчезает, если на минуту задумался, и как только вошел в систему сразу ее видишь. Что убрать ее при наличии полноэкранного окна, достаточно передать ему фокус.

По-моему такой вариант поведения удобней.

А еще удобнее - повесить все проги на горячие клавиши, и НАХ все эти панели, по которым мышкой целиться