Собрал IDE для Python на базе Vim

Пищит хоть?

set belloff=all

Очень зависит от юзкейса.

Из скрина прекрасно видно, что юзкейс, который вдохнул бы в эту бредовую свистелку смысл, надо еще потрудиться отыскать.

Это да. (%

Пищит хоть?

set belloff=all

Чтобы пищал, надо наоборот:

set belloff=

Впрочем, искаропки оно так и есть.

У тебя там в коде сексизм, фэтшейминг и лукизм. Почему тебя ещё не забанили?

использование vim, который, на мой взгляд, осилить и полноценно использовать сложнее чем какую-то мейнстримную IDE.

Ты удивишься, но любой полноценный IDE имеет функционал сравнимый с Vim. Разница только в том что в любой IDE для умственно неполноценной целевой аудитории всюду напихали подсказок, а в Vim придётся читать документацию (которая не всегда логична и понятна с первого раза без вычитывания пачки референсов, раскиданных по документации).

Мейнстримный IDE: "Нажми на эту кнопочку и я сделаю тебе хорошо!"
Vim: <beep!>

не всегда логична и понятна с первого раза без вычитывания пачки референсов, раскиданных по документации

Была такая религиозная секта - хлысты. Им тоже для того, чтобы чувствовать себя полноценными было необходимо заниматься мазохизмом. Но на самом деле это не обязательно!

Второй месяц не могу настроить в neovim автозавершение для C++

С каким плагином?

Спуф, твои комментарии поразительные по своей сути. Я надеюсь, что ты покажешь имплементацию CRUX на своей новой работе, активным разработчиком которой ты являешься. Да? Ждем с нетерпением

Самое простое — coc.nvim.

Там в конфиге сейчас треш, угар и содомия. Причесать надо, комментарии дописать, чтобы самому хоть не забыть что и зачем делал. Поэтому и не постил.

Так, может, сначала надо было причесать и дописать, а уж потом постить? На кой ляд эта спешка?

nvim-lspconfig Проблема в перегруженных методах класса. Не могу их развернуть. Показывает мол есть 3 метода SetCellValue, а вот как их увидеть, это проблема.

хочется современностей )) nvim с плагинами на lua, а кок это чисто вим и без луа ))

Другая проблема не работает сигнатура, поставил плагин lsp_signature но настроить тоже не могу. Все рекомендации разработчика для притонов и джива-скрипт, а для С++ вообще ничего посоветовать не может.

лспконфиг + компе же.

там где надо и где не надо всегда можно накликать мышкой

мне больно мышкой кликать. Туннельный синдром - не подарок.

Лучше конфиг выложи. Кому надо сами всё там достанут.

автокомплит через lsp и LSPSaga заработал отзывчивее тех же ycm и coc-nvim

Я вот не стал выкидывать coc-nvim. Все же у него тоже много плюсов есть. Не такой уж он и жирный. А вот на treesitter я с радостью пересел.

Простые штуки на питоне решать быстрее.

nvim-lspconfig Проблема в перегруженных методах класса. Не могу их развернуть. Показывает мол есть 3 метода SetCellValue, а вот как их увидеть, это проблема.

Я на coc’е сижу, там вроде с этим проблем на С++ не встречал. При печати подбирал все методы. С другой стороны, если там несколько определений через шаблоны, то тут да, могут быть некоторые нюансы.

Другая проблема не работает сигнатура, поставил плагин lsp_signature но настроить тоже не могу. Все рекомендации разработчика для притонов и джива-скрипт, а для С++ вообще ничего посоветовать не может.

А что там с ними не так? Подсветка не работает или сигнатуру не видит? Просто как по мне, это уже прям вича IDE каких-нибудь, а не текстового редактора.

Разумеется. Но как уже сказал выше «Проблема в перегруженных методах класса.» картинка, что бы было понятно: https://user-images.githubusercontent.com/86493671/125195481-7f91d900-e25e-11eb-856a-890da9cb17bf.png

не могу развернуть «3 overloads»

не могу развернуть «3 overloads»

Так надо просто поставить ( и развернуть дополнение. в coc это так из коробки работает.

Сигнатура вообще не шевелится. Ставил целую цепочку по инструции, но всё тщетно. Забил на время, будет настроение опять буду пытаться.

разработчик плагина на compe отфутболил, а на compe ничего не отвечает. https://github.com/neovim/nvim-lspconfig/issues/1057

разработчик плагина на compe отфутболил, а на compe ничего не отвечает. https://github.com/neovim/nvim-lspconfig/issues/1057

вот поэтому я пока сижу на coc’e с clangd и не парюсь. Нужно примерно 1 год после стабильного релиза neovim 0.5, чтобы плагины как-то допилили. А если надо здесь и сейчас, то coc - отличное решение.

Это да. Я думал, что Жберт в Питон не умеет )

Видимо, автор предполагает что ручками. А с какими серверами используется? может еще добавить один возможно?

зачёт!

Поиск определения функции умеет?

вы это так прикалываетесь или не понимаете сути динамических языков?

Вы про что?

Ну вот в Slime есть slime-edit-definition. Попробуйте ещё найти язык динамичнее Common Lisp. В Emacs для питона тоже нечто подобное находил.

Ух, ты! А YouCompleteMe PHP умеет?

Через ЛСП, но тогда уж лучше использовать лспконфиг или кок.

Ещё я умею в асм (но давно), плюсы с культями, сишка под 51ядро мк, немного го, жабоскрипт…

Всё, братан, прости, что недооценивал тебя :)

P.S. Всем, кто не осилил выйти из вима - :q!

https://i.imgur.com/eBuAt1b.png

clangd, ну так я и так ручками, просто все авторы плагинов нынче пишут только на РНР, javascript и подобных веб-скриптах и от С++ далеки, поэтому и заморачиваться с С++ не хотят. А самому ради neovim учить ещё какой-то язык полграммирования нет смысла, проще остаться на CodeBlocks и не париться с vim-ом.

Самое забавное ты не выложил vimrc свой.

А ccls сверху попробуйте еще. Чисто чтоб убедиться. У меня лично не очень получилось сдружить c++ и fortran с deoplete, опять же поддержка language server в ale кажется кривоватой. Либо руки не приспособлены для таких задач. С language client вроде бы работало но там тоже чет не понравилось, не помню уже

Вы про что?

как вы представляете себе алгоритм нахождения «определения функции» в языке, где можно сделать что-то типа:

if fuck_it:
    def suck_it():
        pass
else:
    from some_shitty_place import suck_it

если fuck_it известен только в момент исполнения?

и это довольно банальный случай. а можно и не такое завернуть. любой существующий искуственный интеллект загнется на втором проходе.

если fuck_it известен только в момент исполнения?

Выдать все определения функции. А что тут такого? Просто указать вместе с файлами, где они определены.

Выдать все определения функции

в общем случае, это невозможно для динамических языков. именно поэтому я и спросил, шутите ли вы. видимо нет.

«функцию» ака имя, которое имеет некоторое значение, можно создать динамически, т.е. прямо по кусочком собрать, и понятие «определение функции» теряет всякий смысл.

Вполне себе возможно, если это не динамическая генерация кода.

гуманитарий что ли?

Не знаю, вы на кого учились?

Вот ваше заявление

Поиск определения функции умеет?

вы это так прикалываетесь или не понимаете сути динамических языков?

https://pic4a.ru/17/2uC.png

Очень удобно, для динамического языка РНР.

а, так бы и сказал, что php-шник. а я тут распинаюсь.

А по делу что-то скажете?

я зарекся спорить с гуманитариями и php-шниками

То есть нет, я вас понял.

просто чтобы умерить ваш энтузиазм, пример обычного кода на python

do_shit = make_shit_happen()

попытайтесь описать алгоритм (я уже про реализацию не спрашиваю) получения «определение функции» do_shit

и, чтобы у вас не возникло никаких ложных ощущений

do_shit = make_shit_happen().extra_shit_required()['even_more_shit']