Блюр в гномощели

Этот эффект грязного окна уже сто лет из моды вышел

Всё равно эти огромные gtk3шные заголовки отвратительны

Больше блюра, богу блюра.

Теги — агонь!

Но контент им полностью соответствует. (%

Не так уж и отвратительные. В отличии обычных заголовков, гномовские могут содержать в себе функциональные элементы интерфейса.

Это одна строка высотой в 3, почему бы не сделать её одной? Зачем эта уродливая кнопка меню когда можно было бы само меню нарисовать?

В две строки (не говоря уже про три) бы туда те же самые элементы не влезли, только если делать их очень мелкими и лепить впритык. Уродливая кнопка меню нужна для того, чтобы не захламлять интерфейс.

Но это всё чисто мои догадки. Я ценю гном как раз за то, что его в принципе мало видно, а гномоприложения в массе своей ведут себя ожидаемо и выглядят опрятно.

Это опрятно? 5 кнопками занять половину экрана?

Разницы от того, в заголовке кнопки или нет, особо не заметно (в плане нагромождённости интерфейса и занимаемой площади экрана). А размер окна везде регулируется. Пол экрана точно не займёт))).

Просто обычный и (местами запутанный) понятный интерфейс, где всё, что используется редко, спрятали в меню-гамбургер. Но всему надо знать меру. Например, если представить, что во всяких Libre Office, GIMP, Inkscape и прочих эти меню ну никак не будут удобными, ИМХО. Хорошо, что туда это не добавят. Или вот - в том же Gedit нужные «Поиск», «Поиск и замена», «Отменить/Повторить» спрятали в то меню - это неудобно. А остальное пусть там и находится - неудобств не доставляет.

А так, если бы народу было неудобно, они бы и не использовали. Мне удобно, ибо уже привык. Да и нравится простота гномощели - поставил, за вечер обвешал костылями (расширениями) и сидишь довольный сколько тебе надо. Всё работает надёжно, костыли обновляются в срок, ничего не падает (не считая тех костылей, которые могут упасть после обновления гномощели, но сейчас я это вижу реже). Это ж не плазма какая-то, в которой ненужных настроек дофига, да ещё и вперемешку с чем-то нужным. Да и внешний вид у неё топорный, ИМХО, а нормальных не кривых тем оформления маловато. Про «надёжность» молчу - пару месяцев назад затестил Fedora с KDE 5.22 - оно упало после второго старта системы. А я всего лишь поставил стороннюю тему оформления и Kvantum. На OpenSuse Leap затестил (не помню какую версию плазмы) - посидел полчаса, снёс к чертям. МЕДЛЕННО! Я за полчаса даже тему оформления не поменял нормально - оно висло как винда седьмая. А что с плазмой делать? Извините, любоваться на огромное число параметров для каждого чиха, которыми никогда не воспользуешься, а потом радостно визжать после очередного падения, как это делает добрая половина пользователей… Мне не комильфо так)).

(чистейшее ИМХО)

скриншоты с другими обоями в студию - для сравнения и анализа

Их размер от етмы зависит. Можно и маленько всё сделать.

Но т.к все темы такие webанские, если сделать другую тему что-нибудь да развалится

Не надо делать другую тему, берёшь любую и меняешь размер заголовка какой тебе надо.

• Дефолт -> https://i.imgur.com/ImWoHim.png
• Компакт -> https://i.imgur.com/y9IddaM.png

В любой gtk.css суёшь и всё.

/* shrink headerbars (don't forget semicolons after each property) */
headerbar {
    min-height: 0px;
    padding-left: 2px; /* same as childrens vertical margins for nicer proportions */
    padding-right: 2px;
    background-color: #2d2d2d;
}

headerbar entry,
headerbar spinbutton,
headerbar button,
headerbar separator {
    margin-top: 0px; /* same as headerbar side padding for nicer proportions */
    margin-bottom: 0px;
}

/* shrink ssd titlebars */
.default-decoration {
    min-height: 0; /* let the entry and button drive the titlebar size */
    padding: 0px;
    background-color: #2d2d2d;
}

.default-decoration .titlebutton {
    min-height: 0px; /* tweak these two props to reduce button size */
    min-width: 0px;
}

window.ssd headerbar.titlebar {
    padding-top: 1px;
    padding-bottom: 1px;
    min-height: 0;
}

window.ssd headerbar.titlebar button.titlebutton {
    padding-top: 1px;
    padding-bottom:1px;
    min-height: 0;
}

А потом всё разваливается потому что разрабы считают что у всех заголовок в 70 пикселей высотой

Блин хватит выдумывать мне плевать что они там считают (но тему они могут сломать это да, но это исправляется), правила я переопределил. В кедах тоже самое, даже в опенбоксе почти тоже самое. Это просто грёбаный заголовок, полосочка с буковками , тырточками и всё. Ты слишком много этому внимания уделяешь =)

У меня заголовки меньше занимают чем у тебя на скриншотиках, разве что оффтопик там у тебя с икспи, но и я так же могу без икспи. А ты не можешь

403

https://i.imgur.com/wtNJ19e.png там это было

Идите со свшим имгуром

Воооот ты блин привереда, там порямая ссылка твой браузер просто говно вот на бб тоже самое https://i.ibb.co/W5gsV0j/22.png тоже не то? А то могу сервак поднять и картинку по netcat передам….

Не, ibb пока нормально работает. Вопрос только надолго ли

в гноме нет ненужных эффектов…

Это кто такое кричит?

вещества, кровь из глаз

Да не, всяко лучше дефолта.

Это не функциональные элементы, это дизайнерский мусор и поьзоваться ими невозможно.

в том же Gedit нужные «Поиск», «Поиск и замена», «Отменить/Повторить» спрятали в то меню - это неудобно.

Почему это? Эти вещи почти всегда используются через хоткеи, зачем мне они нужны постоянно на виду?

В две строки (не говоря уже про три) бы туда те же самые элементы не влезли

Вот как раз влезли бы. Эти заголовки как раз именно настолько огромные. Насчёт трёх строк пожалуй действительно не влезет. И неудобно это будет только на сенсорных экранах, но это ещё найти надо гномовода с сенсором…

Уродливая кнопка меню нужна для того

…чтобы выполнять свои функции. Но в таком виде она не справляется.

не захламлять интерфейс.

С чем великолепно справляется огромный заголовок окна с бессмысленными и уродливыми кнопками.

гномоприложения в массе своей ведут себя ожидаемо и выглядят опрятно.

И опять не согласен.

Поиск да, обычно хоткеем. А поиск и замена чаще через меню, там хоткей неудобный.

Всегда мечтал настраивать высоту заголовка не ползунком, а правкой .css.

Но спасибо за код, он мне определённо пригодится. С гтк3-хламом как никак приходится жить.

Нельзя! Запрещаем!

Всегда мечтал настраивать высоту заголовка не ползунком, а правкой .css.

Если бы только можно было обойтись просто правкой css, этот css сначала надо скачать/распаковать.

На вкус и цвет… На мой взгляд, классно!

Видал уже. Ну что сказать, пускай свои хотелки засунут куда подальше. Аргументация там детская.

Дык там речь же не о типичных гткшных приложениях, а о всякой тырпрайзной проприетарщине, в которой любят лепить свои «брендовые» говнотемы оформления и о васянах, которые хотят быть на них похожи и страдают такой же хренью, разве нет? Уже ж давно обсасывали эту тему тут.

Нет, там речь идёт о том что 10 разрабов сделали свои приложения так что при смене темы они ломаются хотя тонна других приложений продолжает нормально работать. Смена стиля и иконок не должна приводить к тому что там приводится. Захардкодили стиль фона прямо в код подчеркнув свой «бренд» а то что он не меняется вместе с темой виноваты не они. На деле они катят балоны на GPL и свободу модификации. А хотят они что-бы при смене темы оформления вид их приложений оставался без изменений. Я могу их понять, но тема скользкая. И да обсасывали. К итогу не пришли.

Вот к блюру я нормально отношусь. Но не к gtkшному безобразию. Сам ещё давно думал что неплохо бы иметь расширение оконного менеджера на встраивание в него элементов, но не CSD. Лучше бы его как глобальное меню сделали - то есть рисовать глобальное меню прямо в загооовке, либо же по кнопке. Почему? Потому что в случае CSD декорациями управляет приложение и если оно зависло то это создаёт проблемы. Да, кому-то не нужны декорации совсем, но зачем создавать проблему на ровном месте?
Ну и внешний вид конечно же... Так бы хотя бы декорации были унифицированы, а так десктоп получается пёстрым в зависимости от тулкитов

Кровь идет с глаз - потому что у тебя не блюр, а ГЛОУ По-русски, неравномерная засветка. Пальчиком в TFT-матрицу.

Блюр - это когда размыто.

Впрочем любой деффект в графическом окружении - говно и тормоза. Я иногда вынужден подключаться тимвьювером к клиентским макам. Все эти вылеты-залеты-анимации жутко раздражают.

На тачпаде, кстати, это намного удобнее микроскопических кнопок а-ля винда 98.

Правая часть файлового менеджера, а так же вкладки терминала выглядят откровенно убого. Даже с блюром прозрачность в интерфейсе - невероятно говёная штука.

Не нравится в целом но особенно синий текст на фоне кофейного цвета. Не люблю гном, даешь крысу

Тачпады не использую

Раз уж заблюрил интерфейс, то и шрифты замыль. Для полного комплекта.

Наоборот, в винду вон недавно завезли и обозвали акрилом.

Просто надо воспринимать их как тулбары, а кнопки управления окном можно выкинуть нафиг.

В некотором роде они даже круче тулбаров, потому что можно любые виджеты совать без заворачивания в элементы тулбара. С другой стороны — они не прячутся автоматически под шеврон, если не влезают.

В отличии обычных заголовков

Невероятно, как же виндузятный софт туда кнопки пихает.

Причём не обязательно рисуя свои заголовки, можно и поверх системных.

Как со стороны приложения, так и для всех окон (например, Anvir Task Manager умеет туда кнопки пихать: always-on-top, сворачивание в лоток и пр.)

Как минимум в GIMP меню продублировано по ПКМ, отдельная строка вообще нафиг не нужна.

Есть модуль winmenu, чтобы в любых GTK+2-программах сворачивать/разворачивать меню по хоткею. Гномосеки просто сделали более юзерфрендли.

webанские

Если бы. Им и до веба далеко. Красноглазие старой школы (комментарий)

Потому и такое убогое. Вот где видано, чтобы в браузерах из-за кривого CSS лезли артефакты аппаратной отрисовки?! Этого нет ни в одном браузере, этого нет в QML, это не было и в GTK+2 (ввиду её — аппаратной отрисовки — отсутствия, ага). А в GTK+3 умудрились сделать! И перерендер всего полностью на каждый чих, от чего оно люто тупит-тормозит на затычке вместо видеокарты.

Надо потыкать Gtk4 наконец, одна надежда — там вроде хотя бы отрисовку улучшили архитектурно, опять всё по кусочкам рисуется. Если и там трешняк — придётся записываться в ретрограды и портировать всё говно, понаделанное за эти годы на жномтулките, на STLWRT. Или сделать наконец эмуляцию Emacs keybindings на уровне libinput — и перестать страдать с Qt-приложениями, да и вообще с любыми стрелочковозными приложениями.

Для меня тулбар дополняет менюху а не заменяет. Я не против самой идеи перетаскивания кнопок в заголовок, мне просто не нравится гткшная реализация этого дела.

1. Она выглядит по моему мнению убого и не практично
2. Меню пихнули в какую-то жопу
3. Фактически тут управление окном отдают тулкиту, который в приложении находится, а оно и зависнуть может

Что бы сделал я?

1. Более компактный дизайн. Для любителей элементов на весь экран и плохих тачскринов можно таки сделать мобильно-планшетную тему и увеличить DPI
2. Оставить меню или встроить его в этот заголовок, прятать в кнопку только если не влазит совсем
3. Ну тут 2 варианта - или отдельное окно по типу того как работает xembed которое будет встраиваться в заголовок или Что-то вроде того, как реализовано глобальное меню - стандартный интерфейс описывающий содержимое этого заголовка и управляющийся через IPC

Вот как ни странно - вроде хотите красивую компактную тему сделать, а заголовок всё равно метровой высоты

Нафиг их вообще в браузере открывать :P

А для непрямых ссылок есть

#!/bin/bash
UA="Mozilla/5.0 (Linux) AppleWebKit/533.21.1 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.5 Safari/533.21.1 Chrome"
curl -# `curl -sL -A "$UA" "$1"|sed -n 1p|sed 's/.*twitter:image" [^ ]* content="\([^"]*\)".*/\1/'`|feh -

И неудобно это будет только на сенсорных экранах

Сенсорные экраны сами по себе неудобны.

Надо закопать это уродство, а не изобретать для него костыли.

А как смотреть картинку из браузера ещё? Я конечно помню времена когда ссылки на видео открывал в консольке потому что оно там лучше работало, но хотелось бы уже забыть о таком. Конечно проблема имгура решается каким-нибудь скриптом который подменит агент и реферрер, но когда ты кидаешь ссылку на картинку надо, чтобы эта картинка нормально работала без стороннего софта. Все попытки скопировать ссылки имгура без рефферера у меня кстати не дают желаемого результата. Ссылку на сайт же я открываю, жду 5 секунд пока раскручивается куллер и жрутся мегабайты траффика - картинка не появляется и закрываю. Да, секунд за 15 оно может и загрузится, но оно мне надо? сами пусть ждут свои картинки столько времени

Да ещё и флатпакоговну подпихнуть.