LINUX.ORG.RU

Балуемся макро

 ,


0

1

Традиционный новогодний скриншот-обзор нововведений в Darktable в этот раз задержался по уважительной причине. А именно: я пропил камеру :-).

Но уже со следующей зарплаты прикупил себе немного Sony A7C и Tamron 28-75/2.8, а ещё Tamron 28-200/2.8-5.6, который и явился основной причиной покупки Sony. В прошлые выходные камера приняла боевое крещение на одном танцевальном эвенте и прошла свои первые 4000 кадров. Которые, конечно же, были выгружены в Darktable, проявлены и отправлены заказчику. И вот что я имею сказать.

Для начала — шевелиться она (программа, а не камера) начала побыстрее, что не может не радовать. Скорее всего, что-то много переделывали под капотом. Снаружи же изменений немного и это больше эволюция, а не революция как в прошлый раз.

Как было сказано в новости, в новой версии изменили систему управления горячими клавишами. Это привело к тому, что все мои горячие клавиши перестали работать. А новые не завезли.

Ну серьёзно, у модуля «кадрирование» нет горячей клавиши по умолчанию на включение. Будьте любезны пройти мышкой в нужную колонку, найти нужную строку и кликнуть. На каждой из нескольких сотен фотографий, которые тебе надо обработать. И это как раз тот модуль, который применяется на любой фотографии. Короче, я повесил горячую клавишу на x, потому что t и c уже заняты. А вот тут уже стоит отметить, что методика применения горячих клавиш хороша. Очень хороша. Тыкаешь в иконку горячей клавиши, тыкаешь в нужный модуль, нажимаешь горячую клавишу - готово! Можно повесить горячую клавишу на любой движ, не открывая настройки программы. При наведении курсора мыши всплывает подсказка с описанием горячих клавиш. Лайк!

Другим удивительным нововведением стало разделение собственно кадрирования с собственно поворотом и коррекцией перспективы. Мне не очень понятно, зачем. Но зато теперь кадрирование при повороте можно выполнять произвольно, не вылетая за рамки исходного кадра. На скриншоте изображено именно оно, и лучше попробовать, если вы не поняли.

Новое шумоподавление действительно стало лучше. На скриншоте этого не видно, поскольку снимал с внешней вспышкой да на ISO100, а вот при проявке вышеупомянутых 4000 кадров оно просто радовало. Включаешь шумоподавление по профилю и шум просто исчезает без размытия контуров. Ну понятно, что законы физики всё ещё действуют и на сильно зашумлённых изображениях это будет не так круто. Но явно лучше, чем было.

По самому кадру - просто решил затестить новую вспышку, взял часы, футляр от очков, штатив, Sony A7C, Tamron 28-75/2.8…

Результат.

>>> Просмотр (3840x2160, 3507 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Aceler

я тоже себя об этом спрашивал. имхо, фотошоп при всей кажущейся простоте использования - сложный софт. его просто сложнее написать, чем raw-editor. вот думаю... то ли попросить еще два отдельных скриншота, с кроп и с ротейт, то ли не лениться и самому в виртуалке поставить.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от S_Paul

УМВР, ничего не могу сказать. Выкладывай свои скриншоты, что ты там пытаешься сделать, будем смотреть.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от S_Paul

«Фильтр виньетирования» там ровно такой же) А второй кто?

UPD: был неправ. Фильтр виньетирования в DT круче.

А с профилями как?

Aceler ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Я сделал в ДТ свой профиль для Redmi note 10 pro. У него сильная виньетка. Модулем «Виньетирование» не правится.

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

В RT их по-сути два - «Фильтр виньетирования» на первой вкладке и «Виньетирование»(этот получше вроде) на пятой.

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от S_Paul

На пятой вкладке нет модуля «виньетирование», там есть «геометрия» — http://rawpedia.rawtherapee.com/Lens/Geometry

И это точно такой же фильтр, как в DT lens correction — работающий по профилю. И это те же самые профили, поскольку они берутся из той же библиотеки lensfun )

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

В разделе «Геометрия», совершенно верно. И он работает вполне корректно. С модулем в DT я не смог такого же добиться.

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я говорю о том, что модуль в DT не помогает а хотелось бы.

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

да, я оч. сообразительный эти дни! думал, там возле угла рамки какие-нибудь стрелочки будут... куда крутить... надеюсь, это не ползунками делается.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Я тоже хотел бы рамки. Но разработчики решили, что рамки и стрелочки в модуле crop, а в модуле rotate можно двигать только центральную точку.

Эту логику я понять не могу, но раньше и такого не было.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

так вы с AP им напишите. может, они просто не знают, как в фотошопе с 2015.

crypt ★★★★★
()

По самому кадру - просто решил затестить новую вспышку, взял часы, футляр от очков, штатив, Sony A7C, Tamron 28-75/2.8…

Ну, до чего я хороша/ В своём стремлении быть лучше!—/ Всё “заворачивать” покруче/ И делать молча-не-спеша…/ Ну, до чего я хороша!!! (с)

Porthos ★★★★★
()
Последнее исправление: Porthos (всего исправлений: 1)

На счет кадрирования и поворота, согласен. Не вижу в разделение никакого смысла. Но придется привыкать

acvarium
()
Ответ на: комментарий от Aceler

а аналогов фотошопа один гимп.

Affinity Photo, Corel Photo-Paint, всякие макоспецифичные программы типа Pixelmator. Полно их.

AP ★★★★★
()

хорошая новость, хотя, я всегда предпочитал LightZone.

кстати, валяется у меня d300 с набором nikkor’ов 50/1.4, 17-55/2.8, 24-70/2.8 vr, 70-200/2.8 vr плюс пара экзотиков типа сигмы 10-20/3.5 и тамрона 80-200/2.8. давно забросил это занятие и продажа бессмысленна, так как все гниет на карибах. все vr-ы первой версии, так как было это довольно давно.

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dummy

В смысле - новость? ))

продажа бессмысленна

Ты бы посмотрел стоимость объективов сегодня. Это примерно как видеокарты.

D300 за вменяемые деньги да, сложно. Тысяч за 5 уйдёт.

50/1,4 - 15-20 17-55/2,8 - 25-30 24-70/2.8 vr - 40-50 70-200/2.8 - 30-35

Итого 110-135 тыс. руб. плюс экзотика.

Мне вот не очень понятно, зачем ты покупал полнокадровых монстров для D300.

так как все гниет на карибах

Билеты окупятся ))

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

не очень понятно, зачем ты покупал полнокадровых монстров

покупалось д300 с 18-200. остальное позже наросло с прицелом на какойнить д700. да и нет у найкона нормальной оптики специально для кропа, кроме 35 и 17-55.

70-200/2.8 - 30-35

я его за $1700 брал. даром отдавать жалко. лучше подарю кому-нибудь.

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

В смысле - новость?

а, извини. переклинило. я, почему-то, подумал, что отвечаю в новость о выходе темного стола :) старость не радость.

dummy ★★
()
Ответ на: комментарий от modest

Вот бы глянуть твои работы

а че там смотреть - дилетант. я тут на flickr попытался зайти - а пароля не помню. пароль на мыло на yahoo.com отправят, но я и туда уже лет 15 не заходил. замкнутый круг :(

то, что выложено в паблик на flicr https://www.flickr.com/photos/photo-dummy/5615618380/in/photostream/

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dummy

Жаль, посто инструменты если такие покупаешь, значит по делу. Вот и хотелось что-то увидеть.

Вообще, при таких возможностях нажимать на «снято», смотреть нечего.

modest
()
Ответ на: комментарий от modest

Вот было глянуть твои работы

пока искал адрес, окно редактирования закрылось.

https://www.flickr.com/photos/photo-dummy/5615618380/in/photostream/

это то, что достать удалось. я даже немного денег заработал на всяких стоках.

dummy ★★
()
Ответ на: комментарий от modest

Красиво

дилетантство. нет у меня третьего глаза. когда смотришь, и не понимаешь, что именно тебя заставляет смотреть на это фото снова и снова.

dummy ★★
()
Ответ на: комментарий от modest

это то, на чем я заработать даже и не пытался. кроме «кораблика». его никто особо не покупал и я его отдал на всеобщее обозрение.

самая большая продажа - когдa стенфорда посадили. я снял и продал его банк в двухэтажном автобусе за $20k

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dummy

когдa стенфорда посадили. я снял и продал его банк в двухэтажном автобусе

я попытался порыться в архивах nyt и не нашел моего эпичного снимка. видимо, они только представились журналистами :) ну и хер с имя.

такие деньги платят за эксклюзив и берут исходниками с подпиской, что никто и никада.

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dummy

кто в теме, напишие, пожалуйста, названия стоков.

dummy ★★
()

раз пошел такой оффтоп (модеры, ау! тут фотографы pony.org,ru атакуют, прибежали и трясут своими объективами!), расскажи лучше про Тамроны. особенно 28-75. интересует что-то такое на сони альфу. есть ширик 10-24, в целом ничего, сделано все солидно, но резкость оставляет желать, на широких диафрагмах мажет. эти двое как?

PerdunJamesBond
()
Ответ на: комментарий от PerdunJamesBond

C 28-200 всё понятно - альтернатив ему нет. Ни на одной системе. Сравнивать не с чем. Ждать качества и резкости от тревел-зума странно. Того, что есть, предостаточно для тревел задач, а для крутых студийных портретов надо брать zeiss.

С 28-75 в принципе тоже - самый дешёвый стандартный зум с 2.8 на сегодня. G2 лучше и дороже, Sony GM лучше и дороже. Sigma 28-70 мне не понравилась рисунком, но это дело вкуса, 24-70 по цене улетает в сторону GM. Смотреть, что там в углах - я не стал. Достаточно сказать, что весь репортаж был отснят на f/2.8 и всех всё устроило.

Так что самая большая проблема у этих двух объективов - маркий корпус.

Aceler ★★★★★
() автор топика

Сп..дил пенсию у бабки
В тиньке взял кредит
Сони взял из магазина…
Сука, зеленит!

По сабжу: с лайтрумом есть возможость какой-то сравнительный тест сделать? Потому что я в целом свободно пользуюсь и тем и другим, но в лайтруме, особенно когда съёмку делать, получается в разы быстрее.

По железу: какой странный набор однако. Тампон потому что самый дешёвый или…? Сони потому что стекло системное есть или почему не кенон?

Dispetcher14 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

По сабжу: с лайтрумом есть возможость какой-то сравнительный тест сделать?

В глаза его не видел.

По железу: какой странный набор однако.

Аналогов A7C ни у кого нет, разве что RP. Аналогов 28-200 ни у кого нет. Вот и взял.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.