LINUX.ORG.RU

Мой няшный awesome :3

 , ,


1

2

Решил я попробовать awesome. Понравилось. Некоторые (не очень важные) вещи я понять так и не смог и отказался от них, каким-то нашёл альтернативу, но в целом получилось довести до состояния, в котором можно спокойно работать. И на удивление захотелось на нём остаться. Всё такое красивое.

Ничего интересного и уникального в этот раз не будет, но нескучные обои всё скрасят :3

На скриншоте есть панель с виджетами, 6 терминалов в реализации layouts cornernw.

Несколько примечательных вещей с прошлого раза, которые включают пару особенностей awesome:

  • Теперь скрипт меняет нескучные обои рабочего стола каждые несколько минут. Они случайным образом выбираются из папки.
  • Композитор теперь кастомный и умеет плавную анимацию для окон. Это очень красиво сочетается в переключении окон и при смене layouts.
  • Работает главная фича awesome - автоматический запуск окон и приложений в нужных местах и нужном порядке при запуске WM. Теперь не надо их расставлять и растаскивать вручную.
  • Попробовал знаменитую awesome-овскую панель, которую можно настроить как угодно, в рамках своих фантазий. Здесь только в зависимости от практических знаний lua и опыта работы с wm.
    Вместо conky теперь все виджеты находятся на панели.

Ну и еще одной из фишек awesome считается наличие множества различных схем(layouts) для применения любого варианта расстановки окон на рабочем столе. Некоторые layouts мне понравились, а некоторые я не понял. Например, я проникся к схеме «увелечительное стекло» magnifer. А вот схемы со спиралями я никак понять не могу, их сделали для наркоманов. %)

>>> Просмотр (1920x1080, 1598 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

За фряху уважение.

Zlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от symon2014

ну, пока что ничего лучше awesome wm не придумали, имхо

rmnd
()
Ответ на: комментарий от rmnd

Необязательно. Кнопкой могу регулировать режим композитора. Например

  1. режим плавной анимации с прозрачными окнами.
  2. режим блюр с сильным размытием, но без анимации.
  3. выкл композитор вообще.

Плюс ко всему активное окно всё равно не будет прозрачным.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Clockwork

выкл композитор вообще.

Тиринг глаза не режет? Меня даже при банальном скроллинге интернетов раздражает, а о видео я молчу.

snake266 ★★
()
Ответ на: комментарий от snake266

Не знаю, никогда не замечал ничего совсем вырвиглазного. Но у меня почти всегда включен какой-то режим)).

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pinux001

Ну да, по внешке они проделали большой путь.
Даже тайлинг через павертойз прикрутить какой-никакой можно.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

чрезмерно тайлово, заголовков окошек нет

Заголовки окошек нужны для виндузятников =)

не понятно что в них работает

Всегда всё понятно по содержимому окна, тем более что я сам их открыл.

В окнах на скриншоте открыто 6 терминалов xterm в мультиплексорах tmux, в которых подключение по ssh на файлопомойку kitty. В них выполняются: htop, gstat, mutt, df -h, ranger и просто приглашение в шелл.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nightlord

Спасибо, уменьшил) действительно стало лучше.

Clockwork ★★★★★
() автор топика

К слову авесомщики как часто там ломают Lua API? Депрекейты (те что есть, а по факту всё продолжает работать и будет работать) мало интересуют, именно прям сильные изменения часто происходят или осом вообще пользовательский API не трогает?

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

одни терминалы ) Никто не будет пользоваться только терминальными программами. Особенно файловыми менеджерами, текстовыми редакторами и подобными вещами. Гуевский софт невозможно заменить в повседневной работе одним терминалом. Имхо тайлинг ради тайлинга

monkdt
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

ЕМНИП после перехода с 3-й на 4-ю версии ничего не ломалось. Правда я уже пару лет как использую крайне редко.

ssh2 ★★★★★
()

Решил я попробовать awesome.

Решение ведь не само пришло, а что-то к нему привело. Было бы интересно узнать, что же это было.

Shushundr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от monkdt

Никто не будет пользоваться только терминальными программами.

Ну да, браузер нужен.

Особенно файловыми менеджерами, текстовыми редакторами и подобными вещами.

Брехня.

ddidwyll ★★★★
()

Вы, фрибздшники, лучше выложите мануал, как вы свою фрю готовите*, чем скриншотами меряться.

*дефолтная фря ужасна

untitl3d
()
Ответ на: комментарий от Clockwork

Фигню морозим, товарищи )) awesomwewm появился в 2007

То есть он с самого начала был таким вырвиглазным унынием, опоздавшим на десяток лет?

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Зачем здесь какой-то wm, если для этого достаточно xterm + tmux?

Затем, что это десктопная машина. А терминалы на скриншоте просто для вида.

Я бы открыл браузер, но пока не понял как открывать его с кастомным размером/положением.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nuxster

А чего ranger картинки не показывает?

Превью не показывает, а должен по дефолту? Я пока не разбирался.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от monkdt

Никто не будет пользоваться только терминальными программами.

Вы всё врёте :D

Гуевский софт невозможно заменить

Так он у меня тоже есть.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shushundr

Решение ведь не само пришло, а что-то к нему привело. Было бы интересно узнать, что же это было.

У меня был отпуск. Было скучно. А потом я вспомнил, что у разных гиков стоит такой вм. Он более гибкий и немного сложный. И над другими wm у него есть преимущества. Поэтому мне хотелось посмотреть. А потом я стал его осваивать для возможности работать с ним и допиливать под себя.

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от utanho

То есть он с самого начала был таким вырвиглазным унынием, опоздавшим на десяток лет?

Унылые здесь только твои комментарии.

Опоздавшим куда? / за кем?

Жарко с тобой спорю, приводя аргументы, факты, пытаюсь доказать тебе, что я не верблюд, как минимум

Clockwork ★★★★★
() автор топика

и шо тут смотреть? дефолтный тмукс, хтоп, фряха, нечитаемый текст, суть куда?

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Clockwork

Надо подкручивать. В конфиге:

set preview_images true
set preview_images_method kitty #про методы почитайте, у меня, например, kitty

И должен быть пакет python3-pil, для FreeBSD, возможно, иначе называется.

nuxster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Clockwork

Фигню морозим, товарищи )) awesomwewm появился в 2007

Люди обычно плохо ориентируются в том, что было до их рождения.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monkdt

Никто не будет пользоваться только терминальными программами. Особенно файловыми менеджерами, текстовыми редакторами и подобными вещами.

Хоть бы объяснил какие именно графические возможности текстового редактора и файлового менеджера ты видишь как вещи первой необходимости, без которых использование программы начинает терять смысл.

Я могу понять вебсёрфинг, работу с графикой или видео, но текстовый редактор и файловый менеджер? Серьёзно?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ssh2

Но windows 3.11 вышел в 1993. Правда в 93 найти владельца PC в моей провинции было той ещё задачей.

Тогда нужен скрин 3.11 визуально схожий с тем, что у ТС. Иначе всё равно фигня получается.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nuxster

Отличный тайлинговый WM! Незаслуженно непопулярен, функционал гораздо шире популярного i3wm.

Популярность i3wm понятна. Это полуавтоматический тайлинг без пердолинга. Awesome без пердолинга не очень удобный, хотя, если всё таки с ним повозиться, то он хорош. Правда, я последний раз им пользовался году этак в 2008-м.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Это популярный полуавтоматический тайлинг

Что значит «полуавтоматический»? Там же вручную надо окошки расставлять. Кому-то это может и удобно, однако даже в dwm динамический тайлинг и то веселее ИМХО

oworope
()
Ответ на: комментарий от oworope

Что значит «полуавтоматический»? Там же вручную надо окошки расставлять. Кому-то это может и удобно, однако даже в dwm динамический тайлинг и то веселее ИМХО

Значит, что клиент всегда дробит текущую область пополам в выбранном направлении. Как в том же bspwm, например. В dwm другой принцип совсем: там есть мастер-клиент и всё остальное в стеке. Вручную надо было в ion3, ratpoison или stumpwm. Там пользователь разбивает экран на фреймы, новое окно попадает в активный фрейм и никакого автоматического деления областей не происходит.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nuxster

Благодарю, разобрался, теперь показывает)

Clockwork ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

в bspwm тайлинг автоматический, там окна сами в спирали выстраиваются, в нужное направление (bsp как бы намекает). В i3 и sway ты должен сам выбрать куда окошко ставить. автоматически там только размер окошка подбирается, но такое во всех тайлингах есть

oworope
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.