Fvwm не отпускает

поднимающаяся/опускающаяся по горячей клавише

вот бы так коньки научить

12 рабочих столов

по-моему ты не то оптимизириуешь

по-моему ты не то оптимизириуешь

Не знаю как с 12, а я с 10 Awesome использовал, очень удобно было.

Просто держишь на каждом теге по окну и моментально между ними переключаешься. Всегда точно знаешь, где браузер, имакс, локальный шел, шел куда-нибудь ещё и т.д.

Возможно у ТС, похожий подход.

по-моему ты не то оптимизириуешь

Это позволяет очень быстро находить нужное приложение, а стоимость такого подхода околонулевая.

Возможно у ТС, похожий подход.

Практически такой. Иногда на одном рабочем столе несколько приложений, но близких по смыслу.

Цвета правильные.

Я вот тоже засел на icewm и он меня не отпускает, закрывает все мои потребности, подходит на все 100% и есть конфиг, который я помаленьку переделывал для себя около 2х лет. Пытался перейти на другой wm либо же de, да все неудобное какое-то, а вот годами под себя настроенное wm это реально круто)

поднимающаяся/опускающаяся по горячей клавише
вот бы так коньки научить

А в чем, собственно, проблема?

win 95 не отпускает )))

12 IMHO многовато, так как переходить между ними удобно через Alt+#number. Я остановился на 6, но при этом используется два монитора.

Также горячие клавиши прописаны для большинства пунктов меню, что делает навигацию по ним молниеносной

Часто встречаю этот пункт, который преподносится как уберфича. У вас там бесконечная олимпиада по программированию на скорость, вы оператор БПЛА или, быть может, разруливаете траффик в мегаполисе?

Для чего вам эти гонки с реальностью?

Всегда точно знаешь, где браузер, имакс, локальный шел, шел куда-нибудь ещё и т.д.

Не знаю, я не могу это всё запомнить. В итоге начинаю блуждать по столам в поисках нужного. Проще всё свалить на пару столов и видеть список барахла в таскбаре. Всегда к такому возвращаюсь. Но я тупой, у других может лучше получается с множеством столов.

Пытался перейти на другой wm либо же de, да все неудобное какое-то, а вот годами под себя настроенное wm это реально круто)

Конфиг Fvwm я попиливаю с 2008-го. Летом 15 лет было самым старым его частям.

win 95 не отпускает )))

Я её помню. Страшная хрень была.

12 IMHO многовато, так как переходить между ними удобно через Alt+#number. Я остановился на 6, но при этом используется два монитора.

Win+1 и до 0. Ну и минус с равно до кучи. Переходить удобно, 6 мне мало. Я наоборот думаю как бы сократить так, чтобы на текущую раскладку горячих клавиш легло удобно.

У вас там бесконечная олимпиада по программированию на скорость, вы оператор БПЛА или, быть может, разруливаете траффик в мегаполисе?

Для чего вам эти гонки с реальностью?

Рутину нужно автоматизировать и ускорять. Именно поэтому есть стиральная машина автомат, посудомоечная машина и робот-пылесос.

Удобно когда не нужно думать и искать нужное в списках или в даше. И нажать, например, N F быстрее, чем начинать набирать firefox в том же гноме или в dmenu/rofi.

Меньше движений - меньше усилий и когнитивной нагрузки. Тут немного, там немного и уже становится ощутимо.

Не знаю, я не могу это всё запомнить. В итоге начинаю блуждать по столам в поисках нужного.

Когда я только начинал пользоваться WM (fluxbox в 2005-м), у меня как раз было два стола и таскбар. Потом стало 3 и потом 4 стола. Потом как-то они расплодились потихоньку до 7. А когда я увидел скриншот «Плоский мир. Пять лет спустя», я решил попробовать сделать ещё больше столов. Для начала сделал 12 и так и осталось. Больше мне уже избыточно, меньше мне уже тесновато и неудобно.

юзать wm 15 лет на одном конфиге это мощно, я к подобному созрел относительно недавно, раньше использовал максимально попсовые de - gnome2, unity, xfce, lxde, а потом полностью разочаровался в desktop environment, и перешел на удобный для меня wm, без него даже на линуксе уже сидеть как-то не охота)

И нажать, например, N F быстрее, чем начинать набирать firefox в том же гноме

Сколько раз в минуту вы это делаете?

Я к чему спрашиваю, мне интересен ваш жизненный ритм. Он действительно настолько бешеный, что важна каждая миллисекунда?

Я эту тему одно время даже в KDE использовал (когда они были третьими ещё)

Ну не знаю, может у него 64Гб оперативки, 1Тб свопа, дебиан олдстэйбл, АКБ, аптайм 2 года и за это время он за закрыл ни одного окна...

Ну почему же нулевая. Ты используешь столы вместо окон и не можешь использовать гибкие многооконные схемы типа браузер на 5 вкладок+ФМ+консоль+блокнотик на одном экране. Иначе в таких гибких схемах запутаешься - приложения начнут дублироваться много раз.

А у меня в обязательном порядке есть кнопка «добавить/убрать стол» При холодном старте их 2-3, но дальше по числу отдельнвх задач.

Сколько раз в минуту вы это делаете?

Это совершенно не важно. Сколько раз в день ты стираешь? Полюбому не больше одного. Почему бы тогда не начать стирать руками?

Ну не знаю, может у него 64Гб оперативки, 1Тб свопа, дебиан олдстэйбл, АКБ, аптайм 2 года и за это время он за закрыл ни одного окна…

Што?

Ну почему же нулевая. Ты используешь столы вместо окон и не можешь использовать гибкие многооконные схемы типа браузер на 5 вкладок+ФМ+консоль+блокнотик на одном экране. Иначе в таких гибких схемах запутаешься - приложения начнут дублироваться много раз.

Моя парадигма не мешает делать так, как удобно мне в текущий момент.

А у меня в обязательном порядке есть кнопка «добавить/убрать стол» При холодном старте их 2-3, но дальше по числу отдельнвх задач.

Мне так неудобно. Я привык, например, что dbeaver у меня на 12-м столе. И не надо думать сколько я чего где добавил. Просто Win+= и я уже работаю с БД. Потом Win+7 и я пишу код. Потом Win+2 и я читаю документацию. Win-1 и я переписываюсь с коллегой.

Мой посыл такой: зачем думать, если можно не думать? Зачем делать, если можно не делать?

Он действительно настолько бешеный, что важна каждая миллисекунда?

а неважно раз в секунду или тысячелетие

главное минимум нагрузки. когнитивной, механической, всякой.

эргономика называется.

Полюбому не больше одного. Почему бы тогда не начать стирать руками?

Во-первых, аналогия ложная, а во-вторых - бывает и нпсколько раз в день.

Вы не перегрузились, печатая это комментарий? Это ведь намного сложнее, чем мышкой повозить по меню.

12 столов по допустим 5 окон на стол... Ну обычно примерно столько приложений в системе и установлено. Просто запустить их все разом и не выключать...

Можно в автозапуск скриптом.

И не надо думать сколько я чего где добавил.

...вот поэтому я предпочитаю включать панораму рабочих столов или на худой конец крупную миниатюру в панели, чтобы не думать а видеть что у меня где раскидано.

Не знаю, я не могу это всё запомнить.

Имхо следовало просто подольше этим пользоваться, ну и я обозначения тегов использовал значки из awesome font. ;)

и как же такое реализовать, что бы они при нажатии горячей - с рабочего стола по верх всех окон всплывали?

Простых вариантов два:

1. По хоткею скрывать/восстанавливать все окна – в Гноме это Hide all normal windows, обычно назначено на Super-d. Работает мгновенно и без косяков.

2. Запускать Конки в своем нормальном окне по хоткею.

Я использую первый вариант, наверняка в Fvwm есть подобное тоже.

скрывать/восстанавливать все окна

в Fvwm есть подобное

такое везде есть, но я хотел другого, что бы не окна скрывались, а коньки сплывали по верх них, нажал горячую и ужерживаешь - всплыли поверх всего, отпустил - назад на рабочий стол утонули

Запускать Конки в своем нормальном окне по хоткею

то есть коньки изначально не работают, запускаются по горячей когда надо и настроены так что бы были поверх окон… а дальше что? так же горячими убивать? в принципе такое можно реализовать, но мне бы хотелось немного иного.

Запускать Конки в своем нормальном окне по хоткею

повесил на Super_R такое

#!/bin/bash
fuser -sk -SIGINT "$0"
test "$1" = off && exit 0
[ "${FLOCKER}" != "$0" ] && exec env FLOCKER="$0" flock -enx "$0" "$0" "$@" || :
exec conky -d

в conky.conf own_window_type = 'dock' пришлось пожертвовать тем что работает постоянно, теперь появляется и изчезает по верх всех окон при нажатии на правый Win

По описанию и виду всё здорово, сам на awesome от worron давно, примерно похожие плюшки есть, плюс с избытком виджетов на выбор. В gtk, qt, темы какие?, примерно похожее?.

12 столов по допустим 5 окон на стол…

Пять окон на стол у меня бывает только по работе. Когда какая-то задача требует редактирование и запуск нескольких сервисов системы. Обычно на столе 1-2 окна.

чтобы не думать а видеть что у меня где раскидано.

Я не думаю и не ищу глазами. Просто нажимаю хоткей - это уже мышечная память. Просто нужен браузер, жму Win+2 и получаю браузер.

В gtk, qt, темы какие?

И там и там дефолт. Я чаще всего вижу терминал, емакс и vscode. Ну и firefox тоже, но его реже.

Вы не перегрузились, печатая это комментарий? Это ведь намного сложнее, чем мышкой повозить по меню.

А есть альтернативные способы печати комментариев? Альтернативные способы навигации есть и ими имеет смысл пользоваться. А вот альтернативные способы ввода все менее удобные в сравнении с набором с клавиатуры.

А когда браузер нужен с этими конкретными вкладками рядом с консолькой, файлменеджером и книжкой, отдельной от всего остального задачей?

А есть альтернативные способы печати комментариев

Сделать хоткеи на все необходимые слова/фразы. Комментарии будут набираться молниеносно.

А когда браузер нужен с этими конкретными вкладками рядом с консолькой, файлменеджером и книжкой, отдельной от всего остального задачей?

Отделить нужные вкладки, открыть консольку и файлменеджер на отдельном рабочем столе, видимо, запрещает религия?

Сделать хоткеи на все необходимые слова/фразы. Комментарии будут набираться молниеносно.

Могу дать подсказку: есть такая вещь как целесообразность. Когда у тебя пара десятков вариантов, хоткеи упрощают. Когда у тебя несколько тысяч вариантов, хоткеи усложняют.

Не тот пошёл лоровец. Очевидные вещи приходится объяснять.

Могу дать бесплатный совет ещё, ну так, на всякий случай: не трогай огонь – обожжёшься.

Не тот пошёл лоровец. Очевидные вещи приходится объяснять.

Полностью с вами соглссен. Не тот, совсем не тот. Не понимает очевидных вещей и пытается объяснять. Куда катится мир.

Когда у тебя пара десятков вариантов, хоткеи упрощают. Когда у тебя несколько тысяч вариантов, хоткеи усложняют

Используйте пару десятков, Эллочке хватало.

Полностью с вами согласен. Не тот, совсем не тот. Не понимает очевидных вещей и пытается объяснять. Куда катится мир.

Ну так ты давай - думай. Может, додумаешься до чего-нибудь.

Используйте пару десятков, Эллочке хватало.

Если вам с Эллочкой хватало, то это не значит, что хватит и мне. Плохая практика - судить окружающих по себе. Отвыкайте.

Может, додумаешься до чего-нибудь.

Золотые слова. Вы ведь именно так и поступаете всегда? Прям чувствуется человек думающий.

Плохая практика - судить окружающих по себе. Отвыкайте.

Вот прям не в бровь, а в глаз. Не надо обо мне судить по себе. Мне это действительно непривычно.