LINUX.ORG.RU

KDE, но не совсем дефолт

 


1

1

Чем-то отдалёно напоминает macOS (или гном).

Понравился концепт дока, но на всю панель. Иконки пуска и «показать рабочий стол» по углам потому, что привык.

>>> Просмотр (1920x1080, 895 Kb)



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Зачем дублировать значки программ на рабочий стол, если для этого есть док?

Понравился концепт дока, но на всю панель

Не понимаю в чём прикол растянутого дока от края до края. Люблю когда док не занимает весь экран и автоматически скрывается при «наезде» на него окон приложений.

basilic
()

Память как то по богатому расходует. Что открыто? Уже прочитал)

Zlo ★★★★★
()
Последнее исправление: Zlo (всего исправлений: 1)

Какой кошмар. Экран и так вытянутый по ширине, так ещё и столько вертикального пространства задействовано.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)

Довольно аккуратно. Но лучше бы значки с десктопа долой, верхнюю панель потоньше, меню старт повесить на жест либо хоткей. Да и пейджер выглядит как на зайце стоп-сигнал, совершенно неинформативно

bigc ★★
()

Ага, плавающая нижняя панель, с отступами. Я тоже так сделал. :)

dataman ★★★★★
()

Это хорошо бы смотрелось с видимыми рамками окон, с полупрозрачной панелью и на мониторе 4:3. Желательно в светлом серо-зелёном варианте...

kirill_rrr ★★★★★
()

Мне ничего не глючится, там 2 видеокарты он невидии с разницей в 5 поколений? Это же жёсткий БДСМ по драйверам.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

Я на примере 560ти и 710 слышал, что там нужен финт ушами чтобы драйвер подгрузился на одну и не подгрузился на другую. Та что подгрузит драйвер - фигвам. А ещё там был косяк со слишком новым ядром чтобы поставить блоб, поддерживающий 560ти.

kirill_rrr ★★★★★
()

Иконки пуска и «показать рабочий стол» по углам

А между ними - дырища, занятая только часиками, которые точно так же могли бы висеть в углу. По центру вполне влезают иконки от того самого дока, и внезапно оказывается, что он не нужен вообще...

Adamos ★★
()

Понравился концепт дока

Более всратой концепции сложно придумать. Тут ещё ничего. В макоси она не на всю ширину и остаются дырки по бокам. Срань.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

Да я раньше сингл карту пробрасывал, все нормально. Сейчас просто либо нет картинки на монитор с карточки, либо код43 либо bsod

linuxuser112
() автор топика
Ответ на: комментарий от basilic

Не понимаю в чём прикол растянутого дока от края до края.

зачем вообще док) если сверху целая панель, на половину пустая

jo_b1ack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxuser112

А раньше ядро было сток или тот же zen?

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от jo_b1ack

Я тоже не понимаю смысл в доках. Панель объективно лучше, так как при открытом доке (даже если он не на весь экран) пространство всё равно оказывается занятым (причем чаще занято пространства больше, чем от панели), а влезает на док меньше, чем на панель. А иметь больше одной панели бессмысленно вдвойне.

Werenter ★★☆
()

Двухпанельную (таскбар с треем сверху, док снизу) гномоконцепцию принципиально, может, и одобряю, но их зачем-то делают чудовищно высокими. Не говоря уж о декорации окон, которя в принципе не нужна - заголовок и так есть в таскбаре, а уж кнопки управления туда вполне можно перепилить или просто перебиндить их на хоткеи...

piyavking ★★★★★
()

Чем-то отдалёно напоминает macOS (или гном).

Вот както странно. Как можно быть одновременно похожим на мёд и на говно?

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Более всратой концепции сложно придумать

Предлагаю панель посреди экрана, которая отображается при наведении в центр.

Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Если считать и то, и то говном — то всё сходится.

Церковь святого Стива за такое может предать анафеме. С проклятьем «век айфона не видать».

Но при всем негативном возможно отношениям к концептуальной стороне МакОс - конкретнее к тому что это в общем то инфраструктура антисвободы и отжима бабла в первую голову - в эстетике им не откажешь.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

говно и говно скорее уж. но в винде то что иконки на панели теперь по центру, без списка окон с одной стороны удобно, так как запускать больше одного экземпляра X не имеет смысла, но я все равно по привычке запускаю несколько проводников. Но и такой интерфейс неудобен для зумеров: у них рабочий стол - это свалка файлов, где 100500 файлов, которые они ищут через поиск, так как как не замораичваются с построением структуры папочек, так что ни винда, ни мак, ни гном, ни кеды не соответствуют представлениям о прекрасном у сои. Им скорее бы подошла какая-то примитивная операционка/DE, где на начальном экране сразу строка для фильтра/поиска файлов и последние открыте файлы.

rtxtxtrx ★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 2)

Выглядит, может, и красиво, но с точки зрения удобства это лютый кринж. Зачем превращать рабочее пространство в танковую щель?

hateWin ★☆
()

Убери иконки с раб. стола.

Xant1k ★★
()

Я бы поставил latte-dock, с ним можно поиграться и сделать более красивый и главное, удобный док.

rabstol.png

Blackmetal
()

Почему пошла манера основную панель делать практически пустой и ставить сверху? Чем отрезанная полоска сверху лучше классической (не только для винды), запрлненной смыслом полоски внизу? И кнопки окон сверху и сам заголовок, ещё попасть надо, чтобы окно потащить, или закрыть. Уэээ.... Фу.

А нижняя панель хоть скрывается? И опять же, снизу отступ чтобы опять целиться в значки? Ну макось за деньги клиентов с них издевается, ну гном за деньги редхата пользователей на винду выдавливает, но ты же свободный человек, зачем ты добровольно вот это вот наворотил? И на всю ширину зачем? Не понимаю я такого.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.