Важные оптимизации в системе

Ааааа… В мире войны и болезни, потому что луноходы в форумах думскроллят. Теперь всё ясно =)

Напомню, с чего ты начал своё участие в этом форуме:

Ох уж эти фанбои кед.

А вот этим продолжил:

Сожалею, что тебе приходится на помойке проц искать чтоб хоть как-то сидеть в интернетах.

Знаешь такую психологическую фичу: мы ищем в других те черты, которые не хотим признать в себе.

А вот этим продолжил:

Агрессия на агрессию - каюсь, я не святой.

Чел у меня к тебе исходно не могло быть агрессии, я тя ваще не знаю и общался не с тобой) Это ты докопался до сообщений в теме, которая уже успела утонуть в недрах трекера.

Для начала, ты даже невнимательно прочитал тему, поскольку речь шла о конкретном процессоре и припёрся со своей Рязанью.

А что касается отношения многих людей к Гному, то Гном не любят за то, что его разрабы неадекватны, а для многих людей соприкосновение с Гномом – это боль. И эту боль Ред Хат пытается позиционировать как мейнстрим.

Если я не пользуюсь каким-то i3 или fluxbox, то мне без разницы, чем занимаются разрабы – разрабы этих продуктов не идут в общество с социальной миссией и не строят из себя самых умных.

Если ты пользуешься Гномом и доволен, то как бы и фиг с тобой.

А мой свежий опыт в Гноме выглядит например вот так: Llama Group открывает исходный код Winamp и переводит его на модель совместного развития (комментарий)

Или вот другой человек пишет: Llama Group открывает исходный код Winamp и переводит его на модель совместного развития (комментарий)

Млять, общая громкость звука настраивается в одном месте, виджет для управления плеером находится в другом, а громкость конкретного приложения находится в третьем – глубоко в недрах настроек Гнома.

Я не знаю, если вам это «удобно», то мы с разных планет. У меня нет в голове готовой ментальной модели, какой опыт нужно было иметь, чтобы прийти к такому пониманию удобства.

Как говорил один коллега одного моего знакомого, «Спасибо тебе, Господи, что создал нас такими разными».

Если тебе действительно интересно, я бы мог описать почему данные проблемы меня это не волнуют.

Расскажи.

То, что разрабы гнома кловуны и не прислушиваются к коммунити - меня в данный момент не волнует так же, пока меня все устраивает - если их путь пойдет в разрез с моим видением интерфейса я либо попробую найти то, что меня устраивает, либо просто обратно уйду на маки.

общая громкость звука настраивается в одном месте, а громкость конкретного приложения находится в третьем

Я не использую микшер, так же как и не использую виджет плеера. Для управления громкостью я использую инструменты внутри приложения.

виджет для управления плеером находится в другом

Я вообще не использую интерфейс системы для навигации, типа там всего 3 кнопки, у меня на клаве есть эти кнопки. Если что-то сложнее - иду в плеер.

Для управления громкостью я использую инструменты внутри приложения.

У GNOME Music нет регулятора внутри приложения. Потому что «управление громкостью приложения уже реализовано в Гноме».

Я вообще не использую интерфейс системы для навигации, типа там всего 3 кнопки, у меня на клаве есть эти кнопки. Если что-то сложнее - иду в плеер.

Знаешь, куда мы идём? Я уже вчера писал об этом, потому что ты не один такой тут. «Или как тут в другой теме вчера один чел написал, весь Гном для него сводится к эквиваленту shell-скрипта из 15 строк?»

То есть получается, что вам удобен Гном, потому что вы… не пользуетесь Гномом. Для вас же всё сделано было, ну! И стоило им тогда стараться?

Давай дальше подумаем. Вот человек запускает Гном в первый раз. Он видит, что у окна нет кнопки «Свернуть», например. Но имея опыт работы с другими GUI, он нажимает Alt+Пробел, рассчитывая увидеть меню управления окном. Это срабатывает, меню появляется. Но в этом меню:

• Отсутствуют клавиатурные ускорители.
• Не подписаны хоткеи.

Это вот так выглядит юзабилити?

Как мне как новому пользователю УЗНАТЬ хоткеи для управления окном?

У GNOME Music

Я не вижу смысла обсуждать билтин софт ДЕ в контексте линукса. ОСОБЕННО музыкальные плееры. На линуксе нет ни одного плеера, который был бы хотя бы на половину хорош как тот же всратый foobar (ненавижу этот плеер, это апофеоз того, когда программисту доверили писать интерфейс).

Знаешь, куда мы идём? Я уже вчера писал об этом, потому что ты не один такой тут. «Или как тут в другой теме вчера один чел написал, весь Гном для него сводится к эквиваленту shell-скрипта из 15 строк?»

Я немного не понимаю, 95% времени использования компа я использую прогаммы, а не ДЕ. Консоль, браузер, IDE. В этот момент мне от ДЕ нужен лишь функционал окон и часы в шторке.

То есть получается, что вам удобен Гном, потому что вы… не пользуетесь Гномом

Получается так, но как я уже, вроде бы, говорил. Остальные ДЕ просто для меня вратые по дизайну, либо багованные как те же кеды.

Давай дальше подумаем. Вот человек запускает Гном в первый раз. Он видит, что у окна нет кнопки «Свернуть»,

Сорри, но я не использую кнопку свернуть. Эти кнопки можно включить через твикер одной кнопкой, кста.

Если честно я не совсем понимаю всех поинтов от тебя, меня немного смущает, что ты говоришь о линуксе так, как будто бы это условный макос или хотя бы виндовс, где люди заплатили за софт и ожидают, что все будет искаропки. Это же лялих, тут 75% софта просто недопиленный кусок шляпы, с которым нужно либо смириться, либо искать более подходящей альтернативы, либо валить на тот же мак/окна.

Подводя итог, могу сказать, что я пользуюсь гномом скорее из-за его относительно выверенного дизайна во всей системе. Ну и то, что он работает сносно (за исключением пары бесячих багов связанных с вяленым) на моем конфиге.

ПЫСЫ: Вот видосик с моим наутилусом https://vimeo.com/948003028?share=copy

Я немного не понимаю, 95% времени использования компа я использую прогаммы, а не ДЕ. Консоль, браузер, IDE. В этот момент мне от ДЕ нужен лишь функционал окон и часы в шторке.

Вот и я не понимаю, в чем смысл DE – и в особенности такой DE, где «билтин софт» специально сделан максимально ужасным ­– если всё, что требуется, это просто управление окнами и запуск программ.

Сорри, но я не использую кнопку свернуть. Эти кнопки можно включить через твикер одной кнопкой, кста.

Я тебе не об этом писал. Я писал о том, что в меню отсутствуют клавиатурные ускорители и не подписаны хоткеи. Это признак хорошего юзабилити? В этом заключен дизайн?

Эти кнопки можно включить через твикер одной кнопкой, кста.

Спасибо, попердолиться и я без гнома могу. =)

Подводя итог, могу сказать, что я пользуюсь гномом скорее из-за его относительно выверенного дизайна во всей системе.

Вот теперь перечитай сам себя. Ты пишешь, что тебе нужен «функционал окон и часы». О каком выверенном дизайне идёт речь тогда? Дизайне чего? О какой «всей системе» идёт речь? Весь линукс – это просто мешок утилит, а той системой, которую формирует Гном, ты по твоим же словам сам не пользуешься.

как будто бы это условный макос или хотя бы виндовс, где люди заплатили за софт и ожидают, что все будет искаропки.

Ахаха. Повеселил))

Ахаха. Повеселил))

Попробуй опровергнуть. Я достаточно сидел и на окнах и на маке. Лялих самая всратая система по части софта. Опенсоурс на то и опенсоурс, что он бесплатный и требовать ты ничего не можешь.

Вот и я не понимаю, в чем смысл DE – и в особенности такой DE, где «билтин софт» специально сделан максимально ужасным ­– если всё, что требуется, это просто управление окнами и запуск программ.

Вот теперь перечитай сам себя. Ты пишешь, что тебе нужен «функционал окон и часы». О каком выверенном дизайне идёт речь тогда?

О том, что когда мне все таки требуется выйти за рамки моего обычного юзкейса, я не хочу выжигать себе глаза всратым дизайном как это есть (на мое субъективное мнение) в остальных ДЕ на лялихе.

Спасибо, попердолиться и я без гнома могу

Ну вот именно, что в гноме это не пердолинг, а нажатие 1 кнопки :)

И да, хочу еще уточнить одну вещь. Гном всратая ДЕ, но не больше чем кеды, lxde, mate, i3, sway и что там вообще еще существует.

Попробуй опровергнуть. Я достаточно сидел и на окнах и на маке.

В макоси настолько беспомощная система управления окнами, что приходится ставить отдельную программу, чтобы сделать её юзабельной. Но если ты сидел на ней так же, как сидишь на Гноме, то ничего удивительного.

Опенсоурс на то и опенсоурс, что он бесплатный и требовать ты ничего не можешь.

Ахаха! А от Microsoft и Apple я могу требовать? xD

О том, что когда мне все таки требуется выйти за рамки моего обычного юзкейса, я не хочу выжигать себе глаза всратым дизайном как это есть (на мое субъективное мнение) в остальных ДЕ на лялихе.

Опять какой-то дизайн. Дизайн ЧЕГО? В чем заключается этот дизайн? Дизайн кнопок на окнах или чо? Так для любого WM этих тем оформления кнопок как у дурака фантиков.

Ну вот именно, что в гноме это не пердолинг, а нажатие 1 кнопки :)

Чел, я вчера не смог найти, где настроить в Гноме громкость приложения. Серьёзно. Без шуток. Я слишком тупой для вашего дизайна.

Ты пишешь, что тебе нужен «функционал окон и часы». О каком выверенном дизайне идёт речь тогда?

Я тут согласен с оратором. Например у меня всегда был запасной план вернуться на xfce коим я пользовался 10 лет назад, потому как мне его функционала хватало и фишки gnome2 были не нужны, все нужное на скриптах. Единственное что меня бесило в xfce это необходимость задрачивать на UI после его установки, потому как из коробки всегда что-то было не так, либо недостаточно контрастен текст в окнах, либо иконки странные, либо заголовок, в общем первый месяц после установки я все время тюнил его UI и подбирал темы, потом обнаруживалось что в каких-нибудь java-приложениях что-то не то с лейаутом и где-то текст съедается из-за выбранной темы. Вот так я и пришел к Gnome от Марка Шатулворта, он уже настроен и ничего в UI тюнить не приходится.

В макоси настолько беспомощная система управления окнами, что приходится ставить отдельную программу, чтобы сделать её юзабельной. Но если ты сидел на ней так же, как сидишь на Гноме, то ничего удивительного.

Что ты имеешь в виду под беспомощной? Нету тайлинга? Так он не всем нужен, я тебе больше скажу, не всем нужно даже обычное деление экрана на 2 приложения.

Опять какой-то дизайн. Дизайн ЧЕГО? В чем заключается этот дизайн? Дизайн кнопок на окнах или чо? Так для любого WM этих тем оформления кнопок как у дурака фантиков.

Дизайн всей системы. Ты открываешь настройки/ФМ/виджет в шторке и у них один дизайн. А если повезет и разраб сделал свою программу на adwaita (я буду игнорить любые попытки унизить ее ниже, ибо это лучшее что придумали в мире линуха за последнее время в плане дизайна), то еще и некоторые приложения тоже имеют дизайн как в системе. Посмотри внимательно свой видос и попробуй заметить как у тебя во всех ФМах меняется абсолютно весь лайаут приложений. А теперь прикинь, что ты открыл 4 разных ФМ и у них у всех один дизайн-код и разница лишь в каких-то наворотах поверх «основного» дизайна, условно у кого-то есть подробный просмотр, у кого-то есть древовидный вид каталога. Но вместо этого ты видишь, что у тебя все панельки плавают от приложения к приложению и тебе каждый раз при запуске программы нужно неосознанно кешировать информацию в голове где что находится.

Чел, я вчера не смог найти, где настроить в Гноме громкость приложения. Серьёзно. Без шуток. Я слишком тупой для вашего дизайна.

Я еще раз говорю, что не всем нужно управления звука индивидуально для каждого приложения. Так же как и много других вещей в тч тайлинг. Для этого существуют дополнения: установи или напиши свое, в чем проблема? Нет, серьезно, ты бы еще эквалайзер попросил в ДЕ встроить. И по итогу на чистом гноме у нас будет ситуация как в посте ТС, куча недоделанных свистоперделок непонятно для кого сделанная.

Ну вот в современном Гноме ситуация такая, например, что они темой иконок Адвайты сломали работу иконок в сторонних приложениях. И вот только на днях вроде исправили отдельным пакетом иконок – после того как их ведущий разработчик KDE долго пинал.

Вот так я и пришел к Gnome от Марка Шатулворта, он уже настроен и ничего в UI тюнить не приходится.

У господина Марка когда-то была прекрасная Юнити, но он куда-то дел все полимеры. Помянем.

деление экрана на 2 приложения.

Имелось в виду псевдотайлинг, конечно же.

ПС: сколько рейтинга нужно для редактирование комментария?

Я когда перешел с 12.04 на 16.04 дискомфорта не почувствовал (а это как раз была смена Unity на Gnome3), потом с 16.04->20.04, теперь было 20.04->23.04->24.04. Это без dist-upgrade, я заново накатываю и тем самым проверяю развертывание моих файлов из бэкапа.

сколько рейтинга нужно для редактирование комментария?

До первой звезды нельзя

Нет никакой «системы», Нео. Ты в матрице и видишь сон. =) Ляликс – это мешок утилит.

Посмотри внимательно свой видос и попробуй заметить как у тебя во всех ФМах меняется абсолютно весь лайаут приложений.

Первое. Это ФМ из разных DE. У них разный подход к UI – что в этом удивительного?

Второе. У разных программ вполне закономерно ДОЛЖЕН быть разный UI. То, что идеально подойдёт для плеера музыки, никак не пойдёт для программы черчения электронных схем или редактора 3D-моделей.

А теперь прикинь, что ты открыл 4 разных ФМ и у них у всех один дизайн-код

Не хочу такое представлять. Я еще не настолько поехал кукухой чтобы открывать 4 разных ФМ.

А если повезет и разраб сделал свою программу на adwaita (я буду игнорить любые попытки унизить ее ниже, ибо это лучшее что придумали в мире линуха за последнее время в плане дизайна)

[…]

Но вместо этого ты видишь, что у тебя все панельки плавают от приложения к приложению и тебе каждый раз при запуске программы нужно неосознанно кешировать информацию в голове где что находится.

Круто. Думаю, что вопрос об отсутствии клавиатурных ускорителей абсолютно во всех меню Гнома – это было как раз по части «унижения», правда?

В таком случае я продолжу унижать «выверенный дизайн».

Знаешь, почему у меня стоит тема оформления заголовка окна в стиле 2000-й винды? Потому что такое оформление позволяет моментально распознавать, какое окно активное. А когда у тебя два монитора, это бывает особенно актуально.

Не невыразительные «дизайнерские» сопли как навертели в большинстве современных GUI, а исключительно соображения удобства работы.

А теперь посмотрим вот на этот скриншот: https://imgbb.com/Wp1mbH4 Вот так выглядит лучший дизайн в мире линукса. Границы окон нарисовать – это не по-дизайнерски. Выглядит как поделка наподобие тех, что постили сюда в галерею в начале 2010-х.

Я еще раз говорю, что не всем нужно управления звука индивидуально для каждого приложения. Так же как и много других вещей в тч тайлинг. Для этого существуют дополнения: установи или напиши свое, в чем проблема? Нет, серьезно, ты бы еще эквалайзер попросил в ДЕ встроить. И по итогу на чистом гноме у нас будет ситуация как в посте ТС, куча недоделанных свистоперделок непонятно для кого сделанная.

Всё давно уже сделано. Для регулировки звука существует pavucontrol, для управления сетями – nm-applet. «Куча недоделанных свистоперделок непонятно для кого сделанная» – это ровно состояние Гнома, когда готовые и отлаженные решения заменяются на непонятную хероту.

Я когда перешел с 12.04 на 16.04 дискомфорта не почувствовал (а это как раз была смена Unity на Gnome3)

Тебе вместо DE, содержащей крутые концептуальные решения, дали огрызок, и ты дискомфорта не почувствовал. Бывает.

Не хочу такое представлять. Я еще не настолько поехал кукухой чтобы открывать 4 разных ФМ.

:D понял, принял, видос забыл.

Круто. Думаю, что вопрос об отсутствии клавиатурных ускорителей абсолютно во всех меню Гнома – это было как раз по части «унижения», правда?

Ну тут вообще неправда в том же наутилусе открой меню :)

А теперь посмотрим вот на этот скриншот: https://imgbb.com/Wp1mbH4 Вот так выглядит лучший дизайн в мире линукса. Границы окон нарисовать – это не по-дизайнерски. Выглядит как поделка наподобие тех, что постили сюда в галерею в начале 2010-х.

Сорри, а какие границы ты тут хочешь? Белые? Так они будут вырвиглазно выглядеть, ты в данном случае прикопался к полной херне. Открой любое приложение с черным фоном поверх него же - будет тоже самое.

Всё давно уже сделано. Для регулировки звука существует pavucontrol, для управления сетями – nm-applet. «Куча недоделанных свистоперделок непонятно для кого сделанная» – это ровно состояние Гнома, когда готовые и отлаженные решения заменяются на непонятную хероту.

Сделано и сделано, я рад что разрабы гнома не несут это в гном, т.к. лично мне оно не уперлось и я бы это вырезал.

Ну значит мне крутые концепции и решения не нужны, яж сказал что мне и xfce хватало, но я знаю людям которые ждут много от DE он не заходит.

:D понял, принял, видос забыл.

Ты скучен, потому что предсказуем. На видосе записан тест, а не работа за компьютером, и ты прекрасно осознаешь эту разницу.

Ну тут вообще неправда в том же наутилусе открой меню :)

Открыл. Ну охренеть… то есть в Наутилусе есть, а в gedit и в оконном менеджере нет. Это ваще как, дизайн?

И еще, в gedit меню-бутерброд находится справа, а в наутилусе – слева. Общий лайоут не соблюдается.

Сделано и сделано, я рад что разрабы гнома не несут это в гном, т.к. лично мне оно не уперлось и я бы это вырезал.

Да нет, ты бы точно так же рассказывал, что всё зашибись. Тебе вообще как настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Сорри, а какие границы ты тут хочешь? Белые? Так они будут вырвиглазно выглядеть, ты в данном случае прикопался к полной херне. Открой любое приложение с черным фоном поверх него же - будет тоже самое.

Какие и какого цвета границы — это и есть работа ДИЗАЙНЕРА. Настоящего, а не такого, которые занимаются Гномом.

Потому что работа дизайнера интерфейсов состоит в том, чтобы проектировать интерфейсы, решающие заданные задачи.

Если в системе есть понятие окна, и эти окна могут перекрываться, но окна не различимы на фоне друг друга – задача не решена.

Открыл. Ну охренеть… то есть в Наутилусе есть, а в gedit и в оконном менеджере нет. Это ваще как, дизайн?

Ахаха! Рано радовался.

Клавиатурные ускорители есть, но они НЕ РАБОТАЮТ.

Лучший дизайн начинает раскрываться всё глубже.

Как там было сказано.. Куча недоделанных свистоперделок непонятно для кого сделанная.

Клавиатурные ускорители есть, но они НЕ РАБОТАЮТ.

Ты действительно думаешь, что они просто влепили ускорители, но забыли их реализовать? Подсказка - у меня на гноме они работают.

Видео запиши =)

Ты скучен, потому что предсказуем. На видосе записан тест, а не работа за компьютером, и ты прекрасно осознаешь эту разницу.

Это был просто рофл.

Какие и какого цвета границы — это и есть работа ДИЗАЙНЕРА. Настоящего, а не такого, которые занимаются Гномом.

Еще раз, если тебе нравятся вырвиглазные границы в твоей теме - пожалуйста. Мне твоя тема кажется блевотно-вырвиглазной, я ей не стал бы пользоваться даже под дулом пистолета. А еще я не открывал бы никогда терминал поверх терминала. Хочешь 2 окна - отрой их в полный размер, тайлинг, табы, либо просто раскидай их по разным сторонам экрана. ИМХО.

Тебе нужен оверлей клавы или поверишь без него? Мне нужно время чтоб найти его под OBS

А еще я не открывал бы никогда терминал поверх терминала. Хочешь 2 окна - отрой их в полный размер, тайлинг, табы, либо просто раскидай их по разным сторонам экрана. ИМХО.

Очень важные советы по юзабилити. Сейчас в тетрадочку всё перепишу.

Считай, что это был рофл. Мне в целом плевать, как оно у тебя работает. Я увидел достаточно фактов, чтобы ни о каком консистентном дизайне и вообще дизайне речи не шло.

Очень важные советы по юзабилити. Сейчас в тетрадочку всё перепишу.

Ну я просто хз как тебе еще объяснить, что ты прикопался лишь бы прикопаться. Если мне было бы не лень, я бы накатил то, чем ты пользуешься и так бы прошелся. Но не буду. Да и вообще, я планирую завершить данную дисскусию, ибо мне уже наскучило объяснять тебе почему мне удобно пользоваться гномом, а тебе нет :)

Да мне тоже всё понятно, при чем как я говорил вчера – предположительно понятно было сразу.

Жричодали. Итаксойдёт.

Жричодали. Итаксойдёт.

Скорее это как раз про остальные ДЕ. Жричодали, не устраивает - накатывай бесконечное количество свистоперделок, правь конфиги до посинения чтоб получить работоспособное DE.

Ты действительно думаешь, что они просто влепили ускорители, но забыли их реализовать?

Лол, чо я вспомнил. У них в прошлом году был релиз с фичей «Фоновые приложения». Но она официально НЕ РАБОТАЛА.

Я себе рабочее окружение настроил 10… давай прописью по буквам: Д-Е-С-Я-Т-Ь лет назад.

И знаешь, что с ним произошло за эти 10 лет?

Ничего.

Вот просто ничего.

Оно работает как должно работать. Потому что это не Гном.

не устраивает - накатывай бесконечное количество свистоперделок, правь конфиги до посинения чтоб получить работоспособное DE.

Это про плагины для Гномо-щели как раз. Только надо еще добавить, что плагины отвалятся с очередным апдейтом системы.

свистоперделок

Свистелки и перделки (англ. Gimmicks, также свистоперделки, пищалки и перделки, иногда свистки и колокольчики, редко рюшечки и оборочки, ещё реже моргалки и дуделки) — русская калька с англоязычного bells and whistles, «звонки и свистки».

Обычно это словосочетание означает наличие «красивостей» программы, не повышающих её функциональность (зато пипл хавает люто, а также быдлокодеры при деле — выпускают версию за версией, не особо утруждаясь трудоёмким и напряжённым повышением полезности продукта). 

Чел, который топит за «красивый гном», жалуется на «свистоперделки» в других DE. )))

Согласно смыслу этого слова «красивостью, не повышающей функциональность программы» является как раз сам Гном. Функциональности в нём кот наплакал, а вот перделок много.

Согласно смыслу этого слова «красивостью, не повышающей функциональность программы» является как раз сам Гном. Функциональности в нём кот наплакал, а вот перделок много.

У меня немного двоякое ощущение от дискусии с тобой, учитывая твою пунктуацию, грамматику - ты явно не глупый человек. Но при всем при этом, ты не можешь понять одного очень простого поинта - МНЕ всего хватает (кое что я даже отключил за ненадобностью) в гноме. Понимаешь? МНЕ.

Мне все равно, что тебе не хватает управления громкостью отдельных приложений (кста, мне хватило 5 секунд, чтоб найти это в настройках, вот и думай), кнопки свернуть и что ты там еще пытался мне втереть.

МНЕ. ВСЕГО. хватает в гноме. Мне большего не надо от ДЕ.

Чел, который топит

Так что топишь тут только ты один, а самое главное - не понятно за что. Я на твою стремную ДЕ никогда не перееду, мне не нужны управление громкостью звука каждого отдельного приложения, так же как и всратых рамок у окон. И так же я не откажусь от своих идей и мыслей из-за какого-то анонимуса в интернете. Вот если я сам пойму, что меня перестал устраивать гном - тогда я уже и буду искать альтернативы, как я много раз говорил выше.

жалуется на «свистоперделки» в других DE

1. не жалуюсь, а замечаю (т.к. мне глубоко ровно, что ты используешь и как)
2. да, fmpov это свистоперделки, и свою позицию выше я уже описал, почему это так для меня.

Как говорил один великий человек:

Когда пользователи лялиха поймут, что кроме них никому нет дела до того, что они там форсят и начнут просто спокойно жить без думскроллинга всех известных форумов по лялиху в поиске кого бы унизить за отличное от их мнение – мир сразу же избавится от всех войн и болезней в одночасье.

Это было мое последнее сообщение в данной ветке :) Хорошего вам дня, сир.

У меня немного двоякое ощущение от дискусии с тобой, учитывая твою пунктуацию, грамматику - ты явно не глупый человек. Но при всем при этом, ты не можешь понять одного очень простого поинта - МНЕ всего хватает (кое что я даже отключил за ненадобностью) в гноме. Понимаешь? МНЕ.

МНЕ. ВСЕГО. хватает в гноме. Мне большего не надо от ДЕ.

Понимаю. Жричодали. Итаксойдёт.

да, fmpov это свистоперделки, и свою позицию выше я уже описал, почему это так для меня.

Да плевать на твой fmpov, у слова есть конкретный смысл. Если ты начнёшь называть стол стулом, на тебя не посмотрят как на уникальную личность с уникальным взглядом на мир, а скорее посмотрят совсем иначе.

Как говорил один великий человек:

Когда пользователи лялиха поймут, что кроме них никому нет дела до того, что они там форсят и начнут просто спокойно жить без думскроллинга всех известных форумов по лялиху в поиске кого бы унизить за отличное от их мнение – мир сразу же избавится от всех войн и болезней в одночасье.

То, что для тебя логически бредовая фраза – это что-то Очень Важное, твои личные трудности.

Это было мое последнее сообщение в данной ветке

Хорошо, что ты всех поставил в известность. Надо было также гордо в самом начале написать: «Это моё первое сообщение в данной ветке»