Manjaro Gnome 46.1

Опять ты?

Ваше отсутствие художественного вкуса было бы более простительным, сударь, если бы вы не стремились всем показать свои скриншоты.

Что мы наблюдаем? Перегруженный расширениями GNOME, что еле ворочается на слабом CPU; огромные элементы на и так скверном разрешении экрана; непонятно зачем сделанный недозакос под Windows 11; разные наборы иконок в панели и остальном интерфейсе, что не сочетаются.

Kernel: 6.6.30-2-MANJARO

А чего такое старьё? :)

gnome это чудовище
one tab не нужно

ага - и без круглоты даже https://ru.paste.pics/QY5MN

Забыл про монохромные иконки.
Долбиться в очечи с этим трендом.
Я кстати ни разу внятного объяснения не читал в дизайн среде.

Не, монохромные иконки могут быть стильными, но тогда этот стиль должен быть выдержан в интерфейсе. А не как у ТСа.

Тут какой-то чувак боролся с круглотой, он таки выложил своё решение?

почему плоскоземкльщики до сих пор не в пермбане на IP/железо?) или модератор Dimez пересмотрел свой вердикт узнав что я хожу под райсудьей?)

Тот чувак был самурай.

Потому что проблоемы как таковой нет. На гноме-лук куча тем на любой вкус. И квадратные и круглые

Зачем выдерживать какой-то стиль, он рисовальщик что ли, или дизайнер?

Мы тут где-то обсуждали НЛП, и вот тут, в твоём высказывании, ящитаю, как раз наблюдается недостаток подобных идей в организме, — мы ничего не знаем о восприятии других людей, и не имеем никакой возможности знать, как видит мир человек. Там присутствует всё — личая история, качество зрения, окружающая обстановка и тд, и тп, и вуаля — человеку удобно, а всем остальным нет…

Ну вот, а я надеялся, что у нас ещё один самурай.

Димец скоро за тобой придёт, я вижу.

TeamViewer под Linux? Помнится мне, когда-то я его пробовал, но в те времена он был по сути сделан как комбо обычного виндового тимвьювера сверху wine. Работал скверно, хотя и шевелился. А выглядел просто ужасно.

Что-то ШГ какие-то стали. Это GNOME 46, или и раньше так было?

Где то я это уже видел. Недопанель, недоокна, недофайлменеджер. Обоина тоже хреновая.

Хотя идея запихнуть в гном пару плазмоидов ничего так, оригинальная.

Всё верно, кроме придирок к низкому разрешению и цпу.

Почему интерфейс в гноме выглядит как для людей с ограниченными возможностями?

В чём именно это выражается?

Это Notabug, без шуток.

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/3787

Потому что он ориентирован на свою целевую аудиторию?...

При включении/выключении расширений все замирает на секунд 8, а потом все работает

блестяще.

только Gnome 46 - какие-то расширения отлетели, какие-то прилетели.

Классика. Gnome не меняется :)

Мои соболезнования

А зачем ты их все подряд каждую неделю то пробуешь? - Там все сравнение сводится обычно к сравнению DE. Ну так-то бомжара - да всегда была стильной, но только мне не нравится этот зеленый цвет, а если начнешь ее изменять, меняя иконки, темы, то и от бомжары ничего не останется кроме реп, которые так же можно на арчевские заменить… и получить обычный арч

В гноме по дефолту ничего нет. Обоина в виде битого стекла, шрифт кантаррели вроде и интерфейс мобилки, где даже дока нет, нужно клавишу Шindows жать.

Ну раньше было преимущество в виде GUIшной установки, но сейчас в арче уже вроде тоже есть.

сейчас туишная https://github.com/archlinux/archinstall

Странно, у меня такого не наблюдается (openSUSE, Fedora). Cairo версии 1.18. Может в манжаре что-то недопатчили?

Расход ОЗУ не уменьшился

это хорошо или плохо?

плохо

плохо

стабильность

только Gnome 46 - какие-то расширения отлетели, какие-то прилетели.

Нафига огород городить?

1. Поставил LTS-ную двадцать вторую убунту с 42-м гномом.
2. Установил и настроил весь необходимый софт для работы/хобби.
3. Подправил кое-где в tweak.
4. ???
5. Profit!

Димец скоро за тобой придёт, я вижу.

А пришел maxcom

Где то я это уже видел.

В Windows 11? )

Всё верно, кроме придирок к низкому разрешению и цпу.

Почему же. Железо абсолютно никак не годится под Гном. Если бы у ТСа была свежая Рязань и 4k монитор, он хотя бы понтануться мог. А так – какой-то лютый кринж с тормозами и огромными контроллами на весь экран.

Если даже сравнить с процессором, с которого я сегодня видео в другой теме выкладывал:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2450M-vs-AMD-A8-7100-APU-2014-MKa/2815vsm20429

Гном на этом неюзабелен.

Отец, Сын и Дух Святый суть одно.

Гном вполне пристойно крутится на ноуте с Intel Core i3-4005U (Haswell, 2c/4t, 2013). Не могу сказать, что летает, но и особого раздражения от лагов нет. Все спецэффекты с окнами вообще плавнейшие.

Обманывать нехорошо

Не могу сказать, что летает, но и особого раздражения от лагов нет.

Я сначала даже неверно распарсил эту фразу, настолько она в мою картину мира не лезет. «Особого разражения от лагов нет».

Чёт, не понял. Видео есть, а в списке видео на твоём канале его нет. Этот список автоматический? Или вручную делается? Иногда на такое натыкаюсь, да всё не у кого спросить.

П.с. полез чисто в поисках гномьих лулзов. Снимай ещё.

Видео в режиме «доступ только по ссылке»

Ааааа.... А когда Гугл в поиске выдаёт видео, а на канале его нет, то это то же самое?

Оооо, не знаю o_O

Я сейчас проверил, в моём видео в теле страницы стоит noindex, так что индексироваться не должно.

У таких видео внизу под заголовком есть надпись «Доступ по ссылке».

Ясно, спасибо, буду знать. Но скоро забуду и снова буду голову ломать :)))

По меркам гнома у него очень маленькие элементы интерфейса и если забыть про их бесполезность, то как раз пространство они в таком виде экономят (относительно классики). Вот только бесполезное и уродливое...

А по железу - ну тестировал я гном3 на ноуте коре2. Да, дикие лаги, но лаги глотать современной рязанью или геймерскими сборками занятие бессмысленное, тут нужно удачное сочетание интеграшки, драйвера, диска и вообще мне кажется гном чуствительней к латентности а не к производительности. Ну и к дисковым тормозам плюс упор в однопоточность графики в вайланде.

однопоточность графики в вайланде.

Таки курсор в отдельный поток в последних гномах выкинули. Пропали неприятные фризы при открытии менюшек в шелле.

В общей упрощённости интерфейса «как для дэбилов».

В общей упрощённости интерфейса «как для дэбилов».

Парадокс в том, что результатом упрощенности стала переусложнённость.

Как дедушка Ленин предупреждал, «Если слишком завернуть влево, то можно оказаться справа»