LINUX.ORG.RU

fedora: 10 релизов - полёт нормальный

 , , ,


1

2

Привет, ЛОР!

Буквально сегодня обновился на новую Fedora 39, т.к. буквально 4 дня назад моя Fedora 38 стала EOL. И этим интересным фактом решил поделиться с достопочтенной публикой. Интерес тут в том, что данным великолепным дистрибутивом я пользуюсь ещё с релиза 28. Совместно со стратегией обновления на old-stable релиз, обновляясь с EOL версии на чуть менее протухшую по вот этой инструкции, я вот уже около 5 лет живу долго и счастливо.

Я сменил три работы, которые работал на этом компе, поменялось многое в личной жизни, а ОС жива и продолжает меня радовать.

Из наблюдаемых проблем - когда обновляю grub, то он отваливается - комп загружается в консоль восстановления. Лечится загрузкой в livecd и перегенерированием конфига в chroot-окружении. Разбираться почему так происходит лень, возможно в будущем исправлю.

Плазма не падает (хотя на в первых релизах fedora 3* были падения, которые пофиксились обновлением), «не было печали, апдейтов накачали» не происходит, комп работает стабильно и быстро.

Задачи это браузер, ssh, vim, документики, музыка, фильмы, игори и ВМ.

Кстати, про ВМ. Ранее я настроил ВМ с win10 и пробросом видюхи. Для игорей, конечно. Но у меня были какие-то странные фризы в ней и некоторые атичит-системы руинили win10 в BSOD, поэтому я вернулся к классическому дуалбуту на отдельном диске.

Сразу отвечу тем, кто скажет, в чём тогда смысл юзать fedora, если сидишь на oldstable. В 2019 г. я взял fedora, чтобы потыкать rpm-based дистрибутивы. Тогда мне казалось, что centos это для сурового энтерпрайза (не спрашивайте почему я так считал) и надо вникнуть его детали, в selinux и т.п. Т.к. в centos (7 на тот момент?) не было каких-то десктопных пакетов, но были какие-то конкретные баги, то я взял fedora. И потом втянулся в RPM-based. А т.к. у меня есть личная жизнь, то после каждого обновления фиксить дистрибутив нет возможности и желания. Поэтому взял oldstable релиз fedora. И с тех пор вот живу так.

Сим постом я декларирую, что fedora не глюкодром, плазма не падает, обновляться между мажорными релизами можно и нужно.

P.S. На wayland меня не перевезли, сессия ещё на X11. Но чую, что нужно пробовать. Дрова на GTX970 открытые вроде.

P.P.S. Комп говно, но мне хватает. Как умрёт, новый куплю.

P.P.P.S. Рабочий стол не показываю, ибо он пустой. Совсем.

>>> Просмотр (1920x1080, 256 Kb)

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: kma21 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Я никогда терминальными мультиплексорами не пользовался, поэтому решил уточнить, есть ли вообще смысл начинать.

Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Честно говоря, не понимаю, в чем смысл tmux и screen на десктопе Linux. Когда сидишь на сервере по SSH, понятно зачем — чтобы если разорвалось соединение, можно было обратно в сессию войти, и работа ПО не была остановлена.

Но соединие localhost с самим собой в принципе не может быть разорвано без серьзной аварии, что скорее всего его потушит, а сделать множество окон эмулятора терминала любых размеров не проблема.

Случаи, чтобы использовать их по изначальному назначению — когда у тебя только TTY и есть, без GUI — редкость. Мне доводилось так управлять Linux, но это были или аварии, или установки ОС, и там они тоже не были особо нужны.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ну я пользуюсь ssh, так что для меня это вполне актуально. На локалхосте проще несколько окон или вкладок в одном окне открыть.

Werenter ★★☆
()
Последнее исправление: Werenter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Werenter

О, тогда точно актуально. Я лично предпочитаю screen, он мне кажется удобнее tmux, но тут дело вкуса.

Но суть моего использования проста: захожу по SSH, запускаю screen, если выбило с сервера, то просто подключаюсь к уже открытой сессии после повторного входа.

Кроме этого, иные фичи лично я не использую, и все работает как обычно.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Werenter

особенно имеет смысол в konsole, который(-ая) экран сплитить может из коробки в отличии от гномовского высера

rtxtxtrx ★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Werenter

по-дефолту скролл не работает. листаются команды из истории баша. буффер мышиный (xorg который делает) объеденён с буффером обычным (ctrl+c).

если переходишь в tmux режим выделения, то скроллом можешь построчно гонять курсор tmux (не каретку ввода текста) по экрану.

понятно дело, в tmux всё это хорошо настраивается, но я привык к дефолту.

kma21 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

у меня tmux для того, чтобы коннектиться к сервакам и чтобы тайлинг консолей делать.

как я выше писал, тайлинг к kwin прикручивал, но потом он поломался. а на нормальные тайловые WM меня не хватает.

kma21 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kma21

тайлинг к kwin прикручивал, но потом он поломался

А что его прикручивать? Тянешь окно к углам или сторонам экрана и все, далее само предлагает на половину или на четверь экрана сделать, разве нет?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

мне нравится по третям окна раскидывать и регулировать высоту. как в tmux, например.

kma21 ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.