GNOME 2.16, с прикрученным WindowMaker'ом.

Ужас, просто ужас... (имхо)

Осталось только в качестве файлового менеджера запустить wine`ом explorer.exe и комплект будет полным.

А зачем??? ИМХО, уж лучше опенбокс прикрутить. А ВМейкер хорош и сам по себе ;)

а смысл скрещивания ужа и ежа? да и где гном? иконки на рабочем столе держит? этому радоваться не надо. при просмотре скрина "как-то нехорошо". и допиливать в первую очередь понимание того, что тебе нужно, а не гном или вмакер.

+1

Ну, или beryl, по вкусу.

>да и где гном? иконки на рабочем столе держит?

Видать да, потому смысла в этом я не вижу абсолютно. Ни гномовской панели, ни апплетов... Кстати, в blin linux'е пошли еще дальше - там скрестили вмейкер и rox-desktop + suxpanel. Выглядит это довольно своеобразно )))

Вроде венда-вендой, а как присмотришься - винда не такая страшная как этот скрин.

А по мне - ничего, симпатично...

Скрин ужас, фотка тоже ужас.

депеш рулит.

Можно узнать, а какой в этом смысл? Лично мне в виндовмейкере нравилось только меню, которое выпадает по клику, а не по наведению мыши. Управление окнами в нем вроде вполне заурядное, зачем же менять шило на мыло?

wmaker рулит, зачем ему гном? ну было еще понятно во времена первого гнома- на ша то зачем ?

О майн гот!

По клику можно и в гноме сделать, я думаю (в КДЕ-же делается).

> По клику можно и в гноме сделать, я думаю (в КДЕ-же делается).

А как?

вспомнился 98 год...

я хоть WMaker'ом не пользуюсь, но пожалуй понимаю людей которые от него фанатеют. Однако зачем его пихать в Гном?!

Мне nautilus нравится.
С другой стороны, я вдруг понял - и правда, нахрена мне весь гном...

к чему эти генетические эксперименты?

> к чему эти генетические эксперименты?
Ну вот удобно в наутилусе сделана навигация - наверху "история" диров, где был. Опять же, тумбы и gnome-vfs, и быстрый он, и кнопок - минимум.
Evolution мне также нравится.
С другой стороны, Metacity - это вообще ниочём. Я вот только wmaker или fvwm понимаю, но второй долго очень под себя пилить...

Дай ссылку на SkyPilot пожалста. Помнится, оно победило в конкурсе тем для Mozilla 0.8... Хочется поностальгировать.

да, страдали когда-то этой фигней :)

по поводу, зачем это нужно. windowmaker -- отличный оконный менеджер, но он не ДЕ. Гном -- отличный ДЕ с убоговастым ВМ. вместе получается очень съедобный коктейль.

В газенваген!!!

> по поводу, зачем это нужно. windowmaker -- отличный оконный менеджер, но он не ДЕ.

А что он дает в такой связке по сравнению с обычным гномовским? Какие полезные фичи добавляются? Насколько я понимаю - никаких, кроме сомнительной гордости от экономии памяти.

Бред какой-то. Я тоже когда-то экспериментировал, скрещивал кеды и wmaker. После чего сначала отказался от кед в пользу чистого wmaker-а, а затем от wmaker-а в пользу чистых кед. Оба решения удобнее такого "гибрида". Думаю, с гномом аналогично.

>windowmaker -- отличный оконный менеджер, но он не ДЕ

Это отличный stand-alone оконный менеджер, который никак не интегрирован ни с кедами, ни с гномом. В частности, активная работа с кедовыми приложениями в wmaker-е имеет некоторые неприятные особенности, как раз из-за отсутствия интеграции.

>Гному ОЧЕНЬ плохо от WMaker'а версии 0.80, пришлось вернуться к "убитому" 0.92

А чем 0.92 хуже 0.80? Я сидел на обоих когда-то, не заметил особой разница.

Я когда в ГНОМе сидел мне тожа Nautilus нравился, а когда на WMaker перешел то долго не мог найти себе файлманагер . Но потом наткнулся на ROX-Filer и он полностью удовлетворяет ...

сударь, да вы извращенец... :)