LINUX.ORG.RU

Дисс на прошлый скриншот с GNOME

 ,


1

2

Ответ на: Ubuntu Oracular (все дороги ведут в дефолт)

Сделайте меня развидеть этот скриншот с GNOME с главной. Гном должен выглядеть примерно так, чтобы быть хоть немного юзабельным и не вырвиглазным.

На скриншоте:

  • Debian Bookworm (stable)
  • GNOME 43.9
  • Тема: Materia dark compact (из репозиториев)

Расширения:

  • Appindicators
  • Applications menu
  • Places menu
  • Removable Drive menu
  • User themes
  • Brightness control via ddutil
  • Media control
  • OpenWeather
  • Bitcoin markets
  • Clipboard indicator
  • Desktop icons NG
  • Dash to Dock
  • GSConnect

Иконок на рабочем столе не видно, но они есть (используется для быстрого доступа к нужным файлам).
Трей тоже на месте (расширение AppIndicators).

Проблема с отваливающимися расширениями решается просто: Debian релизится с уже протухшей версией GNOME, на который уже портировали нужные расширения несколько месяцев назад. 🤡
Свою функцию запускалки приложений по «Super+две буквы+Enter» и пульта управления большим ПК выполняет прекрасно.

Шторка уведомлений: https://0x0.st/XIQg.jpg
Почтовый клиент Thunderbird: https://0x0.st/XIQW.jpg
Скриншот с ЛОР: https://0x0.st/XIQI.png
Qt и GTK приложения выглядят вот так: https://0x0.st/XIQ9.png
GIMP, кстати, на GTK3, из флатпака.

@wandrien спрашивал, как гнум может быть юзабельным, вот ответ – с миллионом расширений и кастомизаций.
А вот Nautilus – глючное и тормозное нечто, да.



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от spal

хорошо что я просто таскаю ~/.fonts между системами, там старая няшная версия.

ann_eesti
() автор топика
Ответ на: комментарий от spal

Спасибо тебе, добрый человек. Два дня назад обновился на Минт 22 и не мог понять, что за хрень с Ubuntu Regular случилась. Два дня ужаса и вырвиглазия. Сейчас взял нормальный шрифт из 21.2 и всё стало как раньше. Regular v8.3 - сила, а v8.6.9 - могила.

avgust23
()
Ответ на: комментарий от mobster

Если не нравится «мыло» в Regular, есть Light и Thin. А все проблемы случились от того, что эти полудурошные, эти убуньтячьи шрифтоделы, засунули шесть шрифтов в один и всё пошло по звизде.

avgust23
()
Ответ на: комментарий от mobster

Мыльным он выглядит только на этом скрине, наверное потому что тут нет subpixel rendering’а (в GTK4 его выпилили). А так, вкусовщина конечно, но старый шрифт имхо намного лучше, особенно на небольших размерах (9pt, 10pt). На новый шрифт как-то неприятно смотреть (особенно без subpixel rendering’а), ощущение как будто ещё чуть-чуть и глаз об него порежется.

spal
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.