LINUX.ORG.RU

Как я перестал бояться и полюбил приложение от сообщества Яндекс

 


1

1

Уже довольно давно появился клиент для прослушивания Яндекс Музыки для десктопных операционных систем. Клиент для Linux не заявляется на главной странице проекта, может быть пока, но и как в случае с Я.Диском, существует версия от сообщества. Которая, как выясняется, не только существует но и прекрасно работает.

Я не имею отношения к Яндекс, просто однажды случилось маяться от безделия, решил поставить. А уже через неделю перешёл на классическое приложение взамен веб-версии.

Подкупила меня именно фишка, которую продвигает Яндекс для приложений под Windows и Mac, это возможность слушать музыку без соединения с сетью, когда она ложится у твоего провайдера, ну или еще бывают кейсы…

Очень понравилась возможность закреплять любимые потоки или плейлисты в правой части окна приложения. Круто, что можно сразу установить качество для фонограмм. Насколько я знаю, поставщики контента для приложения сейчас требуют несжатые форматы звука от музыкантов, поэтому все новые релизы точно будут в качестве «без потерь». Сказать что происходит с ранее загруженными треками я не могу, возможно там то же что-то поменялось. Аудифильский «срач» можно устроить в комментариях, если подобные споры еще актуальны.

Немного расстраивает, что пока нет всех возможностей настройки потоков которая была в веб версии, но, думаю, что если попросить, авторы её «завезут». Я имею ввиду выбор музыки по эпохам и жанрам. Это было очень интересно когда хочешь заняться исследованием по упомянутым срезам.

Приложение на моём десктопе стабильно, «не было не единого разрыва».

:-)

Приложению для установки нужен libdrm. Вот пожалуй всё, что может отталкивать пингвинобоязненного пользователя Linux. Существуют версии для deb и rpm систем, а так же версия не требующая установки.

Ссылка на GitHub

Сильно не пинайте, просто хотел рассказать о своем опыте, так как для меня это новинка.



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Угу, вот теперь ты убеждаешь себя, что не очень-то и нужна тебе эта возможность)

Психилог ты наш, я никого не убеждаую, даже тебя, я просто высказываю мнение. Я прекрасно понимаю, что чтобы залить хомячкам в голову необходимость чего-то, трудилась армия маркетологов.

Хоспаде🤦‍♂️ Какие свои фильмы? У тебя ещё и фильмов накачано терабайты?)

Ну есть. И?

Открой для себя онлайн-кинотеатры

На даче мне без интернета какой кинотеатр выбрать?

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Ты написал про музыку на рабочем компе. На что я спросил про фильмы. Так вот: с твой позиции удобство таких сервисов в том, что можно смотреть/слушать свою колекцию медиа на рабочем компе. Ясно понятно.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

удобство таких сервисов в том, что можно смотреть/слушать свою колекцию медиа на рабочем компе

В том числе. Правда, мой рабочий комп является одновременно и домашним.

Вся прелесть таких сервисов, Spotify в частности, в системе рекомендаций. Я пользовался Яндекс Музыкой и главная моя претензия в том, что у яшки мало иностранных исполнителей и он довольно странно подбирает новую музыку на основе моих предпочтений + отсутвие официального приложения для моего дистрибутива.

basilic ★★
()
Последнее исправление: basilic (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от rumgot

Правда, мой рабочий комп является одновременно и домашним.

На котором все и так есть.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от basilic

Вся прелесть таких сервисов, Spotify в частности, в системе рекомендаций

Хз. Может быть.

Я пользовался Яндекс Музыкой и главная моя претензия в том, что у яшки мало иностранных исполнителей и он довольно странно подбирает новую музыку на основе моих предпочтений

Какой бы там алгоритм не был заложен, все равно кого то он устроит, кого-то нет.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ну судя по тому, что ты пишешь, ты застрял где-то там, в те времена. Сейчас все пользуются стриминговыми сервисами, найти такого мамонта, кто с рутрекера музыку качает на специализированный плеер, это надо сильно постараться.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от rumgot

А если сеть пропала до того, как ты скачал свой пиратский релиз? В любом случае, я в более выигрышном положении, ты вынужден вообще дома решать, что ты закачаешь и будешь слушать в поезде.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

специализированный плеер

Какой енто?

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

А если сеть пропала до того, как ты скачал свой пиратский релиз?

У меня все локально.

ты вынужден вообще дома решать, что ты закачаешь и будешь слушать в поезде

ты тоже

При этом если сеть пропала до того, как твое устройство успело синхронизироваться, ты и свой плейлист не послушаешь.

И кстати да, у тебя пунктик на пиратстве?

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

А то мало ли что, постапокалипсис наступит.

Ты новости читал последние три года? Или ты просто странный?

Откуда вы беретесь

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

с юридической точки зрения музон на диске на твоем ПК тоже не твой, если, конечно, ты не приобрел у музыкантов или лейбла исключительные права на неё

С юридической точки зрения, лейбл никогда не подаст никакой иск в суд моей страны. Очнись. Какие права, что за клоунада.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Сейчас все пользуются стриминговыми сервисами

Да, у всех поехала крыша, а у 95% она и не останавливалась никогда, природно. На ЛОРе это новость? Вот это да.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Одно есть, другого нет, сегодня есть, а завтра не будет. Послезавтра аккаунт заблочат. Зачем эта угадайка.

Я понимаю еще в дикой природе это бы обсуждалось всерьез, но на ЛОРе…

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ripgrep

А кстати, в каком виде локально эта хреновина хранит аудио файлы? Т.е. можно ли зайти другим проигрывателем в каталог с локальным кэшем и воспроизвести их?

rumgot ★★★★★
()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

Насколько я видел когда использовал это, что яндекс, что спотифай хранило зашифрованные файлы. По крайней мере на андроиде.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Да, у всех поехала крыша, а у 95% она и не останавливалась никогда, природно.

Наркоманы! Проститутки!

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Да ты двинутый в конец, вся эта музыка на ютубе выложена легально без всяких подписок, для всех. Ты в какой вселенной.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Не пытайся казаться глупее, чем ты есть. Какая музыка? Ты слушаешь музыку, бесплатно выложенную на Ютубе для коммерческого использования?) Сделай рекламу под Скорпионс или Эминема и отдай заказчику, посмотришь, что будет.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Ты троллишь тупостью, ну тролль. К чему ты рекламу приплел - про нее речи вообще не было.

  1. Ты заявил, что качать музыку локально без разрешения это воровство.

  2. Я заявил, что вся эта музыка выложена на ютубе бесплатно для всех без подписок, для цели - слушать музыку. Той же цели, для чего я ее скачал. Поэтому скачивание ни в коей мере не может являться воровством, пока я ее слушаю дома, а не начинаю вставлять в свои ролики (про что речи вообще не было, мастер дискуссии доморощенный ты наш, человек-лол очередной)

  3. ????? аргументы?

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Я не думаю, что скуф это хуже чем простой фанбой-идиот.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

про что речи вообще не было

Ну так ему же нужно аргументы в пользу, вот он и придумывает: «вот видите, яндекс - это не воровство, а скачать - воровство».

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ты троллишь тупостью, ну тролль.

Да нет, это ты троллишь тупостью и пытаешься соскользнуть с темы. Все эти терабайты мп3 у тебя на диске ТВОИМИ ни разу не являются, тебе их дали для личного некоммерческого использования - слушать. Или, что скорее всего, ты скачал их с какого-нибудь нечистоплотного ресурса, то есть обманул правообладателя. Про рекламу я тебе привёл пример, чтобы показать, что эти твои пиратские 128 кбпс мп3 НИ РАЗУ НЕ ТВОИ, что бы ты себе там не напридумывал. Шаг в сторону от лицензии, и всё, и тебе впаян иск. Всё уже на пальцах тебе разжевываю.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Скачивать музыку, например, с того же Ютуб - нелегально. Если она, конечно, не распространяется по свободной лицензии, о чем должно быть английским по белому написано. Но ты же не такую музыку скачиваешь?

Воришки-старпёры на какие только логические махинации не идут, чтобы оправдать свои заплесневелые обычаи из лихих нулевых.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Т.е. мы уже перешли на обсуждение легальной части? Это очень тонкая тема. И поскольку ни ты (поправь меня) ни не являемся юристами, то не вижу смысла это обсуждать.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Для этого не надо быть юристом. Один запрос в поисковике, и ты за пару минут всё найдёшь. Воришки просто любят квазилогические оправдания своего воровства вроде «копирование - не воровство», «мои деньги всё равно не дойдут до реальных авторов», ну вот теперь «я не юрист, в этом не разбираюсь».

Почему этот аргумент несостоятелен? Потому что ты ИСПОЛЬЗУЕШЬ то, в чём предпочитаешь не разбираться. Скажем, я не знаю правила дорожного движения в Португалии, но я там не был и в обозримом будущем не собираюсь. Но если я туда поеду и возьму там каршеринговую тачку, мне ПРИДЁТСЯ в этом вопросе разобраться хотя бы на базовом уровне, чтобы у меня не было проблем с местными стражами порядка. Так и тут, если бы ты тупо музыку слушал с Ютуба, в этом было бы простительно не разбираться. Но раз уж ты её скачиваешь, необходимо хотя бы в общих чертах представлять, что можно, а что нельзя.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Посмотрел на ваш ник, вспомнил этого пирата…

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Один запрос в поисковике

Если бы все был так просто, то юристов бы не было.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

чём предпочитаешь не разбираться

Мы оба понимаем, что ты тоже в этом не разбираешься? Только конечно ты не признаешься :-)

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Что ты юлишь, как уж на сковородке? Тут не нужно высшего юридического образования. Даже ты поймёшь, если потратишь пару минут и сделаешь запрос в поисковике.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Может пробовать пытаться типо на слабо взять, однако нет.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

У тебя проблемы с принятием отказов. Возможно это из-за эгоцентричности.

rumgot ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.