Nyxt - нетрадиционный браузер на ЛИСПе

https://nyxt.atlas.engineer/

да, веб-движок там не лисповый, конечно же

Ну вот, а так интересно начиналось :)))

Чем это лучше Firefox с плагинами? Его можно фреймом в Emacs встроить? Вот это было бы прямо отлично.

Довольно интересно выглядит, спасибо!

а он будет работать из линукс консоли (голой) или требует запуска иксов/вафленного?

Это скорее можно сравнить с qutebrowser, который весь управляется с клавиатуры и использует стиль вима для команд и хоткеев.

ublock поддерэивает?

Лор в нём выглядит как торт

Починил.

нетрадиционный

Тебя посодють, а ты не пропагандируй.

одной из его фич является полностью жабаскриптный/html’ный UI (который генерируется силами spinneret и parenscript).

Я никогда не понимал, почему делать UI браузера на js+css это хорошо вместо полагания на UI тулкит. Может кто объяснить?

Лор в нём выглядит как лор

Ну так показали бы, раньше ЛОР и в других консольных браузерах выглядел хорошо, а сейчас названия тем занимают несколько строк, например w3m, в elinks так же:

Скриншоты
dura4ok11

9

Nyxt - нетрадиционный браузер на ЛИСПе

common lisp браузер

token_polyak, 17 мин

Мне всегда казалось, что так делают, чтобы сэкономить. Программисты кто пишут на нативщине обычно стоят дороже, плюс найти их сложнее.

Самое забавное тут – это сочетание скриншота и предыдущей темы ТСа.

Потому что js+css у нас всё равно уже есть. Это ж браузер. А qt/gtk тут будет отдельной внешней сущностью.

В FAQ написано, что есть встроенный блокировщик:

Nyxt comes with a built-in ad blocker. Please see the built-in documentation of blocker-mode for more details.

А как вы обходите следующую проблему:

1. Хочу перейти по ссылке в самом низу «Instructions for using Guile …» https://x0.at/-3Z2.png

2. Нажимаю С-j

3. Низ страницы вместе с искомой ссылкой наглухо перекрыт: https://x0.at/_Vi6.png

4. Непонятно что жать.

Я такой на Visual Basic тоже делал, на базе IE.

Это скорее сравнимо с conkeror, который давно был расширением firefox.

И им реально можно было пользоваться, в отличие от этого арт-объекта.

Да, пользоваться кстати qutebrowser больно. Хорошее сравнение с арт-объектом :)

Поддерживает правила из ublock (типа ruadlist). НО ОТДЕЛЬНЫМ ПЛАГИНОМ, что минус, конечно

Что-то не грузится картинка. Но похоже я понял, о чём речь. Никак не обхожу, это косяк, как по мне

Хотят под разные движки сделать (и тулкиты)

В данный момент используется либо WebKit, либо Electron.

Дальше не читал

У меня Firefox управляется с клавиатуры, спасибо Vimium. Это вообще не проблема. А вот встроить Firefox фреймом в Emacs оказалось той ещё сранью. Типа, есть плагины, которые долбятся через XEmbed, но работает это так себе и, разумеется, только в иксах. Вялянд тут просто не может.

Интересный подход - браузер vim-like, а emacs для работы?

У меня evil. Emacs – это самый лучший Vim.

evil wm?

Evil mode в Emacs.

https://evil.readthedocs.io/en/latest/overview.html

А вот встроить Firefox фреймом в Emacs оказалось той ещё сранью.

А зачем встраивать именно в emacs, а не отдать управления окнами, например, тайловому WM?

нетрадиционный браузер

Радужный что ли?

1. Потому что я хочу переход на документацию по коду из емакса.

2. Потому что тайловые WM сосут.

t. пользователь awesome -> ion3 -> xmonad с 2008 по 2018 годы.

Потому что я хочу переход на документацию по коду из емакса.

Вроде гуглятся решения по открытию внешнего браузера из имакса.

Потому что тайловые WM сосут.

Сложно спорить по этому вопросу без конкретики. Тем более, что есть StumpWM, который позиционируется сам по себе как имакс среди WM, имея при себе ручной тайлинг, управление через аккорды и возможность конфигурации наживую через SLIME/SLY.

Но у меня в целом (не только приделывание браузера) вызывает вопросы желание централизовать своё воркфлоу вокруг убогого однопоточного редактора, который может полностью зависнуть на любом большом файле или тяжёлом процессе. Понятно, что как редактор — это, возможно, одно из лучших решений, но не более.

Вроде гуглятся решения по открытию внешнего браузера из имакса.

Да, но они достаточно всратые.

Сложно спорить по этому вопросу без конкретики.

А зачем тебе со мной спорить?

ем более, что есть StumpWM, который позиционируется сам по себе как имакс среди WM, имея при себе ручной тайлинг, управление через аккорды и возможность конфигурации наживую через SLIME/SLY.

Есть, но я не лиспер.

Но у меня в целом (не только приделывание браузера) вызывает вопросы желание централизовать своё воркфлоу вокруг убогого однопоточного редактора, который может полностью зависнуть на любом большом файле или тяжёлом процессе. Понятно, что как редактор — это, возможно, одно из лучших решений, но не более.

У меня нет желания «централизовать воркфлоу». У меня есть желание смотреть документацию в редакторе рядом с кодом, к которому эта документация относится. Сейчас я для этого использую emacs-w3m, но сам понимаешь что и как он рендерит.

На ЛОР из емакса писать я не собираюсь (хотя иногда так делаю шутки ради), для этого у меня Firefox есть.