Photoshop CS2 под WINE

А по нажатию alt+ctrl не вылетает с ошибкой "Bad dll"?

Нет, ничего не просиходит. Кстати, никакие горячие клавиши не работают, за любыми операциями надо лезть в главное меню. Но это нестрашно, Alt+F O ненамного хуже, чем Ctrl+O

app-emulation/wine-0.9.34. Photoshop CS2 забегал сразу. Делал так: установил на винде, скоприровал в wine'овый program files, скопировал HKLM\Software\Adobe.

Из глюков замечено: нерабочий инструмент "текст", вываливание при нажатии любых хоткеев, ОГРОМНОЕ количество флуда в консоль при загрузке ( &>/dev/null заметно ускоряет процесс).

Мозги себе не грузите! Юзайте GIMP

фотошоп не нужен. по крайней мере в wine. если же вы заплатили за него килодоллар или больше - у вас наверняка есть WinXP или MacOSX.

Ну мне-то он и не нужен. Просто вопрос в форуме пробегал

Имхо полезно только как экспа по настройке wine.

А так - зачем юзать дорогущий Photoshop, если уж используешь фришную среду?

Каждому своё.

Photoshop для Windows, GIMP - для GNU/Linux.

P.S. Я бы прикладывал усилия не к запуску Photoshop на Linux, а к улучшению GIMP (по мере возможностей: девелопмент, тестинг, пожелания, переводы и т.п.). Люблю нативный софт.

> Photoshop для Windows, GIMP - для GNU/Linux.

А потом отовсюду слышатся крики: в линуксе того нет, этого нет, так что идите нафиг со своим линуксом. Лучше, все-таки, чтобы все было.

>А потом отовсюду слышатся крики: в линуксе того нет, этого нет, так что идите нафиг со своим линуксом. Лучше, все-таки, чтобы все было.

В линуксе есть все... Вопрос в том, что оно выглядит/работает по-другому - если оно вам действительно нужно вы переучитесь... Если вы дома для себя рисуете высокохудожественные произведения, которые потом постите в скринах на лоре - фотошоп вам врядли нужен. А 90% же дизайнеров у которых фотошоп куплен и которые используют его для работы не помышляют о переходе на Линукс, сидя за своими маками и winXP. Если на рынке _действительно_ появится спрос на Adobe для Linux, они(Adobe) его портируют... имхо.

> Мозги себе не грузите! Юзайте GIMP

Мозги себе не грузите! Юзайте венду

Картинка "Дай битч" - рулез) Сам рисовал? ггг :)

рАЗУМЕЕТСЯ, НЕ САМ. нАШЕЛ блин. Нашел на iddqd.ru.

> Если на рынке _действительно_ появится спрос на Adobe для Linux, они(Adobe) его портируют... имхо.

Хехе. http://lists.freedesktop.org/archives/openicc/2007q1/000828.html

Певый раз вижу гейтса в профиль и с красной рожей... /me в шоке.

Хорошая штука фотошоп, как мне его не хватало.... в гимпе я умею делать тока 1/10 того чего умею в фотошопе, но блин... за полтора года даже как то привык к гимпу, особенно последнии версии радуют, стали более удобные, а это главное

Мож я чего не втыкаю, но объясни мне, что не хватает такого в Gimp'е, из-за чего ты юзаешь Photoshop?

А так, что пустил (хоть и "с костылями и пластырями" (c)) +1 =)

юные(в графике) почитатели продукции Adobe наверное слабо помнят Adobe Photoshop 2.5 для IRIX. весьма нативный. так что как правильно заметили выше - надо будет - выпустят.

тем более что адобовский toolkit кросс-платформенный и собираемый в т.ч. ис GCC 3.xx/4.xx :)

>>Мож я чего не втыкаю, но объясни мне, что не хватает такого в Gimp'е, из-за чего ты юзаешь Photoshop? ну например 16бит на канал для сколько-нибудь приличной работы с недецкими фотокамерами.

про filmgimp(aka cinepaint) говорить особо не приходиться - они слишком увлеклись рефакторингом кода :(.

> тем более что адобовский toolkit кросс-платформенный

... а Lightroom на 40%+ нписан на Lua... :)

> они слишком увлеклись рефакторингом кода :(.

переписыванием с нуля :)

Собственно, бинарники 0.2а были доступны уже в январе. Только там такая фигня...

ну давайте быть объективными про GIMP: нет 16 bit, работа с каналами разработана слабо, IMHO юзабилити в целом хуже (и это при том, что GIMP мне привычнее). CMYK - где CMYK?

> ну давайте быть объективными

Давайте. Обоснование использования 16 bit/CMYK дял картинки со скриншота в студию :)

> CMYK - где CMYK?

Вам кривую K подёргать или просто цветоделённый цмиковый TIFF сделать? Потому как второе как раз не является проблемой.

>Давайте. Обоснование использования 16 bit/CMYK дял картинки со скриншота в студию :)

для картинки со скриншота и GIMPа слишком много. А мне надо работать с 16 битными фото.

Как в ГИМПе, например, собрать цветную картинку из черно белых - поместив отдельные кадры в свой канал? а CMYK лично мне не нужен. Полиграфией не занимюсь.

>Как в ГИМПе, например, собрать цветную картинку из черно белых - поместив отдельные кадры в свой канал?

Ну это-то точно можно. И наоборот тоже. Только вспоминать лень.

> Как в ГИМПе, например, собрать цветную картинку из черно белых

Гм. Colorize ещё никто не отменял :)

http://maurits.wordpress.com/2006/11/16/finally-coding-again/

> поместив отдельные кадры в свой канал?

Восстанавливаем фотографии Прокудина-Горского? :)

Наоборот - легко. А собирать, даже если можно, то очень непросто.

colorize - это не то. Цель не сделать черно белую картинку цветной, а визуализировать наложение интенсивности цвета в ч.б. фотографиях, снятой в разных условиях. !:)

> Восстанавливаем фотографии Прокудина-Горского? :)

ну. почти :.)..

> Цель не сделать черно белую картинку цветной, а визуализировать наложение интенсивности цвета в ч.б. фотографиях, снятой в разных условиях. !:)

Любопытно. А конечная цель? :)

>Любопытно. А конечная цель? :) например - вот http://kalil.anatomy.wisc.edu/movies/neuromovies2001/f7splash.html

>>Давайте. Обоснование использования 16 bit/CMYK дял картинки со скриншота в студию :)

обоснование - 12битный RAW файл DSLR камеры для последующей обработки. 8 бит - будет потеряна допинформация.

потом - gamedev. 16битные карты нормалей сильно отличаються от 8битных при попиксельном освещении.

да, возможно, немного не в тему - кто-то смог заставить lightroom открывать базы под линуксом (кнопка Select всегда деактивирована) :(

О, прикольно :)