Работа

Советую для начала посмотреть на http://sqlalchemy.org/ (и к нему http://elixir.ematia.de/), потом ещё http://schevo.org/, ну и на Django, особенно его админку, там примерно то же, что и у вас, только с уеб-интерфейсом. :)

Ну и кто мне теперь визит к окулисту и лечение оплатит?

http://sqlalchemy.org/ , насколько я понял, ориентирован на вэб. На шелво, посмотрю, не знал за него, спасибо. Но ни одного скрина с гуем я не увидел, надо пробовать. Да и потом, не знаю насколько просто его будет приспособить для уже готовой базы. Тем более это уже боевая система, на которой работают несколько модулей.

хорошо, что работа!!

p.s. сорри, но зацените мой скрин http://www.linux.org.ru/profile/kbps/view-message.jsp?msgid=1870325
а то модер убил его, сказал типа Xearth старьё.. а ведь у меня никакой не xearth!!!! :((( а главное хреновы кубы пропустил.. но ведь кому нужны эти кубы?!

Автор, вендовые шрифты хотя бы прикрути, а...

Шрифты фиговые

достали емаксы

Исключительно по поводу оформления: по просмотру сего долго блювал - на скриншотах с emacs не бывает человеческих шрифтов?

>достали емаксы

Достали анонизмусы-вендузятнеги

как работать с такими шрифтами?

Кстати для пущей универсальности можно отойти от написания SQL-запросов и описать структуру, скажем, на XML. Тогда можно отвязаться от конкретной БД и дописывать функционал построения селектов/инсертов/апдейтов модульно для любой БД. А вообще, есть такое понятие - метабаза, то есть данные, описывающие данные.

>Кстати для пущей универсальности можно отойти от написания SQL-запросов и описать структуру, скажем, на XML

поубывавбы.

SQL'у 20 лет и он стандартизирован! пользуйтесь! нет, xml всуним, да поглубже, чтоб загноилось.

ЗЫ простите, погорячился.

> Работа

Можешь смело подавать в суд по причине "Нанесение вреда здоровью", а именно зрению, а именно шрифтами...

Мечты о едином реально работающем стандарте еще живы в горячих сердцах? :)

но записав это всё в ксмле, ты создашь yet another xml query definition language. оно надо?

Какой-то странный украино-русский интерфейс )))

Да нет, XML или что-нибудь еще можно использовать для описания структуры, исходя из которого описания прога будет строить DB specific SQL-запросы и все прочее в зависимости от нужного сервера БД. Просто хардкодить запросы в программе, претендующей на универсальность как-то некрасиво.

>Просто хардкодить запросы в программе

хардкодь не в программе :)

ксмл тоже не воображаемый будет

А потом перехардкодивать? :) Кроме того, написание лисапедов тренирует дух самурая.

Не "Удалить", а "Видалити". Який вуйко вчив тебе мови?

а запросы низя вынести в отдельный файл? ровно как и грёбанный ксмл

Ну, править сотни запросов под другую реализацию БД - сомнительная радость, особенно если основательно подзабыть структуру. А тут - дописал модуль и вперед, за премией. Лень - двигатель прогресса.

наконец я начинаю понимать, о чём ты...

но повторять структуру бд в ксмле - увольте

> научился нормальному фолдингу

Вот с этого места подробнее, пожалуйста. Какая версия emacs, 23 или 22? Как энто чудо активируется и на каком принципе работает?

Не знаю, почему ты не любишь XML? Мне вот он нравится как хранилище для всяческих описаний. Правда для больших объемов он не подходит, но XML я привел в качестве легкого в реализации (и в просмотре/понимании) примера. А DB2 9 у меня сейчас не поставился, буду шаманить дальше.

а он наверное KDE/QT'шник, а xml любят gnome/gtk'шнеки :) вот отсюда и не любовь..

> Кстати для пущей универсальности можно отойти от написания SQL-запросов и описать структуру, скажем, на XML. Тогда можно отвязаться от конкретной БД и дописывать функционал построения селектов/инсертов/апдейтов модульно для любой БД.

Так собственно все и сделано, только вместо XML идеально подошел Python. Просто руки пока дошли только для Interbase/Firebird

> нет, xml всуним, да поглубже, чтоб загноилось.

Тут не совсем так. На "миниязыке" описывается правила построения оболочки клиента. А SQL - это святое, его трогать никто и не будет.

> Какой-то странный украино-русский интерфейс )))

Данные из базы - на русском, а интерфейс я выставил на украинском. хотя это и непринципиально - есть и русскоязычный вариант - кому как больше нравится.

> научился нормальному фолдингу
Вот с этого места подробнее, пожалуйста. Какая версия emacs, 23 или 22? Как энто чудо активируется и на каком принципе работает?

И в 21 и в 22. Все дело в cedet из CVS.

Вот все мои текущие настройки, включая фолдинг:
;;-- Load CEDET -----------------------------------------------------------
(load-file "~/elisp/cedet/common/cedet.el")
(semantic-load-enable-excessive-code-helpers)
(semantic-load-enable-semantic-debugging-helpers)

(global-semantic-stickyfunc-mode 0)
(global-semantic-decoration-mode 1)
(global-semantic-highlight-edits-mode 1)
(global-semantic-show-unmatched-syntax-mode 1)
(global-set-key [(control f10)] 'semantic-stickyfunc-mode)
(global-set-key (kbd "\e\es") 'semantic-ia-complete-symbol)
(global-set-key (kbd "\e\em") 'semantic-ia-complete-symbol-menu)
(global-set-key (kbd "\e\et") 'semantic-ia-complete-tip)
;;folding
(require 'semantic-tag-folding)
(global-semantic-tag-folding-mode 1)
;(semantic-tag-folding-allow-folding-of 0)
(global-set-key (kbd "\e\eef") 'semantic-tag-folding-mode)
(global-set-key (kbd"C-=") 'semantic-tag-folding-show-block)
(global-set-key (kbd"C--") 'semantic-tag-folding-fold-block)
(global-set-key (kbd"C-0") 'semantic-tag-folding-show-all)
(global-set-key (kbd"C-9") 'semantic-tag-folding-fold-all)

> Не "Удалить", а "Видалити". Який вуйко вчив тебе мови?

Та то не вуйко, то я не той варіант розкоментував ;)

> Да нет, XML или что-нибудь еще можно использовать для описания структуры, исходя из которого описания прога будет строить DB specific SQL-запросы и все прочее в зависимости от нужного сервера БД. Просто хардкодить запросы в программе, претендующей на универсальность как-то некрасиво.

Ну так блин SQLAlchemy, а зумель не нужен.

> На "миниязыке" описывается правила построения оболочки клиента. А SQL - это святое, его трогать никто и не будет.

В том смысле, что остался только select from... А все остальные запросы формируются уже автоматом.

Это всё конечно хорошо, только не всегда. На больших базах без ручного написания и оптимизации запросов никак (те же HINTs в оракле).