Метод приведенного градиента Вульфа

а что там за значок КПК справа внизу?

Да программировать на gedit это, конечно, круто.

И ты не юзал Boost/Swig/SIP ?

коментарии на русском языке в верхнем регистре улыбнули :))

> Да программировать на gedit это, конечно, круто.

Главное, чтобы человеку было удобно. Скрин понравился.

хочу посоветовать использовать какую нибудь систему форматирования кода. например строчка 96 без пробелов и переноса строк смотриться ужасно

>Да программировать на gedit это, конечно, круто.

а чем плохо? подсветка кода есть и замечательно

зы сам из-за kde люблю больше kate =)

>Рядом для сравнения запущен убогий вендовый аналог курсовой, гуй к которому в своё время был оперативно написан в Builder

в чем принципиальная разница? гуй одинаковый.

kate с плугинами фрева!

При всей любви к питону и gtk, не могу не заметить, что из двух программ на экране правая выглядит более симпатичной. Проще и аккуратнее, работать с такой было бы приятнее. Имхо.. Возможно, мне просто тема gtk не по душе, но наводит на некоторые размышления.. (как то: ни программирования на питоне, ни использования gtk еще далеко не достаточно, чтобы программы выглядели красиво, для этого все равно нужно хорошо стараться).

А, понял что больше всего раздражает: эти маленькие шрифты паршиво смотрятся с антиалиасингом. Жирно и уродливо. Хорошо видно по букве А в "США" в правом верхнем углу. А в правой проге без антиалиасинга шрифты отличные.

Вендовый гуй лучше потому что:

Логические отступы между элементами на месте.
Кнопки: далее вперед выход группированы по смыслу.
Табы не сливаются в кашу с заголовком.
Константы для всех табов должны быть в верху.
Растянутые ячейки - ужоснахтунг.

Скрин очень понравился. У самого всё так же, только убраны проблемы со шрифтами, цвет темы сделан под цвет гномовского меню (на скрине отлично видно как оно выделяется) и этот же цвет сделан как бэкграунд.

> Вендовый гуй лучше потому что

+1 Разве что по поводу растянутых ячеек не соглашусь, вполне себе прилично смотрятся.

фигассе 0_o, за обои не зачет!

а я отказался от терминиуса в пользу моноспейса со сглаживанием, от терминиуса глаза слишком напрягались

У нас что-то подобное было по метоптам. Только за семестр таких программ нужно было штуки три-четыре написать.

> Рядом для сравнения запущен убогий вендовый аналог

Сравнил. Абсолютно один фиг, только у tgk-шного кнопочки покрасивше.

Нифига се один фиг. Автор не осилил gtk_container_set_border_width(...), gtk_box_pack_start/end и т.п. (сорри, не знаю их пипишных аналогов) Могло бы при правильном лайауте смотреться действительно и красивее и удобнее, чем в виндовом варианте. А так - кривулька...

А по-моему нормально, и там и там. Не эстет я. :)

Вы ничего не поняли. В GTK-шной версии градиент сразу на кнопках показывается! Круто!

А куда делись точность и буква "ё" в слове "расчёт"?

P.S. Вообще хорошо.

> а чем плохо? подсветка кода есть и замечательно

Как мало человеку надо для счастья. :)

Не пиши с caps'ом, как блондинко :)

PS: виндовый гуй таки лучше получился.

О, а знаете на чём я делал для методов оптимизации прогу? На VB!

ну и что, я знаю типа, который делал лабу для численных методов на экселе, а сам я делал на питоне ;)

>а что там за значок КПК справа внизу?

gnome-obex-send :) Пока не потерял последний телефон с bluetooth, пользовался, когда нужно было маленький файл закинуть, а переставлять карты было лень.

>И ты не юзал Boost/Swig/SIP ?

SWIG изучал, но не разобрался, как его усилиями конвертировать питоновские списки в stl-ные векторы (с двухмерными вообще потерялся :)). Был бы интерфейс обмена данными попроще, применил бы.

>коментарии на русском языке в верхнем регистре улыбнули :))

Это скорее заголовки для отдельных участков кода. Делались для себя, посему пофиг. Хотя могу поспорить, что заголовки много где пишутся в верхнем регистре.

>...эти маленькие шрифты паршиво смотрятся с антиалиасингом...

У меня CRT-монитор.

>Вендовый гуй лучше потому что:

>...

Конструктивную критику принял, переделал. Хотя в первый раз почему-то именно этот вариант показался красивым. Наверное, я отступы и толстые границы не люблю. Ячейки переделывать не стал.

>У нас что-то подобное было по метоптам.

Они самые. Только у нас их изучение больше сводилось к теории и решению задач (на Maple в том числе), а курсовая-программа стала логическим завершением трёх семестров :)

>Автор не осилил...

Автор осилил Glade (не очень давно). Делал как нравится. Хотя сейчас сравнил старое с новым - таки да, получше стало.

>А куда делись точность и буква "ё" в слове "расчёт"?

В начале было не до точности, а в конце стало лень гуй переделывать. "Расчет" - дурацкая привычка после старой работы, раньше букву Ё всегда писал.

>О, а знаете на чём я делал для методов оптимизации прогу? На VB!

И я с него начинал, но до изучения оптимизации венда на моём компьютере не дожила :)

ГЭдит юзаю из-за нелюбви к монстроподобным IDE типа Visual Studio или KDevelop. Вим пока что не осилил, а емакс даже не тороплюсь осиливать. Еще на Pida посматриваю.

Всем спасибо за конструктивную критику.

А что за тема GNOME?

murrine

> А куда делись точность и буква "ё" в слове "расчёт"?

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119/

Ё, однако первый раз натыкаюсь на высказывание Лебедева, с которым категорически не согласен.

>Ё, однако первый раз натыкаюсь на высказывание Лебедева, с которым категорически не согласен.

А как же известное "лучший валидатор - это браузер"? :)

не читал (c)

> >Автор не осилил...

> Автор осилил Glade (не очень давно). Делал как нравится. Хотя сейчас сравнил старое с новым - таки да, получше стало.

gtk_container_set_border_width(...), gtk_box_pack_start/end есть и в glade, первое - ширина пордюра для контейнеров, второе - порядок виджетов в box-е (можно задавать номер и откуда отсчитывать(начало/конец)).

>>Ё, однако первый раз натыкаюсь на высказывание Лебедева, с которым категорически не согласен.

>А как же известное "лучший валидатор - это браузер"? :)

Для этого высказывания не подходит "категорически не согласен", тут нечто большее.

>> Ё, однако первый раз натыкаюсь на высказывание Лебедева, с которым категорически не согласен.

> А как же известное "лучший валидатор - это браузер"? :)

В контексте русского языка лучшим браузером будет что-нибудь вроде справочника Розенталя ;-)

ps Артемий Лебедев - отстой.

по оформлению: среднячок

> У меня CRT-монитор.

Ну и что - у меня тоже. Я не против сглаживания на маленьких шрифтах в принципе, просто с ним нужно быть безумно аккуратными и четко настроить шрифты и сглаживание. Шаг влево/вправо и получается отстой. Этот скрин - тому пример. А проще всего отключить..

Проще всего всё поотключать только как при этом работать?

Симпатичный скрин.

Скрин понравился. все так аккуратно. Самому тут скоро надо будет курсач писать, думаю тоже ГТК или КуТэ интерфейс к нему сделать...

>эти маленькие шрифты паршиво смотрятся с антиалиасингом. Жирно и уродливо. Хорошо видно по букве А в "США" в правом верхнем углу.

Хинтинг просто кривой и субпиксельное сглаживание не используется.