Gentoo: gVim & ZSH

Нормально, за Gentoo отдельный зачёт.
А что за программа с картой?

>А что за программа с картой?

да парнишке одному на диплом прога нужна (с транспортом вообщем что-то связанное), он нашел подходящую ему прогу - АВТОГраф называется, ну я ему урезанный по функционалу аналог предложил написать. завтра ответить должен. пока чуток написал - решил за одно на Qt посмотреть (много о нем слышал, сам с ним не работал).

вообщем это не программа - а так, заготовка )

а $RPROMPT чего не поставил?

А тебе все эти цвета глаза не режут?

В чём преимущества zsh над bash?

Ух ты, а можно ~/.vim, ~/.vimrc, ~/.gvimrc посмотреть? =)

если несложно, отправьте архивчик на bucha-chaka(песик)yandex.ru

буду очень признателен 8)

>а $RPROMPT чего не поставил?

не знал про него. tnx, теперь знаю что такое )

>А тебе все эти цвета глаза не режут?

нет, наоброт - нравица такое цветовое оформление )

>В чём преимущества zsh над bash?

автодополнение всего и вся (ну к примеру - набираешь ты: `man z` нажимаешь таб - и перед тобой список манов на букву z )) ), исправление ошибок. скорее всего преимуществ больше намного - в zsh я новичок

>Ух ты, а можно ~/.vim, ~/.vimrc, ~/.gvimrc посмотреть? =) > >если несложно, отправьте архивчик на bucha-chaka(песик)yandex.ru > >буду очень признателен 8)

нет проблем, сейчас отправлю. хотя я вроде ничего особенного и не выставлял )

аффтар неси пакет!

два.... два пакета.... каждому! (c)

>нет, наоброт - нравица такое цветовое оформление )

имел в виду цветовую схему в виме. в консоли - не настраивал, но не напрягает.

> нет проблем, сейчас отправлю. хотя я вроде ничего особенного и не выставлял )

ага, пришло =) спс

> ну к примеру - набираешь ты: `man z` нажимаешь таб - и перед тобой список манов на букву z

В bash нажимаешь два раза таб - получаешь то же самое (если предварительно emerge bash-completion)

>В bash нажимаешь два раза таб - получаешь то же самое (если предварительно emerge bash-completion)

возможно я не настроил в должной мере bash. возможно. вопрос - в bash можно сделать навигацию по списку вариантов дополнений? просто интересно.

>нет проблем, сейчас отправлю. хотя я вроде ничего особенного и не выставлял )

И мне: kuaksha[сцобака]mail[точка]ru

> В bash нажимаешь два раза таб - получаешь то же самое (если предварительно emerge bash-completion)

Я тоже так думал три месяца назад, пока на zsh не перешел. zsh также отличается от баша, как баш от sh-a.

>В чём преимущества zsh над bash?

Вдумчиво читаем новость: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1881946

а что за плагин в vim'е используется (левое окошечко)?

Неплохо. Прозрачность на панельке только уродско выглядит.

>возможно я не настроил в должной мере bash. возможно. вопрос - в bash можно сделать навигацию по списку вариантов дополнений? просто интересно.

там еще чекбоксов не появилось? может проще mc поставить?

>вот перешел на Vim (с C::B)

желаю, наконец, достичь просветления и продолжить свой путь.. в сторону емакс. ;)

>а что за плагин в vim'е используется (левое окошечко)?

TagList. еретик. )

>>вот перешел на Vim (с C::B)

>желаю, наконец, достичь просветления и продолжить свой путь.. в сторону емакс. ;)

желаю наконец, достичь просветления и продолжить свой путь.. в сторону slickedit. ;-)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1832144&page=6

Ничего так. Только вот цвета/шрифты в терминале... гм... как бы это повежливее... не очень

> в bash можно сделать навигацию по списку вариантов дополнений?

Нет и не нужно.

> zsh также отличается от баша, как баш от sh-a.

Я бы сравнил zsh c кедами, а bash - c каким-нибудь WM. Кому-то нужно чтобы на каждый пердёж вываливалась менюшка, а кому-то нужно просто работать.

C::B это Code::Blocks ? ты их подружил или по очереди используешь ?

> Кому-то нужно чтобы на каждый пердёж вываливалась менюшка, а кому-то нужно просто работать.

После таких заявлений просто не могу удержаться. Итак, поехали, если в bash это есть вычеркивайте:

1) Программируемое автодополнение. Путем написания отдельных модулей и редактирования конфигов.

2) Редактирование многострочных комманд в одном буффере 3) Обработка множественных перенаправлений 4) Автодополнение путей (например ldd =zsh => /usr/bin/zsh) 5) Именованые директории 6) Проверка синтаксиса 7) Работа с массивами, хеш-таблицами, арифметика с плавающей точкой 8) многое другое, чем я не пользуюсь

Программировать на zsh не для себя не стоит, так же, как и на bash. Хотите программировать на shell, программируйте на Posix SH.

> 1) Программируемое автодополнение. Путем написания отдельных модулей и редактирования конфигов.

Ты вообще видел bash-completion? Его более чем достаточно. И вообще, это автодополнение нужно только тем, кто одним пальцем по клаве клацает и скорость набора полсимвола в секунду.

> 2) Редактирование многострочных комманд в одном буффере

Перешёл на новую строку и вспомнил, что ошибся в предыдущей? Для маразматиков? Не нужно!

> 4) Автодополнение путей (например ldd =zsh => /usr/bin/zsh)

Извращения! Приучаешься к такому, а потом не знаешь что делать на чужом компе? Наш труЪ путь: ldd `which zsh`

> 6) Проверка синтаксиса

Опять примочка для латентных вантузятников. "Давайте сделаем из shell - быдлоWord!

> 8) многое другое, чем я не пользуюсь

Ага, тетрис и ещё много других ненужных вещей. Забыл принцип юникс-вея? Нахрена командному интерпретатору все эти перделки??

> 2) Редактирование многострочных комманд в одном буффере

попробуй set -o vi ;)

> арифметика с плавающей точкой

Встроенная в шелл? Убийственно :-E!

> 5) Именованые директории

Что это? alias?

> 3) Обработка множественных перенаправлений

Вот это круто!! Хоть и не часто пользуешься, наверное полезная вещь. В Bash такого нет.

> 2) Редактирование многострочных комманд в одном буффере

\

>> 3) Обработка множественных перенаправлений

>Вот это круто!! Хоть и не часто пользуешься, наверное полезная вещь. В Bash такого нет.

Простите, чего в bash нет? command >out 2>err 2>third нету что ли?

В bash нелья сделать `ls >listone >listtwo`.

a tee не тоже самое делает?

Ты прав :)

Где оно (gvim) хранит настройки? В частности как сохранить выбранную цветовую схему? Да и вапще когда выйдет qt-версия! Kvim загнулся, а альтернативы нет.

~/.gvimrc

Вроде как нечто с названием yzis развивается

>C::B это Code::Blocks ? ты их подружил или по очереди используешь ?

нет, C::B не юзаю просто больше. новые проекты под вимкой начинаю, а C::B не снес, пусть поживет пока.

>там еще чекбоксов не появилось? может проще mc поставить?

да не, не проще

>И мне: kuaksha[сцобака]mail[точка]ru

сейчас отправлю

>И вообще, это автодополнение нужно только тем, кто одним пальцем по клаве клацает и скорость набора полсимвола в секунду.

как знать. скорость печати нормальная, автодополнение считаю полезной вещью ;)

>Где оно (gvim) хранит настройки?

сперва грузица .vimrc, за ним .gvimrc

>В частности как сохранить выбранную цветовую схему?

прописать строку в конфиге: colorscheme schemeName

>прописать строку в конфиге: colorscheme schemeName

ну как вариант - настроить все, потом сохранить конфиг командой mkv, ну и т.п.