gbib & scigraphica

А это не gkrellm ли случайно в левом верхнем углу?

ну, а чтож ты для gkrellm тему не поставил?.. было бы приятно:-).. аква есть для него, кажись даже есть прозрачные варианты

А где это добро можно взять, или все оно комерческое?

Dobro eto vse free. Iskat' na freshmeat. Rekomenduju esche posmotret' na www.gnome.org, more software, scientific. Est' ochen' interesnye veschi.

Mogu porekomendovat' dlja ximikov i physikov programki ghemical, i garlic, dlja vizualizacii molekul(pljus frontends dlja nekotoryx raschetnyx programok.)

Dlja gkrellm temu postavit' ne uspel, s pervogo zaxoda ne nashel, a dalee mykat'sja vremeni poka net.

Какое то оно все плоское. Совершенно не интересно. И зачем на такой убогий интерфейс навешивать яблочные погремушки?

Ne nravit'sja ne esch'. A ja jabloki ljublju.

А что это за софтинки вообще?

Gbib - eto Bibtex refernce manager. Vesch' dlja ljudey pishuschix v Latex stat'i, knigi, tezisy, prosto nezamenimaja. Est' i drugie analogi, no etoto privlek prostotoy i udobstvom.

Scigraphica - klon Microcal Origin pod Linux. Mezhdu prochim, programmy takogo tipa ochen' ne xvataet.

A screenshot povesil, chto by pokazat', chto pod Linux est' xoroshie veschi dlja scientific comunity. Sobirajus' esche LabView vyvesit'. Tipa est' zhizn' na Marse.

Za translit izvinite, iz biblioteki pishu.

Ну так купи себе iMac и кушай яблоки! Всяко вкуснее чем жевать сырых пингвинов.

2D_mon Che umniy takoi? Hochetsya pofleimit, tak wali otsuda, chmo.

gill_za

2D_mon Che umniy takoi? Hochetsya pofleimit, tak wali otsuda, chmo.

gill_za

da ne obraschay na nego vnimanija, i vse.

Russman, а кириллицу настроить тебе Талмуд запрещает, да?

Еще полезно заглянуть сюда: Scientific Applications on Linux http://sal.kachinatech.com/

А откуда эту темку для Е взяли. если не секрет?

Нет, не запрещает. Только, как я его настрою на машине, на которой я имею право только телнет запускать? Вот и смотрю все из под линкс(спасибо КОИ8!).

Тема взята с freshmeat. Search по "Aqua".

russman, где ты нашел labview под линукс? оно разве есть такое? 8-0

За прожки вери тенькс!!! :) Сейчас буду ставить.

LabView под Linux существует. У нас испльзуется версия 5.1. Для просвещения рекомендую www.ni.com. А еще Linux Lab Project(www.llp.fu-berlin.de).

LabView работает как часы. Скрин будет помещен в ближайшее время.

SAL я знаю, есть еще несколько похожих страничек.

Могу для желающих обменяться опытом по использованию Microcal Origin под Linux.

Как сказал один знакомый студент "Хорошую вещь (micro)калом не назовут". Все эти клоны екселя (origin scigraphica) - для бухгалтеров. Серьезные задачи на них не решить. Если уж и запускать что-либо под wine то Matlab. А еще лучше root (и вайна не нужно). Плюсы - гибкость и скорость. А приличный интерфейс к нему за неделю можно соорудить, при том наиболее удобный именно тебе.
Ну про LabView разговор отдельный - вот запостишь скрин тогда и поговорим.
geekkoo

Хммм. Я уже сталкивался, с тем, что некоторые люди не видят смысла в использовании . Попробую обьяснить. Мне важно работать с таблицами, менять значения в колонках, создавать новые колонки, строить по таблицам графики, опять же находить на графиках позиции точек. Просто визуализация меня не устраивает. Я знаю, что пакетов для визуализации множество. Гнуплот, хмгр, ДХ от ИБМ, Пау и т.п.

Повторяю, мне нужна работа с таблицами. Оригин для моих целеы самы удобны инструмент. Что я с Матлабом делать буду? Мне считать ничего не надо. Я лишь изредка linear regression, fit gauss пользую и все. Так что ругать Origin не надо. Для некоторых вещей ничего лучше нет.

А так ли нужны таблицы? Так ли это важно что в колонке 5 в ряду 1023 написано 3.1415? По-моему гораздо важнее зависимости между элементами (а это проше всего увидеть построив зависимость значений в колонке 5 относительно колонки 1, например). Если пакет позволяет интерактивно и ГРАФИЧЕСКИ работать с зависимостями (plot-ами) - а Матлаб и root это позволяют, так что это не просто средства визуализации - то зачем лезть в таблицу.
Ну если тебе хватает оригина - то вопросов нет. В конце концов задача определяет выбор инструмента. Плохо другое - к инструменту очень часто привыкают и пытаются потом использовать там где он не применим.
Я в свое время на это напоролся (именно с оригином). Поэтому и забросил его. Оригин очень негибкий и ограниченный (это личный опыт).
Опять же по моим наблюдениям Оригин используют в виде примитивной базы данных (набор таблиц более или менее логически связанных кладется в один файл и туда же складываются все графики) простенького анализа данных и как-раз для визуализации. По-моему это следствия именно привыкания к инструменту.

geekkoo

Ty prav, nichego slozhnogo, ot Origin mne ne nado. Odnako rabota s tablicami vazhna. Ja zanimajus' spectroscopiey i mne nuzno otkryt' spectry, postroit' ix, vozmozhno normalizovat' k energii, ili k concentracii, skleit' neskol'ko kusochkov mezhdu soboy, i gotovo.

A poisk zavisimostey my vedem uzhe v drugix tablicax :-)

Absoljutno soglasen po povodu vybora instrumenta, v zavisimosti ot zadachi. Mne naprimer plevat', chem pol'zovat'sja: Origin, KaleidaGraph, Sigmaplot. Oni dlja etix celey absoljutno ravnoznachny i poxozhi. Prosto Origin u menja est' pod rukoy, a SigmaPlot net. S wine ja razobralsja, a stavit' emuljator MacOs i iskat' disk s systemoy i Kaleida mne ne xochetsja.

Оригин неплохая вещь для визуализации. Причем работа с таблицами это его конек. Что же касается вычислений то для этого лучше всего подходит Maple. По сравнению с ним МатЛаб просто пионер-бойскаут. Да и язык Маплы близок к С дп еще и с С-шным кодом работает да .....