идут эксперименты

За изотерический экспериментаторский талант огромный плюс, за Python+Qt4 моя уважуха :)

ЗЫ Че ещё за Icedove Mail Client, Iceape Navigator и Kile? первый раз слышу..

> Iceape

Насколько я понимаю, это форкнутый дебианщиками SeaMonkey.

Экзотично и симпатично)
За куте, питон, самонаписанную программу - респект).

> Icedove Mail Client
thunderbird

> Iceape Navigator
mozilla

> Kile
это типа редактор такой для латеха, очень удобный и функциональный
ближайший аналог - texmaker

респект!!!

круто

> > Kile это типа редактор такой для латеха, очень удобный и функциональный ближайший аналог - texmaker

и зачем оно нужно, когда есть emacs + auctex?

Круть, Респект! Только не понял из кокого места у харьковчан выделяются люминисцентные красители? :)

>Круть, Респект! Только не понял из кокого места у харьковчан выделяются люминисцентные красители? :)

+1

:))

>> Icedove Mail Client
>thunderbird

>> Iceape Navigator
>mozilla

Вот же неймется..

>> Kile
>это типа редактор такой для латеха, очень удобный и функциональный
ближайший аналог - texmaker

Надо заюзать..

> ЗЫ Че ещё за Icedove Mail Client, Iceape Navigator и Kile? первый раз слышу..

Iceweasel, Icedove, Iceape -- это rebrended сборки Firefox, Thunderbird и Seamonkey соответственно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_conflict_between_Debian_and_Mozilla

"In February of 2006, Mike Connor, representing the Mozilla Corporation, wrote to Debian and informed them that Mozilla did not consider the way in which Debian was using the Firefox name to be acceptable.[11] Connor confirmed that the Mozilla Corporation was revoking the previous agreement with Debian that allowed them to use the Firefox name. Further messages from Mike Connor clarified Mozilla's current policies: "Yes,if you are shipping a browser called Firefox, we should be signing off on every deviation from what we ship."; and "If you are going to use the Firefox name, you must also use the rest of the branding." Debian could not use the logo because of the Debian Free Software Guidelines."

Респект, респект... Тожа мне. Человек просто работает.

Молодцы! Сами откуда? Может законтачимся? У нас в лабе тоже есть проектик по люминисценции =) Если что, denis.golovanov(at)gmail(dot)com

Удачи!

texmaker не аналог, а он стал Kile

А вы сдвигом монохроматора через звучку управляете или руками? Судя по Goto End и Goto Start - есть контур обратной связи.

А у нас в таких случаях ставят КСП и не парятся :(

А как у вас дела с поверкой обстоят? Мы ставили ртутную лампу с зеркалом для оси длин волн и оксид магния вместо образца для оси интенсивностей.

А вы? Какие погрешности? Не знаю как сейчас дела на установке (уволился с завода с лабораторией), но у нас когда-то было порядка 10% погрешности на интегральных коэффициентах (что для отрасли было неплохо).

Ещё вопрос - какая геометрия? У нас было по схеме "на отражение", несколько попыток сделали "на пропускание" - отличие результатов навело на мысль собрать подобную пространственную систему, но до моего увольнения дальше мысли дело не сдвинулось.

когда уже OLED'овские десктопные дисплеи выпускать начнёте? неужто сговор производителей LCD панелей так силён? :)

> А вы сдвигом монохроматора через звучку управляете или руками? Судя по
> Goto End и Goto Start - есть контур обратной связи.

забыл приписать - управление через лпт-порт
есть стандартная библиотека в питоне для этого дела, работает через ядреный модуль ppdev.он от обычного пользователя может работать. раньше использовал /dev/port - это только рут

> А у нас в таких случаях ставят КСП и не парятся :(
зато парятся с другими прелестями усилителя постоянного тока -
малая чувствительность, шумы, наводки, дрейф нуля и тд и тп

я работаю полностью на переменном токе, достаточно сигнала практически на уровне шумов. схемы с КСП в данном случае просто отдыхают. грубо говоря - у меня аналог синхродетектора, только он цифровой и реализован программно

> А как у вас дела с поверкой обстоят? Мы ставили ртутную лампу с
> зеркалом для оси длин волн и оксид магния вместо образца для оси
> интенсивностей.

с ртутной лампой в качестве эталона длин волн не поспоришь :)
разве что неонка

если речь идет о кривой чувствительности - это да, больное место.
использую стандартную схему поверки с квантовым счетчиком (родамин в спирте) - это классическая метода, описывать долго, а нагуглить легко

> но у нас когда-то было порядка 10% погрешности на интегральных
> коэффициентах (что для отрасли было неплохо).

вполне даже нормально

> Ещё вопрос - какая геометрия? У нас было по схеме "на отражение",
> несколько попыток сделали "на пропускание" - отличие результатов
> навело на мысль собрать подобную пространственную систему

под углом 45 градусов. под 90 не позволяют условия - у нас тут кюветы есть на 100-500 микрон, тут только фронтальное освещение. и чем более фронтальное - тем лучше, но угол скостить уже физически не получается

на пропускание имеет смысл только если у вас лазер или что-то подобное - узкий монохроматический пучок света большой интенсивности. иначе его трудно отсечь от регистрируемого сигнала, будет здоровенный фон.

ЗЫ приятно, что нашлись коллеги :)

> texmaker не аналог, а он стал Kile

разве ? первый вроде на гтк, второй - точно на кутэ.

>разве ? первый вроде на гтк, второй - точно на кутэ.

Эээм... http://www.xm1math.net/texmaker/

> зато парятся с другими прелестями усилителя постоянного тока - малая чувствительность, шумы, наводки, дрейф нуля и тд и тп

Ну я поэтому смайлик и поставил в другую сторону :)

> я работаю полностью на переменном токе, достаточно сигнала практически на уровне шумов. схемы с КСП в данном случае просто отдыхают. грубо говоря - у меня аналог синхродетектора, только он цифровой и реализован программно

Хренассе 8-(). Мировой уровень :)