Ну ты крут, парень.

А для того, чтобы кириллицу прикрутить у тебя чего не хватает?

Ну ты крут, парень.

А для того, чтобы кириллицу прикрутить у тебя чего не хватает?

A kirilica mne ne nuzhna vot i ne prikruchivau (hotya dobavit' vsego 1 stroku v /etc/X11/XF86Config). Ne lublu russkiy yazik v systeme, mne eng bol'she nravitsa.

А откуда ты его слил? особенно интересуют pak-и

Цирк. По поводу русского в системе -- цирк. Сам пользую только английский интрфейс -- не люблю, когда мне make пишет что-нить типа "Вхожу в ххх каталог" :)

Но писАть транслитом.... Извращение.

>А откуда ты его слил? особенно интересуют pak-и Поищи на idsoftware.com патч Q3 для линуха а паки из вин версии.

Ещё один придурок с транслитом, надо же.

Тут недавно одного фашика отпинали за то же самое, так ещё один вылез. Ну-ну.

edinstvennie veshi, kotorie trebuut rus - eto office'nie paketi i web-browser.

Этим клоунам просто насрать на тех, кому предназначаются эти постинги, то есть на нас. Ну и пусть. Мне тоже насрать на таких клоунов. Никогда не утруждал себя чтением их "гениальных" мыслей.

nu i pridurak kak eta paniat nik FreeBSD a na screenshot'e linux

Ненадо гнать на FreeBSD. БСДя рулез а Линь сакс, понавешали на Линь всякой галимой графики, СуСЯ в текстовом режиме неможет стать на комп с 32МБ РАМ, это уже не НИКС это Вонь2000 или ХР, а Дэбиан или Слака с БСД просто не сравнимы. Скоро Линукс тоже будет ОС для домохозяек.

еще один разъяренный бздун-красноглазик.. твоя глупая бздя в текстовом режиме жрет 12 мегов, а мой линукс с теми же сервисами 8, так что не надо мне тут. ну а вынь хр жрет все 150 мегов, так что бзде до него еще далеко, а линуксу еще дальше ;)

Posveshyaetsa vsem anonimusam, kotorie protiv translita shyas vot tut napostili:

1. Ludi, ya zhivu ne v rossii, i dage ne v evrope, sam ya russkiy, no na russkiy yazik mne gluboko polozhit', t.k. mne tut on nahuy ne nugen.

2. U menya netu russkoy klaviaturi na danniy moment

3. Vi bi blya zaregistrirovalis' i pokazali svoi realnie nick'i, a to blya smeshno vas slushat' - kakie-to prishyavie mudaki orut tut chto vse sosut vse huynya i idite vi vse nahuy

4. FreeBSD u menya nick potomu-chto ya ran'she freebsd only uzal.

2FreeBSD

Если у тебя нет возможности писать по-русски, тогда пиши по-английски. Я видел здесь одного человека, который так и делал. Это намного удобнее и быстрее писать (имхо), и намного удобнее читать. Помни, что пишешь сообщение не себе, а людям, которым совершенно неохота, ломая глаза, читать эти кракозябры. Я тоже сейчас работаю не в России, но на российскую компанию, во Франции, и вот видишь как-то у меня получается писать по-русски, по-английски, по-французски с одной клавиатуры и компьютера, причем клавиатуру я купил здесь, во Франции.

P.S.

"na russkiy yazik mne gluboko polozhit'" - Это ты зря так.

to Lost_Tux:

If you know where to get russian keyboard in africa could you tell me then where?

I don't care about russian language since I don't use it, but still russian is my fisrt language.

Hope it is better now to understand me?

2FreeBSD. Можешь загрузить схему раскладки на русскую клавиатуру и на крайняк фломастером надписать - проблем нет.

2FreeBSD. Скажи, а какая у тебя машинка? И стоит ли брать MX400 взамен MX или MX200 на твой взгляд конечно.

AMD Duron 1 Ghz
512 RAM
40 + 5 GB HDDs
GeForce 200MX (32mb)

200MX hvataet na vse. Da i problem s RIVA voobshe nikogda ne bilo, u nih vsegda s drovami vse kak nado. Do etogo bila TNT2 16 mb, mne ee toge hvatalo, tak-chto moy sovet pokupay 200MX.

2 Lost_Tux
а где ты работаешь, в Париже ?

Uman

лучше уж на английском.
Транслит сильно напрягает читать. Приходится пропускать.

А что, печатать в слепую слабо научиться? Или так и будете всю жизнь пялится на клавиатуру при печати вместо того, чтобы на экран смотреть?

да лано я программер и быстро в слепую на eng фигачу а вот по русски в клаву часто зырю так что не наезжайте на FreeBSD FreeBSD и Linux пи*датые ОСи чо вы блин я 2 года на linux сидел 2 на FreeBSD вот месяц назад поставил Slack 8.1 и все ок все мне нравиться вот только мне в Linux не нравятся дистро RedHat, Mandrake всякие клоны RedHat все что юзают rpm и тупые замороченные скрипты загрузки системы

надо блин пример с FreeBSD и Slackware брать вот там все Киздато с rc хотя и initЫ разные

все всего хорошего Hare Hare Mahadev. Ohm Namah Shivaya !

теперь я зарегался чтобы не наезжали что anonymous :)))

Hare Hare Mahadev. Ohm Namah Shivaya!

и давайте забивайте в игрушки играть это стоко времени зря убивает

Блин ну вы парни дёте, FreeBSD и Linux сравнивать. Еще ниразу невидел чтобы ктота с БСДи полез на Линух а вот наоборот сплошь и рядом. Линукс это породия на *НИКС, вы ж хотябы на сборку ядра поглядите. В линухе умереть пять раз можно пока настроишь и пересобирёшь ядро, во Фре чик чик и готово ! Над линухом уже даже в www.opennet.ru смеялись, не спорю, в умелых руках и х*й балалайка но нахрена лишний геморой ???

to last anonymous:

Я СЛЕЗ С FreeBSD на Linux Slackware
и опять полезу на FreeBSD кода 5.0 выйдет
не гони
это мой цикл linux-freeebsd-linux-freebsd-...ХЗ что там еще может солярка а может и irix :)), если бабосы будут,
я не люблю все просто, мне НАДО трахаться, парится, наворачивать свой скилл :))
вот во фре все гладко значит мне пора сваливать все известно
теперь после 2 лет разлуки BACK TO LINUX !!!!
hehe
i like that way :)
и кстати когда все просто и гладко - мозги атрофируются
полезно шарить во многих осях ДАЖЕ в WINDOZE (NT/2000/XP/whatever)
так что подумай раз 100 и скажи потом что надумал :)

Фломастером лучше писать сбоку клавиш - тогда стираться не будет. Когда я был в Германии - так и делал.

вот зарегался, чтобы не было тупых возгласов : "а вот ты аноним, с тобой я говорить не буду!" :))) хотя наверное зря я сделал на этой флеймопомойке...
насчет транслита, действительно удобнее читать на английском, нежели на убогом транслите.
по поводу осей, сам я юзал и фрю и линукс и имею реальный опыт. сразу скажу, что такие попсовые дистры типа redhat и mandrake это заглюканный ацтой, хотя люди им пользуются, но всё там сделано через жопу ИМХО... более менее нормальный дистры это дебиан, слакварь. очень хорошие дистры это BeeHive, nAFS, LRs-Linux, но как всегда фрюшники о них не слышали, не имели опыта с ними работы, поэтому и опускают линукс по чем зря, сами усевшись единожды за какой-нить редхат или мандрейк или его чего убого-попсовое и после этого воспринимая, что линукс это и есть редхат...
сам я собрал свой дистрибутив с нуля, пакетного менеджера никакого не прикрутил, так как и по сей день нужды в нем нет.
фрю юзал, впечатления не очень, намного тормознее моего дистрибутива линукса, хотя скажу, что немного быстрее редхата :) но по уровне настройки после установки, уж извините, но фря редхату просто сосет ИМХО...

анонимусу писавшему (2002-08-07 10:38:01.75) :
не имея реального опыта с линуксом не надо говорить о нем гадости

Где достал исходники Wine ???

Подумал и говорю :), я тоже ужааасно люблю трахаться с ОСями (и не только :). Просидел 2 года под линём наслушался про БСДю, темболее на оупеннете почти все гуру на Фре, перелез на Фрю и трахаю её а нафига мне линукс в котором всё почти так же (грубо говоря конечно но разницу запомнить не так уж сложно). А во фре к тому же всё круче и удобнее

Re:

to suicidnik: странный вопрос

2unset "но по уровне настройки после установки, уж извините, но фря редхату просто сосет ИМХО..." хоть бы думал что морозишь

to anonymous (*) (2002-08-07 11:59:12.347): а Guru они и в windoze Guru :)

да Фря хороша. linux офигенно, но имею ввиду токо kernel ибо токо это и есть Linux :)

а вот например OpenBSD и NetBSD я не пробовал их (но они наверное похожи на Free одна семья) тоже неплохи как я читал Однако Linux более подходит под определение "Hackers Etic" читали "hackers, heroes of the computer revolution" by Steven Levi? если нет то вот http://cooler.it/hackers/

да, и еще добавлю по поводу opennet.ru и гемороя.
на опене сидят и красноглазные bsd-guys и нормальные люди, хотя последних я только видел на форуме циски, в формате вопрос-ответ + комментарии и не более...
а геморой я видел только с фрей и редхатами всякими. со своим дистром у меня пока ни одной проблемы не возникло, он не нарушает ни одного стандарта типа FHS, POSIX etc в отличии от вышеназванных... я его собирал, я могу изменить всё по своему усмотрению, я знаю всё изнутри. а во фре что ? ну есть там BSD-init и файлы типа rc.local которые править надо вручную и если что не так, то он тебе не выдаст ошибки. в моем случае SysV-init более гибкий инструмент и я выжимаю из него все 100%.
а вот про сборку ядра парень меня совсем рассмешил :)))
вот во фре настоящий гемор при компиляции ядра, давайте сравним
фря:
cd /usr/src/sys/compile/kernel
make clean
/usr/src/sys/i386/conf
config kernel
cd /usr/src/sys/compile/kernel
make depend
make
make install


линукс:
make mrproper &&
make menuconfig &&
make dep &&
make bzImage &&
make modules &&
make modules_install &&
cp -f arch/i386/boot/bzImage /boot/kernel &&
cp -f System.map /boot

что больше всего раздражает, что во фре даже config не может просечь ошибки при ручном редактировании конфига, а другого пути просто нет. даже после проверки при компиляции может возникнуть ошибка зависимости, к примеру isa.
в линукс все гибко и логично, три метода конфигурирования, вплоть до иксов, строгая проверка на зависимости. с патчами вообще проблем нет. ну и еще главный плюс - www.kernel.org, в отличии от фри, тут можно использовать ядро выбранное самим, плюс можно использовать патчи от Алана или вообще использовать микроядро mklinux. возможностей туча, тогда как во фре ядро приходит с самим дистрибутивом, отсюда все и минусы.. новые драйверы в линуксе прикручиваются очень легко, просто пачятся сурсы и всё, далее мы уже имеем этот фьючерс.

P.s. в предыдущем постинге я очепятался, дистрибутив не nAFS а nALFS, базирующийся на LFS, хотя он больше смахивает не на дистрибутив, а на toolkit к LFS.

P.p.s. вообще я спокойно отношусь ко всем клонам юникса, просто порой убивает некомпетентность людей в том или ином вопросе...

Чего ты хочешь от человека, юзающего никсы всего пару месяцев?

to unset: А ты посчитай скоко ты раз "Я" написал? и подумай не переборщил ли ты ? потому как складывается впечатление что ты ставишь себя выще всех слишком высокого ты о себе мнения Дофига компетентен ? (кстати про POSIX туфту какуюто написал) Тогда откуда у тебя оишбки при конфигурации FreeBSD ядра ? Странно, не так ли? У крутых пацанов как ты вообще проблем не должно быть ни с чем. Собрал свой дистро ? Круто наверное(хотя это может каждый кто здесь сидит), но у всех свой в той или иной степени дистр по мере его жизни на винте он менятся, что то правится, что то переделывается, не ты первый(копмиллировать мы все умеем, а многие патчи сами делают и постят их в тот же FreeBSDый sendpr или разработчикам прог).

слишком уж много злости в твоей душе, берегись темной стороны силы

Hare Hare Mahadev. Ohm Hamah Shivaya!

:))))

2anonymous (*) (2002-08-07 12:03:53.623)
да, я отдаю себе отчет в том, что пишу. если ты видел как после установки настроен bash, XFree etc в обоих осях, то наверное должен себе представлять, что это такое.

да, и еще, то что я написал в предыдущем постинге, насчет правки в ручную init-скриптов, это я имел ввиду, что в SysV-init я пишу свой скрипт или правлю приходящий с пакетом, к примеру mysql, в итоге он мне пишет либо passed либо failed и причину, в BSD-init он мне вряд ли то же самое напишет при затраченных усилиях. надеюсь я доходчиво всё разъясняю, чтобы потом не было претензий.

2orb
OpenBSD вроде как секьюрная ОС, секьюрнее фри. а секьюрность ее заключается в меньшей популярности и аудитинге группы. например у них ребята следят за постингами bugtraq'a в secutiryfocus :)
хотя на примере openssh уважение к их секьюрности начинает падать, но опять же виноваты оказались не они, а провайдер, хостящий openssh.org ;)
NetBSD намного тормознее чем фря, юзается, точнее юзалась более менее крупными провайдерами, но от нее постепенно начинают отказываться. вообще довольно неудобная поставка, по дефолту шустрый уродец ash вместо tcsh или bash, не очень умный pmake вместо gnu make etc...

to suicidnik: http://www.winehq.com/
и кстати полезно использовать поиковики ☻

2orb
"Я" воспринимай как альяс ИМХО. это мое личное мнение, а не ALL, чтобы не вводить в заблуждение окружающих.
насчет моего дистрибутива возможно ты меня не так понял.
я не брал какой либо дистрибутив за основу, я всё скомпилировал с нуля, а это более 200 пакетов, пришлось попариться, но ради того, что сейчас имею, думаю это стоило тех усилий ;)
по поводу ошибок с фрюшным ядром, так это у всех начинающих они бывают, но на своем опыте могу сказать, что первое ядро, которое мне пришлось компилить было линуксовое и компильнулось оно с первого раза, выводы делай сам. да, потом уже не было у меня проблем с компиляцией фрюшного ядра, но просто констатирую факт, что человека, впервые столкнувшегося с такой проблемой это может завести в тупик.

злости в моей душе мало, вообще я добрый :)) я уважаю и линукс, и фрю и вообще всё, во что вкладывалось много сил и доводилось до ума. просто меня очень трогает такое неуважение и порой незнание людей к той или иной ОС...

Транслитчикам - пользуйтесь ОНЛАЙНОВЫМ переводчиком http://www.cifirica.ru/cifirica.php

to unset:
а кстати ты не думал выложить свой дистрибутив
может он кому еще понравится неисключено что и я его буду юзать
и как насчет обновлений твоего дистьрибутива ?

2unset:

>make mrproper && 
>make menuconfig && 
>make dep && 
>make bzImage && 
>make modules && 
>make modules_install && 

А вот это все в одну строку писать не пробовал ? :)

make mrproper menuconfig dep bzImage modules modules_install ???

PS: правда для девелопа твой способ правильней - ошибки проще ловит

/SS

to unset А нафига так морочаться и собирать свой линь если во Фре можно всё из портов собрать (это тебе не RPM), плюс я в ядрах не мастер но собирал ядра и под линем и во Фре, как по мне так во фре было гораздо удобнее, закоментировал всё что ненадо и погнал а в лине ? Помоему всемирно было уже признанно что БСДя выигрывает и ядром и как с памятью оброщается, плохо вы видать батенька БСД юзали и не во всём разобралися. Теперь подумаем что лучше компилить 200 пакетов или сразу установить Фрю ? А кстати если у меня комп слабый то через сколько у меня на компе такой линукс станет ? А попробуй апгрейдитьтакой линь !!! Скорее тогда лучше мсдос поставить чем такой херней страдать. И вообще люди обычно тщательно собирают и затачивают тот софт с которым чаще работают а не всё подряд. Нащет уважения и неуважения ты не прав ! Мне линукс тоже по душе но тока после БСДи так как он не так досконально продуман но тоже ничего.

2FreeBSD:

А как ты свою пёрсонал-инфу (извините за транслит) умудрился по-русски набить?

кстати нащет оупеннета, там седят не красноглазые бсд-гайз а обсалютно нормальные админы которым приходится работать и с Солярой и с БСДёй и с Линем. У некоторых лет уже по 10-12 стажа, начинали с 386BSD и так далее, вот от них то я и услышал что такое линукс и как себя в реальной сетке ведет а не то что он у какогото юзверя дома стоит и он на нём в Кваку режется. Кстати хочу добавить что священной войны тут устраивать не собирался а просто констатирую факты :)

2orb
мысля как возникла, так сразу и пропала, итак много хороших дистрибутивов, а лучше своего, специально заточенного для себя нет ни одного дистрибутива. плюс я еще использовал сильную оптмизацию, так что он вряд ли пойдет на машинках, не понимающих инструкции i686 архитектуры.

2/SS
просто я написал скрипт для компиляции ядра, теперь просто его запускаю и не парюсь. а сюда сделал обычный copy&paste.

anonymous (*) (2002-08-07 14:18:34.119)
про ядра. перечисли мне способы редактирования конфига во фре ? правильно, один, ручками... в линуксе их четыре:
ручками(1), вопросы(2), меню(3), иксовая аппликуха(4).
самый универсальный это меню. пробовал еще иксовую версию, но уж больно привык к менюшной. не знаю где там удобство руками лазить, если зависимость можно не досмотреть, а вот в меню если убрать пункт, то автоматически по зависимостям и отходящий от него тред тоже уберется.
хочешь сказать порты в бсд когда-нибудь заменять тарболлы ?
не смеши :) где там опции какой компилятор выбрать, какие сифлаги засетить ? а если ты хочешь собраться базовый набор линукса из сурсов и не париться по поводу сборки, то можешь воспользоваться тулзой к nALFS, просто кладешь исходники в ту же директорию и запускаешь тулзу, она задает вопросы(менюшные!!) и дальше компилируется всё, также кажется можно и сифлаги указать. если у тебя комп слабый, то вряд ли ты будешь себя чувствовать комфортно в бсд, тем более с неоптимизированные приложениями, лично у меня уже третий год стоит PIII-550Mhz, до сих пор ничего не менял, нормально по времени всё компилирует. да, я видел как это дело рвет PIV-2Ghz .... но я собрал всё с оптимизацией, сейчас мне больше нечего собирать, скорость особая не требуется. понимаешь, "батенька", если ты такой поклонник чужих бинарников, то сифлаг из твоих рук и вон из аудитории ;) вообще, изначально все всё сами собирали. это потом уже пошла мода собранные пакеты и на модульность.. я и собрал весь софт, с которым я работаю, так что у меня ни пакетных менеджеров, ни КДЕ не стоит, не поклонник я всего тормозного ;) насчет всемирно признанной бсд... так почему же именно под нее не затачивают MySQL, Oracle, VmWare, Wine ? почему используют linux binary emulation, что, своих пакетов не хватает ? почему, сначала пишут под линукс, а уж только потом портируют под *bsd ? ответь мне, пожалуйста, на этот вопрос.

насчет опыта и стажа. не знаю чем тогда им так понравился bsd, тогда как в 1994 Novell их сильно обломал с кодом и пришлось всё с нуля переписывать. потом у них не было поддержки ipx долгое время, не было аналогов типа mars, который был специально написан для линукса. у меня есть смутные сомнения, что они действовали под девизом : "а у нас не как у всех!" ;) но это только лишь догадки :))

2 Lexa:

Ya polgoda nazad zaregistrirovan kak, a togda u menya russkaya klava bila. Ya uge zakazal sebe rus klavu, tak chto skoro po russki pisat' budu :)

2 unset "почему, сначала пишут под линукс, а уж только потом портируют под *bsd ? ответь мне, пожалуйста, на этот вопрос." Да почему почему да потому что линукс уже везде и им уже пользовался каждый ламер а БСДя не так распространена потому как кнопочек и пипиколок как например в СуСЕ нету, и как тебе не понять что тётя Клава которой надо игрушки и картинки (она то тока тока с виндозы слезла) не сможет настроить всю БСДю. "не знаю чем тогда им так понравился bsd, тогда как в 1994 Novell их сильно обломал с кодом и пришлось всё с нуля переписывать." А теперь думай чо ты тут наговорил !!!!!!!!!! Вот какраз когда Новэл получил лицензию тогда то дело и завершилось так как Бэркли также подал в суд за использование своего кода, после того как замяли дело пришлось переписать свой код, а теперь заядлый наш линуксовод почитай ка маны на основные команды в линукс (аль нечитал никогда ???), шо удивлён ??? Оказывается когда твоего линукса и в помине небыло на БСД был уже самый крутой TCP/IP стэк. Так шо ненадо ПИ*ДЕТЬ на софт который ты юзаешь. Угадай где Sendmail, PostgreSQL, TCP/IP и много еще другого разработали. А знаешь ли что СанОС базировалась на БСД. Кто тебе сказал что MySQL, VMware (это странно что тебе такое надо), Wine под БСД нет ??????? Так что когда линукса еще не существовало БСД был одним из распространеных юниксов !!!! БСД пишет не кто угодно а Университет (проэкт спонсировался раньше минестерством обороны) опыта у них побольше просто !!!! Вот и всё