AfterStep vs WMaker: апплеты и свободное пространство

Поставь себе wmmenu и будет тебе счастье.

Дай бэк! (волчар лублу)

Back внатуре рулЁзный... Под него еще бы Moonspell запустить :)

Вот картинка. Качайте себе, не стесняйтесь :) http://alex783.narod.ru

А есчё чёто такое есть - с волком - так попёрло - в лес захотелось :)))

А еще я afterstep люблю за нетормознутую прозрачность,возможность запуска только необходимых модулей,возможность разгона всех окон по слоям и определения наличия у них кнопок/заголовков,при этом весьма неплохо выглядит и летает дай боже ;) Окошки у меня под контролем.

wmaker меня просто не прёт - неудобно мне в неём как-то,а вот afterstep включил - так сразу понял - моё.Также можно упомянуть о концепции look and feel => поведение отдельно,внешний вид отдельно - есть для всего разные стили

(ну блин разрекламировал,хотя на уже давно понял - каждому свое,и если человеку хочется KDE,то он его и на p-100 запустит :))

а меня аналогично флухбох прёт и всё - хоть застрелись

Эххх ностальджиии... Чувствую скоро я себе поставлю афтерстеп, 4 года на нем отсидел, а потом как то на fvwm2 и fvwm95 перелез... Я вернусь к тебе Afterstep!!!

а розрачность реальная? то есть если одно окно терминалом перекрыть будет видно окно или бэкграунд?

2anonymous (*) (2002-10-27 04:37:58.874)

Это ж функция Х..........
(или я ошибаюсь? :)

А можно в нем некоторым окнам запретить некоторые кнопки? Если да - то как? Типа, чтоб ася без кнопки "на весь экран" была?

anonymous (*) (2002-10-27 21:50:08.907): да можно.

Смотри файл ~/GNUStep/Library/Afterstep/database - там кнопки вырубают

по поводу прозрачности : она не "реальная" - то есть окна не просвечивают,НО: я не понимаю зачем это надо??! - ну допустим перекрывается у тебя один терминал другим => в обоих ничего не понятно.Это раз,а во вторых у лично у меня окна не перекрываются - виртуальных столов хватает=> Так что я любуюсь прозрачностью над обоями на чистом десктопе :)