LINUX.ORG.RU

Gentoo desktop


0

0

Gentoo 2007.0, домашний десктоп :)
XFce 4.4.2 (темы GTK: Elegant Brit/xfwm: 4dyne)
Система собиралась без лишних зависимостей. От кде 0 либ, от гнома 3

Хотелось бы узнать насколько хорошо выглядят шрифты? :)

Apps:
Firefox - ничего особенного, собственно в нем и смотреть шрифты
Conky - показывает самую необходимую инфу в удобном месте, справа есть немного свободного места, незнаю что туда прикрутить :/
Pidgin, xchat, linuxdcpp - ничего особенного, свернуты :)
MPD+Sonata - Соната для хоткеев

PNG: http://img233.imageshack.us/img233/4323/200802110134441280x1024kx6.png

>>> Просмотр (1280x1024, 283 Kb)



Проверено: Shaman007 ()

Нафига для хоткеев тянуть сонату? Ставим биндинги в оконный менеджер на mpc

anonymous
()

шрифты... вендовое гавно помоему. еще и разноцветные в некоторых местах, хотя может это жпег.

Xeron
()
Ответ на: комментарий от Xeron

ты прав, говенные субпиксели.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

CPU изза dcpp и фф закачек, в среднем 4-5% \ 20-25% (CPU\MEM)

Шрифт Bitstream Vera в фф, остальное Terminus и Arial, другой нормальной альтернативы не знаю, что бы между буквами не было расстояния на пол экрана :) Dejavu sans ещё ничё, но он бледно выглядит

Selphie
() автор топика

Объясните онанимусу нафига на десктопе нужна версия ядра? Без этого никак?

anonymous
()

страшная каша, глаза съехались в кучу.

mic ★★★★★
()

открой для себя (вернее, для фф) tab mix plus

Jeepston ★★★
()

красноглазек, ты хочешь чтобы при взгляде на твой скрин у нас тоже покраснели глаза? Вот как размножаются красноглазики - скринами.

//twodots

anonymous
()

> Хотелось бы узнать насколько хорошо выглядят шрифты? :)

Мелко сильно. И буква "k" слишком тонкая. А в остальном нормально.

alexeiz
()
Ответ на: комментарий от Selphie

>4-5% \ 20-25% (CPU\MEM)

это 250 метров при ничегонеделаньи?

может тогда уж лучше поставить оффтопик - оно меньше жрет при грамотной настройке.

maloi ★★★★★
()

Все скрины с Гентой на одно лицо, за редкими исключениями... Обязательно тёмная тема, прозрачность и никакой смысловой нагрузки, будто сам факт присутствия Генты на скрине должен что-то означать.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

Имелся в виду тёмный скрин, а не тема (хотя и тёмные темы часто попадаются) :)

troorl ★★
()

Selphie, я не узнаю Вас в макияже... МироТВорец? Не... Epsilon? Впрочем, он на 1нск общается... А LoReal - так линуксоиды не называются... О, Starl1ght!

AntiWindows
()
Ответ на: комментарий от nebm51

>> о, а ты случаем не с Бердска ?) > Землячок? О_О

третьим буду))

WhiteWolf
()
Ответ на: комментарий от Arceny

> Ахтунг, Медвед на скрине \'''\(X__X)/'''/

запятая лишняя

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LeXe4

> может тогда уж лучше поставить оффтопик - оно меньше жрет при грамотной настройке.

можно вобще не включать, ничо не сожрет ) сколько % должно быть? с кучей окон выше 35-37% загрузку не видел, для меня это нормально

> Обязательно тёмная тема, прозрачность и никакой смысловой нагрузки

Что есть смысловая нагрузка? Для всех по разному, для меня быдлокод и унылые wm не представляют никакой смысловой нагрузки в отличии от красиво подобраной общей темы.. так что на вкус и цвет..)

> Итить, обоину давай. http://fosse.deviantart.com/art/dust-16207952

> о, а ты случаем не с Бердска ?) Нск)

Selphie
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntiWindows

Starlight ж вроде ж не генту юзает :DD
/me какой уже 4 или 5ый? ))
А мож ето Werehuman?

steinburzum
()

Ин Фламесов слушаешь, тоже лублу :)) Скрин канает, тока бы цвета у шрифтов поярче, и сами бы шрифты пожирнее

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.