А так да, есть легкий путь - воткнуть терминус. Но я лучше 23 емакс поставлю из репозитория человека, собирающего регулярно из CVS, и оперативно отвечающего на e-mail ;-)

У кого есть нормальный рецепт, как сделать в emacs нормальный smooth scrolling? Ни это http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/SmoothScrolling, ни это http://emacs.wordpress.com/2007/09/10/smooth-scrolling/ на gtk-шном емаксе со сглаженными шрифтами (ну то есть на "медленном терминале" в их терминах) не помогает. Все равно, скачет, стцуко. Вообще, идиотизм. 30 лет редактору, нормально сделать это не могут.

>в твоём варианте (кто в курсе творчества iRunux на лор'е поймут) свобода == анархия + безответственность + взять_на_халяву_и_не_делиться

Идиот, свобода, это когда _нет_ ограничения.

>Идиот, свобода, это когда _нет_ ограничения.

Это называется вседозволенность, безнаказанность и анархия. А свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

дебиан, убунта, федора - все это одинаковое..
LFS!!! Вобщем респект только за emacs.
Смени дистрибутив, wm и остальной софт, оставь только емакс - стань человеком.

> Там просто писец в том, что по дефолту юм каждый раз создает заново кеш пакетов, но если эту идиотскую его привычку оторвать, то проблем особо и нет больше.

Так, а можно с этого места немного поподробнее? Пока не боролся, но в перспективе, возможно, прийдётся.

давайте не будет лялякать, да? Закрой свой GPL проект и посмотри что с этого получится.

hint: вспоминаем firefox и debian, xfree86 и xorg итд.

Это касательно свободы GPL.

расскажите чем же так тяжело конфигурить xrdb?

ну, правильно. Товарищ анонимус раскрыл понятие "нет ограничения".

Вон на диком западе была твоя свобода. Я не думаю что ты тогда захотел бы так жить.

Ребенок, головой думать иногда полезно, а не только в нее есть.

Ссышься от страха получить вседозволенность и безнаказанность?

>Так и не понял почему не apt :)

апт требует полного порядка в системе по зависимостям.

юм за пределы дерева зависимостей текущего не лезет и тем хорош.

>расскажите чем же так тяжело конфигурить xrdb?

Лишь только тем, что нет нормальных русскоязычных шрифтов "в коробках", не считая терминуса.

>Закрой свой GPL проект и посмотри что с этого получится.

Это мой проект, и GPL защищает мое право закрывать код. Но не дает такого права кому-то еще.

>Смени дистрибутив, wm и остальной софт, оставь только емакс - стань человеком.

На какой же дистрибутив и софт благородный дон предлагает мне поменять все, кроме емакса?

>> Там просто писец в том, что по дефолту юм каждый раз создает заново кеш пакетов, но если эту идиотскую его привычку оторвать, то проблем особо и нет больше.

>Так, а можно с этого места немного поподробнее?

ключ metadata_expire в файле yum.conf, поставь цифру побольше.

А с каких пор шрифты Дмитрия Болховитянова уже "не нормальные"?

объясняю на пальцах. Ты выпустил продукт с версией 0.1 под GPL. Люди начали пользоваться. Ты выпускаешь версию 0.2 под коммерческой лицензией. Люди кладут на тебя великий и толстый, берут исходники 0.1, которая под GPL и делают форк.

Где тут защищается твое право? :) ну закрыл ты, а толку? Народ начнет пользоваться форком и забудет про тебя и твой коммерческий продукт.

PS: terminus говно шрифт по сравнению с rfx-fixed.

GNU emacs is just evil (C) Linus Torvalds

> Это чем это портящий и бибикающий редактор хороший?

Тем, что это таки текстовый редактор, а не мега-тренажер для пианистов.
(привет [sensored] сочетаниям клавиш вида "Ctrl-X-Ctrl-@").

Нормальной работой с локалью, и множеством других приятных мелочeй.

>Где тут защищается твое право? :) ну закрыл ты, а толку? Народ начнет пользоваться форком и забудет про тебя и твой коммерческий продукт.

Так это будет в случае если мой закрытый продукт говно, только и всего, и GPL тут не причем.

>А с каких пор шрифты Дмитрия Болховитянова уже "не нормальные"?

С тех пор, как они растровые.

>Тем, что это таки текстовый редактор, а не мега-тренажер для пианистов. (привет [sensored] сочетаниям клавиш вида "Ctrl-X-Ctrl-@").

4.2

(привет модальности, и привет всяким viper в емаксе ;))

>Нормальной работой с локалью, и множеством других приятных мелочeй.

Мда. Огласите весь список, пожалуйста.

а теперь расскажите мне каким образом вещи "продукт говно" и "свобода" связаны? Мало того, между oss аналогом и коммерческой версией почти всегда выберут oss. но тема в свободе. Так что не будем увиливать. Это доказывает, что никакую твою свободу GPL не защищает.

А на будующее, желательно не разглагольствовать про вещи, которые не знаешь очень хорошо.

это ни разу не ущемляет их достоинств. Очень хорошая альтернатива. Это к вопросу о "терминус единственный нормальный шрифт".

>каким образом вещи "продукт говно" и "свобода" связаны?

Никак они не связаны, в том и дело. Если я выпустил продукт под GPL, то у меня есть гарантия того, что я свободно буду иметь доступ к его сырцам, и никто их не закроет. А кто чем будет пользоваться - это уже не вопрос лицензии, а вопрос грамотности меня как маркетолога.

Ну и если я выпущу что-то под BSD-лицензией - тут то я могу и потерять эту "свободу", когда добрый микрософт выпустит закрытый "форк" под своим именем.

>между oss аналогом и коммерческой версией почти всегда выберут oss.

Какое-то странное утверждение, не про сферическое общество в вакууме, ли? Почему-то некоторые продукты распространяются под несколькими лицензиями, и не жужжат. И если моя коммерческая версия непопулярна - значит я плохой бизнесмен, только и всего.

Где я ошибаюсь? ;-)

>Это к вопросу о "терминус единственный нормальный шрифт"

Я это не утверждал, я лишь сказал что это "легкий путь" ;)

то, что никто не закроет это да. Но тема в том, что ты САМ не сможешь закрыть. Это ли не ограничение свободы, про которую ты говоришь?

> Какое-то странное утверждение, не про сферическое общество в вакууме, ли?

Ну про centos тебе расказать? Нормальное общество, совсем даже не сферическое. А двойное лицензирование это вообще другая песня. У компаний собравшейся использовать продукт с 2м лицензированием нет выбора кроме как покупать лицензию во избежание судебных исков.

Насчет популярности опять же вспомни xfree. Дальше вспомни icq. как oss клиенты подбили бизнес aol'а. Взять рынок voip, так там к примеру очень много примеру. asterisk,vicidial -- самое банальное.

> Это доказывает, что никакую твою свободу GPL не защищает.

За то защищает свободу пользователей от вот такого произвола. Выпустить программу, воспользоваться пользователями для получения полезного фидбэка, а потом заставить этих же пользователей платить за возможность пользоваться результатами, да еще и без возможности соскочить на другого вендора.

Парламентская республика как-то не больно защищает свободу монархов, т.к. защищает свободу граждан.

> про centos тебе расказать?

И что за коммерческий аналог у CentOS? RHEL? Так он тоже OSS, и производитель неплохо живет, между прочим, несмотря на то, что нехороший Столлман отобрал у него (производителя) свободу (посмотрел бы я, где бы был этот RHEL без "несвободного" GPL ПО).

>> Это доказывает, что никакую *твою* свободу GPL не защищает.

мы тут вообще про свободу программиста говорим вообще-то. Не в тему коммент.

блин, почитай комментарии, а не между строк.

Господа бздуны, уже 1000 раз обсуждалось, что свобода это не халява. А свобода модификации и распространения кода. В этом случае, GPL гораздо более свободная лицензия. Потому что она блокирует создание закрытого кода. А следовательно, любой произвольный от GPL-кода код всегда будет таким же свободным и открытым, как и исходный. Еще раз. Свобода это не беспринципность, безнаказанность и вседозволенность. Это защита права другого воспользоваться кодом и его производными. Если у вас какое-то другое понятие свободы, то вам не сюда, а в стройные ряды махно, полиграф полиграфовичей шариковых, лимоновых, каспаровых и прочих отморозков.

> Хватит с меня убунты, где два раза ткнул мышкой и гном упал %)

C кубунтой 7.10 ещё круче - накатываешь апдейты, всё скачивается и на середине установки апдейтов оно умирает. Все проги потихоньку падают в корки, после ребута имеем нерабочую систему.

Уж на что убунта той же версии корявая, но там хотя бы если никуда особо не лезть то всё более-менее пашет. А тут вообще п-ц.

>А свобода модификации и распространения кода.

Блин, ты идиот. Это одна из многих свобод. ГПЛ ее да, обеспечивает. И что теперь?

>Свобода это не беспринципность, безнаказанность и вседозволенность.

А что? Ваше определение приведите.

>Это защита права другого воспользоваться кодом и его производными.

И все???

>Если у вас какое-то другое понятие свободы, то вам не сюда

Если оно у вас такое, то вам лечится от фанатизма. Вас наверное столлман покусал

я срал тут

>После дебиана и убунты в Fedora поначалу было очень тяжело без apt-get и dpkg-reconfigure, но перевернув весь гугль в поисках нужных репозиториев, (а в случае Tcl/Tk еще и rpmbuild изучать пришлось) можно сказать, что fedora рулит :)

+1

Я конешно вскольз смотрел, но синаптика и аптитуде нет, репозы какие-то непронятные, качать ДО... на модеме /me ф шоке, и ставит все с ДиВиДи :)