Да, это все хорошо. Имхо, редактор подходит для wap&web-developer'а, если он умеет
1) autoindent 8)))))
2) расширяемый syntax highlight (обязательно. Ведь надо использовать шаблонные движки и проч...). Очень желательно с некоторым кол-вот готовых подсветок для perl, html, php, xml, wml, ...
3) folding
4) encodings - как минимум koi8-r, microsoft-cp1251, utf-8
...так... вроде в голову ничего больше не лезет 8))) Дополняйте, если что 8))))
6) не только для xml -- динамические и определяемые аббревиатуры. потому как меня совсем не привлекает набивать <xsl:template name="" mode=""> ручками.
и все это умеет x?emacs. про visual slick и IDEA -- ничего не знаю.
Нормально все. Только редактор подкачал. надо бы действительно или vim или bluefish или еще чего.
И девушка хорошая. Только совсем двинутый у нее зоб может разглядеть...
Чё вы к нему прикапались, нормальный скрин. Редактор вообще сказка. Я вот например ещё хуже - joe пользую для всего на свете и нормально. А насчёт дефчёнки на обоях - рот есть.....