Свеженький Arch

> на конфигурирование ушло буквально около пары часов

А что там конфигурировать-то?

Это тролль там на обоях?

>Это тролль там на обоях? Да, притом весьма унылый

Э... да почти тоже, что и в других дистрах :)

>Оказался чертовски прост в настройке, на конфигурирование ушло буквально около пары часов

Убунту с флэшки ставится минут 15-20. Ну потом скачать установить доп. софт ну еще 15-20, с учетом правки конфигов самбы и тп.

Ну тему качнуть с лук.оргов, ну дрова на видео качнуть, поставить - еще 15.

Ну час с натягом...

кошерно 8-) только больно уж жабец страшный.

а шрифты в терминале это ностальгия за виндусом?

Подскажите, в арче "искаропки" патчи на xft, cairo и что-то там ещё стоят?

Нет. В репах есть патченные libxft и cairo для lcd и копии убунтовских патчей.

Спасибо.

А можно подробнее, в каких именно репах? В оффициальных есть http://archlinux.org/packages/13433/ , а патченные версии где? И насколько они успевают за обновлениями основных?

Так, вроде бы нашёл http://wiki.archlinux.org/index.php/Fonts :)

Недавно патченный cairo (тот, что -lcd) с обновлениями опоздал, так что поставил из AUR это:

~ > pacman -Qs ubuntu|grep local|awk -F/ '{print $2}'
cairo-ubuntu 1.6.4-1
fontconfig-ubuntu 2.5.0-3
freetype2-ubuntu 2.3.5-3
lib32-cairo-ubuntu 1.6.4-1
lib32-fontconfig-ubuntu 2.5.0-3
lib32-freetype2-ubuntu 2.3.5-3
lib32-libxft-ubuntu 2.1.12-5
libxft-ubuntu 2.1.12-5

А нигде нету визуального (с картинками =) сравнения *-lcd, *-ubuntu и *-cleartype патчей?

Про гентушный патч забыл.

Спасибо за ссылки на либы для LCD монитора. Теперь хоть шрифты нормально выглядят. P.S. Знакомые ники на хабе :)) Меня там окончательно забанили...

что за тема гтк?

Темновато чета =) а так ниче.

Тема GTK здесь: http://gnome-look.org/content/show.php/show.php?content=69913&vote=good&a...
Только щас заметил, что консоль в точности воспроизводит виндовую cmd.exe. Подсознательно, видимо, сделал %).
//p.s не навсегда наверно забанили то..

за иконки и арч зачот. за тему гтк тоже +

за унылых тролей -

дай фон наутилуса, пожалуйста

Страшненько...

за арч зач0т :)

>Свеженький Arch

а выглядит как-то... несвеженько. от шрифта в терминале глаза болят.

>Оказался чертовски прост в настройке, на конфигурирование ушло буквально около пары часов.

Спасибо, посмеялся. :)

ссылку на обоину с унылым троллем в студию пожалуйста

> Ну потом скачать установить доп. софт ну еще 15-20

> Ну тему качнуть с лук.оргов, ну дрова на видео качнуть, поставить - еще 15.

а теперь представь, что ты живёшь не в москве и скорость инета у тебя ~100 кбит/с

Я понял! Это ведь Steam. Автор специально добивался такого эффекта?

Тогда arch ещё дольше ставить - у него вообще ничего из gui нет в дистрибутиве.

> После года использования Убунты

За год так и не осилил настройку бубунты?

> Тогда arch ещё дольше ставить - у него вообще ничего из gui нет в дистрибутиве.

на самом дел - за ночь кеды и иксы скачиваются :)

и даже локальное зеркало репов поддерживается нормально. но с сегодняшнего дня у меня будет 300 кбит/с (за 1000 р)

> дай фон наутилуса, пожалуйста

Он там один из стандартных. ИМХО, ужасен.

Arch пожалуй лучший дистр, который доводилось использовать.

Keep it simple - этот путь мне подходит))

Ага, только дефолтная убунта отжирает сразу 512 метров оперативки, а такой же арч - 200, и то от силы. Почувствуйте разницу.

>Ага, только дефолтная убунта отжирает сразу 512 метров оперативки, а такой же арч - 200, и то от силы. Почувствуйте разницу.

Врите, да не завирайтесь. 301 мб, да и то ещё со включенным компизом и парой самостоятельно прописанных в автозапуске софтин.

Где можно найти обоев под Buuf ?

>Ага, только дефолтная убунта отжирает сразу 512 метров оперативки, а такой же арч - 200, и то от силы. Почувствуйте разницу.

насколько же убоги эти два дистра :D Вот openSUSE 10.3 со старта ест только 141Мб с гномом в качестве DE. Так что врёте вы все батенька )

У меня Арч с кедами/гномами после загрузки кушали 50mb Естественно все было по минимуму, а так мего 120. Ubunta уже точно не помню, но гдето 200 кушала

>У меня Арч с кедами/гномами после загрузки кушали 50mb

Очевидно, гном в этом случае состоял из gdm, gсonfd-2 и gnome-panel, ибо если подгружить к нему ещё nautilus, то уже за 50 перевалило бы.

З.Ы.: Жду следующего, который расскажет, как у него ещё и апач на арче с гномом вращался и при это больше 30 мб не ел. Это лор, детки :)

ну а почему нет? Если еще metacity заменить на чтонибудь легкое, и gdm не нужен есть startx, gnome-terminal на xterm. А кеды точно помню ели 45-50мб, пакет kdebase и все и никакого гавна в /etc/rc.d, и без модкдя nvidia. Но это больше уже изврашение =)

....буквально около пары часов....

Сразу fluxbox и зачем мучится, куски из de дёргать? На gtk есть xfce4 для таких целей. А вообще, пустая членомерка. Когда людям за компьютером больше делать нечего, они начинают замерять время загрузки и размер занятой памяти. Непонятно, правда, зачем. Из двух гигов памяти мне никогда не удавалось забить даже один. Пользователями арча становятся грабители музеев компьютерной техники, или почему их этот вопрос так волнует? :)

> Ага, только дефолтная убунта отжирает сразу 512 метров оперативки, а такой же арч - 200, и то от силы. Почувствуйте разницу.

у меня на одной машинке арч с последним kde преспокойно бегает на 256Mb RAM и на пне втором 350Mhz (ядро самосборное под платформу). На 128Mb пускал - тоже вполне приемлемо, но амарок тормозит :) с современными шустрыми винтами с кэшами по 16Мб старые машинки приобретают вторую жизнь :)

> Из двух гигов памяти мне никогда не удавалось забить даже один

+1

> Пользователями арча становятся грабители музеев компьютерной техники, или почему их этот вопрос так волнует? :)

не все пользователи арча одинаково полезны :)

>не все пользователи арча одинаково полезны :)

Видимо, так :) Кстати, вопрос по теме - AUR это же просто набор пользовательских скриптов для сборки с ABS, без всяких автоматических обновлений и т.д.?

Какой тролль? Это ктулху на фоне! Ктулху зохавает фсех! +1024 за него Фон наутилуса ужасный! -1 За переход с Убунты - -100. Мне нра Дебиан и его родственники!))

jerk, не мучьте мой моск. После запуска Убунта 8.04 с гномом и напильником жрет у мну 98 метрофф! Не занимайтесь членомеркой, товарищ!!

>Пользователями арча становятся грабители музеев компьютерной техники, или почему их этот вопрос так волнует?

У мну 512. Хватает. Не вижу смысла ставить больше(Своп два раза в жизни юзал. Правда жизнь пока маленькая!)) ). И музеи не граблю вроде.

Да, впечатлил комент про троля. Действительно, на волпейпере унылый троль. :)

> Кстати, вопрос по теме - AUR это же просто набор пользовательских скриптов для сборки с ABS

ну если совсем утрировано - то да

> без всяких автоматических обновлений и т.д.?

по умолчанию да, но сторонними средствами - очень даже обновляемый, то есть команда

yaourt -Syu --aur

обновит мне всю систему, в том числе и пакеты из аура. yaourt - как раз и есть сторонний враппер к пакману на баше. есть кое-какие недостатки, но в общем и целом - с делом справляется

А как он узнаёт, что это именно обновление того же скрипта? Отслеживает по автору, или качает заново скрипт с тем же названием, который за это время обновился? И как решается проблема с зависимостями в AUR?

> И как решается проблема с зависимостями в AUR?

depends=('libipoddevice-svn')

makedepends=('subversion')

http://wiki.archlinux.org/index.php/PKGBUILD

> А как он узнаёт, что это именно обновление того же скрипта?

ну это нне совсем скрипт, это текстовый файл с описанием (типа ебилда) в котором прописаны в том числе и зависимости

> или качает заново скрипт с тем же названием, который за это время обновился? И как решается проблема с зависимостями в AUR?

yaourt определяет, какие пакеты у тебя установлены из аура и проверяет, не появились ли их новые версии в аур

просто посмотри на описание программы в ауре http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=16522 и её пкгбилд http://aur.archlinux.org/packages/aasaver/aasaver/PKGBUILD