Потребление памяти - i386 vs. x86_64

> Существует стереотип, что 64битная ОС потребляет значительно больше оперативной памяти. Я решил разрушить миф.

Как хорошо, что Вы решили его разрушить, а то бы я о нем так никогда и не узнал... Вот только, что-то со свапом у Вас не того-с... Вы какой стереотип разрушаете, напомните, пожалуйста... :)

Что не так со свапом?

> Что не так со свапом?

На 64 битах его используется гораздо больше. Что несколько подрывает идею ниспровержения стереотипа? Или нет?

Цифры на графиках - это RAM+Swap, всё правильно

Вопреки традиции, сходи по ссылке ;)

351.7 + 398.0 = 449.7

356.9 + 559.1 = 916 в два раза больше.

Что правильно? Я чего-то не понимаю?

> Вопреки традиции, сходи по ссылке ;)

Сходил. Ели в желто-красных гистограммах ram+swap, то лучше, наверное, так и написать, вместо "Mb RAM", которое там написано сейчас.

У тебя косяки с математикой =)

>>> 351.7+398.0
749.70000000000005
>>> 356.9+559.1
916.0

Место хранения данных на количество данных не влияет. Хоть в свапе, хоть в оперативе, объём тот же

Хм. И правда. :) С математикой у меня плохо... Ну, уговорил.

Хотя, непонятно, откуда пять у 749.7<много нулей>5 в конце взялось, ну да ладно...

> Место хранения данных на количество данных не влияет. Хоть в свапе, хоть в оперативе, объём тот же

А? К чему это?

>непонятно, откуда пять у 749.7<много нулей>5 в конце взялось, ну да ладно...

Тебе никто не рассказывал о машинном представлении чисел с плавающей точкой?

>> Место хранения данных на количество данных не влияет. Хоть в свапе, хоть в оперативе, объём тот же

>А? К чему это?

К комментарию о том, что под графиками нужно писать RAM+Swap и моему утверждению, что Swap - это и есть RAM, только эмулированный

> Тебе никто не рассказывал о машинном представлении чисел с плавающей точкой?

Ага, и сказку про Бармалея тоже. :) Ладно, считай миф опровергнутым, я спать пошел. :)

150мб - 5%? это 3 гигабайта получается? на десктопе? тогда чего уж там, можно и 128битную ос поставить. не жалко.

Взрыв из прошлого на ЛОРе? Люди по 4 Gb сувают в домашние тачки

Оконный менеджер Е17? Если да то что за тема? Если можно линк.

>У тебя косяки с математикой =)

>>>> 351.7+398.0
>749.70000000000005
>>>> 356.9+559.1
>916.0

916/749.7 == 1.22

Почти на 20% больше. Считаем миф подтвержденным и получившим количественную оценку :)

По ссылке сходи, математик

E17. Тема - New. Лежит и периодически обновляется в файловом архиве растера - http://www.rasterman.com/files/?M=D

> По ссылке сходи, математик

Зачем? Я труЪ. А ты что, намухлевал с цифрами? o_O

Ммм... А в Гноме симпатичный System Monitor, однако.

>>>>> 351.7+398.0

>> 749.70000000000005

>>>>> 356.9+559.1

>> 916.0

o_O Таки не один я в /usr/bin/python считаю? о_О

> Таки не один я в /usr/bin/python считаю? о_О

Не ты один :)

А есть другие нормальные калькуляторы? =)

ruby c irb

irb(main):001:0> 351.7+398.0
=> 749.7

> А есть другие нормальные калькуляторы? =)

совсем уже обленились красноглазые, про bc -l не знают

Привет!

Респект, не поленился. Только одно замечание. Если кто-то работает с мультимедиа контентом (звук в основном, но есть и некоторые видео кодеки...), то ставить 86-64 нельзя. Помню с каким авралом выдирал Бог знает чем звуковую дорожку из фильма (к утру надо было), упакованную каким-то проприетарным аудиокодеком, что требовал поддержки dmo/dshow в mplayer-е...Voxware Metasound - вспомнил... Как минимум где-нить в уголке i386 стоять должен на всякий случай...

Удачи!

P.S. и почту проверь пожалуйста :)

Лишняя сущность. Я один раз выучил основы питона и могу использовать его и для бытового скриптования, и как игрушку, и как калькулятор

Что-то опровержения я никак не вижу.

ps: opensuse x86_64, активно работаю с мультимедиа контентом.

+1 ко всему указанному

> Я считаю, что 5% - это не повод отказываться от потенциального, а местами - вполне реального и ощутимого, прироста производительности в 64битном режиме работы процессора.

На эту тему будете тестить? Только не в qemu желательно. :)

Ты бы погонял IDEA с огромным java-проектом на 64-битной системе. Мне 2Гб памяти не хватало никак, перешёл на 32 бита - памяти используется раза в два меньше.

> Стереотип

4.2

> E17. Тема - New. Лежит и периодически обновляется в файловом архиве растера - http://www.rasterman.com/files/?M=D

За тему спасибо. Местами улчше, местами хуже чем http://code.google.com/p/detour/ . :)

> opensuse x86_64, активно работаю с мультимедиа контентом.

Mplayer? Он там долго был 32-битным.

Хм, погонял. На панели всё белым бело, глаза устают. Оформление окон только классное. Вернулся на Detour.

Тема не завершена =)

т.е. 64 битная система жрет памяти незначительно больше - это хорошо. И на задачах требующих памяти < 4Г она, как правило, работает незначительно медленнее.

Но все равно 64 вдвое круче чем 32, а меньше 4Г в домашние компы ставят только неудачники.

>Ты бы погонял IDEA с огромным java-проектом на 64-битной системе.

Это уже проблемы жабы и IDEA

> Это уже проблемы жабы и IDEA

Это в любом случае чьи-то проблемы. Как правило пользователя. Кстати, гном тоже жрёт на ~40% памяти больше.

Разрушители легенд мля.

тупой топик. про какие 5% можно говорить? вы все свистуны что ли, если у вас на домашнем компе 2-4 Гб памяти?

у меня вот 512 Mb - и мне этого с головой хватает. общество неразумного потребления презираю.

Федора - Срань.

С.Р.А.Н.Ь.

>Если кто-то работает с мультимедиа контентом (звук в основном, но есть и некоторые видео кодеки...), то ставить 86-64 нельзя. Помню с каким авралом выдирал Бог знает чем звуковую дорожку из фильма (к утру надо было), упакованную каким-то проприетарным аудиокодеком, что требовал поддержки dmo/dshow в mplayer-е...Voxware Metasound - вспомнил

За прошедший год не припоминаю ни одного случая неработы кодека в x86_64. Точно правильный пак виндовых кодеков скачивал?

>С.Р.А.Н.Ь.

Ты - дебил.

Д.Е.Б.И.Л.

> >>> 351.7+398.0

> 749.70000000000005

Это нормальный калькулятор?! O_O

Вы в своем уме?

>Ты - дебил.

Давай угадаю, у тебя на дестопе Федорочка? Угадал?

П.С. Успокоительного в студию!

> ps: opensuse x86_64, активно работаю с мультимедиа контентом.

смотришь порнуху в онлайне? :)

топикстартер пассивный неудачнег, невкуривающий, что 745 меньше 916. кроме того латентный вандузятнег, т.к Ъ линуксоидам 4G не нужны ибо свисту не юзают

> топикстартер пассивный неудачнег, невкуривающий, что 745 меньше 916.

не гони. 745 ненамного меньше 916.