> ну и чем, хотелось бы узнать он удобен ? Конечно в сравнении с другими десктопами.
как бы это выразить... удобный он. Гибкий в настройке - особенно с препроцессорами, FvwmM4 и FvwmCpp позволяют создавать весьма и весьма гибкие конфигурации. IMHO в своей настравиваемость он приближается к LISP-based WM вроде scwm и sawfish - но сколько человек из вас будет изучать LISP только что бы настроить wm (конечно, LISP стоит того, что бы его изучили просто так)?
с другой стороны fvwm куда более компактней и быстрей "современных" WM. он недаром стоит на третьем месте по популярности в рейтинге http://www.plig.org/xwinman/vote.html - обгоняя GNOME и KDE. Хотя я могу поверить, что поклонники KDE и GNOME туда просто не ходят, потому как что такое WM они не знают.