LINUX.ORG.RU

Linux 10 лет назад


0

0

Откопал недавно завалявшийся диск с Linux Red Hat 5.7, с которого начиналась моя дорога в Linux. Решил поставить, понастольгировать и заодно выложить скриншоты на LOR. Думаю, найдется множество людей, которым это будет интересно.

Итак - дистр 1998 года, на базе ядра 2.2, XFree86 3.3.3.1, в качестве DE - KDE 1.1. Во всех известных виртуальных машинах графика не соизволила завестись (и дополнения к виртуальной машине не собирались), поэтому пришлось ставить на реальное железо. Для установки использовался самое старое железо, какое только удалось найти - PIII, 256 Mб ОЗУ, HDD 60 Гб, матплата на i415, видеокарта Matrox G450.

Видеокарта оказалась слишком новой для этого дистра (инсталлятор предлагал максимум Matrox G200), поэтому видео удалось завести только SVGA (800х600 16 цветов). Ни одну из двух имеющихся сетевых карт (стандартные ne2k-pci) настроить не удалось, несмотря на присутсвие в системе ne2k-pci.o.

В отличие от сегодняшних дистрибутивов, состав ПО в этом дистре очень скромен. Из основного можно отметить emacs 20.3, vim 5.3, Netscape-communicator 4.06, gcc 2.7.2.3

Интерейс KDE по дефолту. Как видите, локализация из коробки.

Меню KDE 1.1 - http://slil.ru/25917613 Центр управления KDE - http://slil.ru/25917615 http://slil.ru/25917617 KMail - http://slil.ru/25917619 KPackage - http://slil.ru/25917622 Файловый менеджер (зачатки Nautilus) - http://slil.ru/25917625

>>> Просмотр (800x600, 68 Kb)

★★★

Проверено: UVV ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А уж какие красивые были в те времена Винды!

Уж лучше глисты.

Zlyden ★★★
() автор топика

На Московских радиорынках все было. И RedHat 6.5, хотя там внутри был 6.0. Вообще GNOME и KDE появились с RH 6.0. И в 5-х сериях редхат было ядро 2.0. Так что это скорее всего и есть Red Hat Linux 6.0 (hedwig).

Tigro ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> прикольно. это мне так кажеться или действительно на скрине 0 часов? о_О

А ведь реально) Хотя скрин то КДЕшный)

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigro

На диске написано Red Hat 5.7, в файлах readme - Red Hat 5.2 0_o

Извиняюсь за дезинформацию.

>Вообще GNOME и KDE появились с RH 6.0.

KDE как видите есть, GNOME нет.

Zlyden ★★★
() автор топика

Битмап иконки рулят. SVG мазню 16x16 в топку. Все смотрится аккуратнее и симпотичнее, чем KDE4

aiker ★★
()

>дистр 1998 года, на базе ядра 2.2

В 98 вроде все на 2.0 сидели?

ZloySergant
()

Скажите непосвященному, а разве для того, чтобы у тебя было так, как на этом скриншоте 10 лет назад (аккуратным и легковесным) недостаточто поставить, например, Флюксбокс, РОКС-файлер и другие такого рода программы?

anonymous
()

Да, мои Линукс очень похоже выглядел в том далеком 1998-1999 годах :-)

smh ★★★
()

СУПЕР! КДЕ1 гораздо интереснее был, нежели сейчас.. Не такой гламурный.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У меня целый ворох самых разных старых дистрибутивов. Пробовал все когда-то.

My_quest ★★★★★
()

Вспомнился мой первый Linux от Corel, там тоже первые кеды были )))

Renso ★★
()

Можно было бы и покрасивей скриншотик намутить. Не всё серое. У меня было красивей в те времена :)

anonymous
()

CDE щас можно найти тока в UnixWare и Solaris (если из соляры еще не вынесли, в 9ке вроде был еще). А все "продаватели" его для линукса уже не продают =( Да и был он в древности только под линух, потом видимо фонатеги всякие его повытолкали =(

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>10 лет назад самым модным менеджером окон был Window Maker.

Я бы не сказал. У меня тогда WM был менеджером по умолчанию, т.к. 486 dx2 80/16mb. WM был легковесным и как-то сразу понравился из-за непохожести на винды ( kde с их панелью все-таки не совсем то, а еще в rh6 был fvwm95, после которого я на fvwm не возвращался, увы). Но вот настоящий культурный шок произвел Enlightenment - это действительно ощущалось как некий прорыв в гуистроении, долго сидел с открытым ртом, и работать было приятно, но из-за слабости компа вернулся опять на WM.

Это сейчас e = "еще один из", а тогда он был непохожим вообще ни на что, как с другой планеты, насколько я помню самые Ъ сидели именно в e16.

volh ★★
()

Спасибо. Понастальгировал :) Тоже потерял девственность в этом дистрибутиве :)

Alikus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>A KDE то был намного симпатичней, чем сейчас.

Тогда они казались довольно навороченными а сейчас смотрится довольно примитивно (видны отдельные пиксели на графике, нет сглаживания шрифтов, картинки расчитаны на 16-битный цвет) Хотя Гимп на втором скриншоте смотрится почти как сейчас =) На меня помню он произвёл тогда огромное впечатление наравне с Конком

ЗЫ У тех кто критикует нынешние Кеды нет вкуса, нет стиля, нет гидропона :)))

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что-то в linux надо менять - он все больше становится похожем на винды...

Чешутся руки? Хочется приключений? Просто купи карточку ати, айде-винт, материнку на чипсете интел (с сата-айде-мостом джи-микрон) и тд, есть ещё куча проблемного железа

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

OMG! Нашел скрин, тех времен, когда Linux стал моим основным десктопом. http://balbino.pisem.net/photo/kde.jpg На 22" ЖК мониторе смотрится как говно, а на 15" ЭЛТ вполне прилично было. И да, куча иконок на раб. столе - это писец.

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Шрифты слишком мелкие, пикселов 5-8 в высоту... Не понял частичную прозрачность панели - трей и область с иконками прозрачная а переключатель виртуальных столов и заголовки окон - нет, хотя если подшлифовать конфетка будет

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tigro

>Вот сравните со своим набор софта, на что больше похоже?

Это 5.2

Zlyden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Чешутся руки? Хочется приключений? Просто купи карточку ати, айде-винт, материнку на чипсете интел (с сата-айде-мостом джи-микрон)

И эксперементируй с хакинтошем.

Zlyden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Да, были времена. Я тогда только-только в Линукс влез, даже такая кастомизация рабочего окружения казалась очень крутой в сравнении с виндой и маком.

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А я начал жизнь с WinXP...

А я с БК 0010-01, потом была 386 по досом, потом 486, потом P-I, II, IV....

Много всего было.

Zlyden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zlyden

>И эксперементируй с хакинтошем.

Месье знает толк в извращениях...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Могу поставить в VMWare Debian 2.2r2 Potato, есть на дисках :) А вот Slink`а с которого начинал путь в линухе не осталось, а FreeBSD 2.2.5 с которой в принципе начинал и видеть не хочу...

ergil ★★★
()
Ответ на: комментарий от ergil

Будет интересно посмотреть. У меня были проблемы со старыми дистрибутивами на VMWare в плане настройки иксов. Графика поднималась только VGA или в лучшем случае SVGA. Есть также проблемы со сборкой дополнений для виртуальных машин.

Zlyden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>ЗЫ У тех кто критикует нынешние Кеды нет вкуса, нет стиля, нет гидропона :)))

У меня нет вкуса? :-) Ну-ну..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Можно было бы и покрасивей скриншотик намутить. Не всё серое. У меня было красивей в те времена :)

В Caldera Open Linux 2.0 был фоном синий градиент - по тем временам было довольно ориинально, хоть и просто.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у мну оно пиленное перепиленное на третепнёвой рабочей станции

anonymous
()

А если спортировать KDE2 на QT4 :).

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> A KDE то был намного симпатичней, чем сейчас.

Бугага.

// Буэ

anonymous
()

Вот старый WM, если сравнить с тем что сейчас он ничем не изменился. А вообще если вспоминать старые шоты то они есть в начале галереи ))

http://www.linux.org.ru/gallery/bigGd1iJi.jpg

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Torvalds

>А я томат.

нет, мальчик, ты долбоЁп! ;)

ЗюЫ, анекдот вспомнил...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> RedHat 5.7 не было в природе :) 5.0, 5.1, 5.2

Чего только не было на уличных развалах )) Редхат там релизился с периодичностью в пару месяцев, и обгонял отстоющий американский оригинал на несколько пунктов - минимум ))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> 10 лет назад самым модным менеджером окон был Window Maker.

В 2000 мода сменилась на Enlightmen.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kwinto

> во некрофилов-то повылезало

+1

Остается порадоваться, что их фапанье на *это* не повлияет на разработчиков кед и гнома.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlyden

Злыдень а это не с тебя случайно взят образ для Злыдня из произведения Владимира Васильева "Горячий Старт" ?

Messing
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сам начинал с дистрибутива, который шел вместе с книгой по Linux - Caldera - там ядро было 1.0.26. Где-то дома диск еще лежит.

Скорее ядро 2.0.13, кажись.. Книга "Освой linux за 24 часа" с диском Caldera Open Linux. Один из любимейших дистрибутивов (не считая Slackare 7 и Altlinux) несмотря на некоторые огрехи. Книга написана хорошо, многое актуально и поныне.

My_quest ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.