LINUX.ORG.RU

Такое невозможно будет читать. Ради интереса представь себе, к примеру, РФВS в таком виде - это ужоснахъ.

nnm
()

Хороший диалог кстати:

-Шифман, сука, где мои деньги?
-Вы меня с кем-то путаете.
-Убью-зарежу!

:D

nnm
()

На своём форуме хоть сейчас такую реализацию сделать могу.

Только читать будет невозможно.

Лучше линейной системы с отсылками на отвечаемое (в т.ч. и на ЛОРе так) пока ничего не придумали.

KRoN73 ★★★★★
()

Абсолютно верно, дальнейшее развитие идеи т.н. "тредов". Там должен быть граф, да. Ненаправленный, чтоб труЪ. Тогда любому взглянувшему на это станет ясно, что всё бред. Да, собсно, даже на этой иллюстрации уже видно. Хотя тут и половины фич нет.

Ну а как просветление придёт - добро пожаловать на форумы для нормальных человеков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Лучше линейной системы с отсылками на отвечаемое (в т.ч. и на ЛОРе так) пока ничего не придумали.

Неа, лучше линейная система с отсылками на отвечаемое и возможностью переключения в древовидный режим. ;)

anonymous
()

аффтар онемешнег?

anonymous
()

Не, форум мы можем описать как дерево в котором есть узлы под-деревья, кроме того там есть еще один тип узлов - треды (с точки зрения дерева-форума — листья). Тред - уже не древовидная структура, а граф, причем ненаправленный (чтобы знать кто ответил и на что ответил). Однако эта структура весьма избыточна и как правило ее сильно кастрирую бритвой Оккама до убожеств вроде phpbb.

Как это визуализировать? Как список, самый привычный вариант, в качестве опции, можно изобразить древо форума (пусть объемное!) и листья треды, каждый лист имеет описание и "доп инфромацию" отображаемую на нем. Пользователь выбирает лист и получает тоже древовидную структуру - корень первое сообщение, остальные примыкают к нему цепочкой (как щупальцами), если человек ответил нескольким, то щепалец будет несколько. Есесно хорошая реалезация этого бреда, это вопрос дизайна.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и возможностью переключения в древовидный режим. ;)

Далается на раз-два, но темы, в которых более чем десяток-другой ответов - нечитабельны :D

...

А, вообще, интересная мысль. Сделать по приколу для маньяков view форума в виде графического дерева, листья которого рисует тот же graphviz :) Или tulip, если там совсем много элементов будет, правда, я так его скомпилировать пока и не смог :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>> и возможностью переключения в древовидный режим. ;)

> Далается на раз-два, но темы, в которых более чем десяток-другой ответов - нечитабельны :D

Хранить пометку прочитанных сообщений и всего делов. Собственно, для лора это уже есть :)

gaa ★★
()

Идея красивая, но выглядит интересно для небольшого числа коротких сообщений. Как только их станет более, чем примерно 15-20 читать станет невозможно, а тред в сотню и тем более 1000 сообщений вообще трудно представим.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Мне идея нравится, хорошо бы подошло для имеджборды.

Borlok
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мат. Шоман такое точно подтвердит.

Твой прогноз не оправдался.

AntiWindows
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> выглядит интересно для небольшого числа коротких сообщений. Как только их станет более, чем примерно 15-20 читать станет невозможно, а тред в сотню и тем более 1000 сообщений вообще трудно представим.

А когда оно еще пополнится пятьюстами новыми сообщениями...

dm1024 ★★★
()

В этой идее нет ничего красивого. Я уверен, первое представление пещерного человека об интернет-форуме было именно таким.

dm1024 ★★★
()

идея классная, надо только добавить сворачивание-разворачивание отдельных тредов, чтобы при увеличении числа сообщений это было читаемо.

А вообще я так бы форумы и читал- только интересные мне подветки обсуждений.

beavered
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Для больших деревьев надо рисовать облако вокруг выделенного сообщения а все остальное уводить в дымку (скрывать).

AVL2 ★★★★★
()

день юмора на ЛОРе ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Где сука мои деньги ?!

вы меня с кем-то путаете :-)

anonymous
()

Пользователей надо подсвечивать, а то они все на одно лицо, и ещё что-то делат с ровностью отдельных потоков.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>Для больших деревьев надо рисовать облако вокруг выделенного сообщения а все остальное уводить в дымку (скрывать).

именно.

beavered
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>Пользователей надо подсвечивать, а то они все на одно лицо, и ещё что-то делат с ровностью отдельных потоков.

да можно именьшенные аватарки рядом показывать, чтоб как в жж было...

beavered
()

Супер! Нестандартный подход. Просто непривычно, так было бы вполне удобно. :)

Jaga ★★★
()

Под текст слишком мало места отводится.

eXOR ★★★★★
()

Не ты ли, автор, выкладывал зедсь любопытный скрин под названием "булочничество"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хмм..как я понял, аффтор не знаком с таким понятием как - таксономия..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не ты ли, автор, выкладывал зедсь любопытный скрин под названием "булочничество"?

ага, был такой. но там сюр какой-то наблюдался, а здесь все понятно. по понятиям, в смысле ))

captcha: seeash

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>>В этой идее нет ничего красивого. Я уверен, первое представление пещерного человека об интернет-форуме было именно таким.

+1

explosion
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Лучше линейной системы с отсылками на отвечаемое (в т.ч. и на ЛОРе так) пока ничего не придумали.

Всё потому, что какой интерфейс, такая и система.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dm1024

> Я уверен, первое представление пещерного человека об интернет-форуме было именно таким.

То-есть структура идеально интуитивно понятна. К сожалению клавиатура+монитор для её использования плохо подходят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nnm

Так где эта сука Шифман с моими деньгами? Убью-зарежу!

nnm
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Далается на раз-два, но темы, в которых более чем десяток-другой ответов - нечитабельны :D

Безусловно, делать древовидное представление режимом по-умолчанию нафиг не надо, но иногда это бывает удобно.

Например, когда читаешь длинный тред и заинтересовал какой-то ответ, бывает интересно просмотреть всю ветку обсуждения этого ответа в отдельном окне... А потом вернутсья к плоскому варианту и читать дальше.

anonymous
()

Шедеврально. Аплодирую стоя.

Графы действительно стоит использовать почаще.

Можно всё это еще прикрутить к xmpp, тогда будет гениально: можно будет втроем-вчетвером по джаберу обсуждать очередной топик на форуме, и это обсуждение будет попадать в отдельную подветвь форума.

Короче, жду векторных фидонетов. Делайте. :)

Igron ★★★★★
()

фича полезная будет. для ЛЮБОГО ресурса. дописать ботов и сделать гейты в социяльные сети - от фейсбук и одноклассники до сконд лайф(постеры и газеты (как вам "линукс ньюз рю тудэй" ? :)). чтоко расписав регламенты и ворнинги Живым обитателям ресурсов-фаундерам кинув :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

>Наконец-то :) Вспомнили и про векторный фидонет :)

Осталось приделать Путен mode в виде менюшок с сответствующими пресетами.

FiXer ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.