MSI Wind U100 + XFCE

Мелковаты шрифты, и это я сейчас смотрю на мониторе, у которого dpi поменьше чем на нетбуках.

К тому же жопегом побиты.

Жпегом побиты - да. PNG - http://narod.ru/disk/2446003000/screen.png.html DPI решил оставить 96, а так по размеру шрифты вполне удобные. На панельках и в консоли поменьше - как на скрине - а в IDE, браузере и т.п. - побольше, чтобы глаза не напрягали.

OMG! что за жуткий перевод: "ВВЕРХ", "прервано"

Не я переводил, честно) Это всё хубунта.

ШГ полное. Чтобы авн был не на черным фоне я думаю надо запустить какой-нибудь композит. Компиз или xcompmgr, но лучше компиз.

И правда спасло, я думал, включение композита в xorg.conf должно хватить. Компиз дюже тормозит систему, а вот xcompmgr - просто сказка, спасибо. Про ШГ отвечать не буду :)

ух ты, хСтатусы! А анимированные смайлики там есть?

Есть) <AD>А на http://qutim.org можно даже найти список репозиториев и пакетов, собранных под разные дистрибутивы. И относительно скоро выйдет существенно доработанная новая версия.</AD>

нда, панель как то не в тему смотрится

Панель на самом деле уже исправлена до прозрачности, к тому же ее основное назначение - 98% времени быть скрытой, поскольку там нет ничего, кроме запущенных программ. Я и держу-то ее исключительно на всякий случай, поскольку какой-нибудь гамблер отказывается показываться по альт-табу и висеть в трее, и только через панель его и можно выловить. А так, работа над ошибками: http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/0809/15/80e567c01414.png.html

Начитавшись про быстродействие, я до недавнего времени тоже был уверен, что XFCE работает быстрее KDE, и поэтому установил XFCE на старенький ноут Toshiba Libretto L2 (CPU Transmeta Crusoe TM5600 600Mhz, RAM 256Mb). Навесил на его несколько плагинов - монитор батреи, загрузки системных ресурсов, wi-fi. Поставил ristretto, sonata, mplayer. Все это работало, но очень медленно. Помучился недели две и решил ради эксперимента поставить KDE (3.5.9). Я был просто шокирован, на сколько шустро забегала машинка. Время загрузки программ уменьшилось в 2-3 раза. Konqueror тоже запускается и работает быстрее чем tunar. Памяти оба de кушают примерно одинаково - ~110-120Mb (столько загружает ядро при просыпании после suspend to disk). Все больше убеждаюсь - доверяй, но проверяй. Вот windowmaker работал действительно быстрее, но это из другой весовой категории. ;)

> В качестве DE выбрал XFCE 4.4.2

На мой взгляд на вашем нетбуке лучше было бы использовать DWM, WMII, Awesome, etc.

>ВВЕРХ BROADCAST MULTICAST >ПРЕРВАНО >ВВЕРХ BROADCAST MULTICAST >ПРЕРВАНО >ВВЕРХ BROADCAST MULTICAST >ПРЕРВАНО >ВВЕРХ BROADCAST MULTICAST >ПРЕРВАНО >ВВЕРХ BROADCAST MULTICAST >ПРЕРВАНО >ВВЕРХ BROADCAST MULTICAST >ПРЕРВАНО

Ну и говно ваш линупс.

eth0 Link encap: Ethernet HWaddr 00:xx:xx:x x: xx:xx

inet адрес: 10.xx.xx.xx Bcast: 10.xx.xx.255 Mask: 255.255.255.0 inet6 Почтовый адрес: xxxx:: xxx:xx ТФ: fe1c: 5980/64 Сфера деятельности: Связь UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU: 1500 Метрическая: 1 RX-пакетов: 6910416 ошибки: 5 снизилась: 0 перерасход: 0 рамы: 0 TX-пакеты: 3285136 ошибки: 0 сбросил: 0 перерасход: 0 перевозчиком: 0 столкновений: 0 txqueuelen: 1000 Приемные байты: 1908202649 (1,7 GIB) TX байт: 352033767 (335,7 MIB) Прервать: 217 Базы адрес: 0xe800

Гугель транслейт и то лучше.

Грузится очень быстро, монитор батареи висит, вайфаем занимается NetworkManager, системные ресурсы не мониторю, ибо либо тормозит, либо нет - остальное мало волнует. Сейчас ради эксперимента запустил htop во время компиляции большого серьезного проекта и прослушивания музыки - одно ядро целиком зажрала компиляция, на втором всё продолжило работать без тормозов, загрузка не превысила и 5 процентов. Памяти при всём этом жрёт 350 метров, из которых большую часть захавал файрфокс. С КДЕ и гномом до этого работал 4 года, есть с чем сравнивать.

Это уж перебор. Из таких минималистичных DE я больше всего люблю E17, но и его настраивать довольно лень, а надо много. А в XFCE по большому счёту шрифты поправил, тему выбрал - и вперед.

Что там за подозрительные бэкслэши в коде?

Вы уверены, что хотите это знать? :D

>ух ты, хСтатусы! А анимированные смайлики там есть?

и че вам не юзается джаббер? и можно навсегда забыть о глючности аськи, постоянных переделках закрытого протокола и гонкой за AOL.

сколько можно держаться за дряхлеющие и устаревающие протоколы? O_o

Вперед в будущее! Переход с ICQ на Jabber

http://habrahabr.ru/blogs/im/18690/

Итак, Jabber - это не очередной ICQ-клиент. Это система онлайн-общения нового поколения. Она пришла на смену устаревшим месенджерам, место которых уже давно на интернет-свалке.

У меня есть jabber-аккаунт, и я жду 0.2 версии qutIM'а, чтобы им пользоваться, поскольку все прочие виденные мною клиенты пока что - УГ. Но пока у меня больше 90 человек в контакт листе - из аськи, и всего трое - из жаббера, я в отказе от аськи не вижу абсолютно никакого смысла. Я не собираюсь, подобно некоторым психанутым красноглазикам, пытаться переучивать людей или отказываться от общения с ними только из-за того, что они пользуются "устаревшим" протоколом.

С интересом прочитал "При этом все серверы, соидены между собой". Аффтар вышел из колхоза?

Также чудесен загадочный пункт про невозможность спама. Очевидно, автор думает, что спамботы не умеют пользоваться жаббером. Или что их для жаббера куда сложнее писать, чем для аськи.

Какбэ это кг/ам.

> единственный минус - GTK, а не QT.

Почему это минус с точки зрения пользователя?

Потому что, имхо, gtk, по сравнению с qt, просто отвратителен с визуальной точки зрения. Про его конфиги я вообще молчу.

Я щитаю что совсем наоборот.

>Потому что, имхо, gtk, по сравнению с qt, просто отвратителен с визуальной точки зрения. Про его конфиги я вообще молчу.

КуТе настолько прост и быстр, что никто не сподобился кроме КДЕшников написать на нем не то что ДЕ, а хотя бы WM...

Смею заметить, сложно найти под линуксом что-то прожорливее и тормознутее гткшного файрфокса.

С десктопами на яве как-то тоже плохо, а все ее отлично используют. Вы вообще замечали, что кроме гномпа, xfce и еще 3-4 WM никто не использует даже гтк? Все пишут свой код, иногда вообще на голом C. В качестве домашнего задания предлагаю подумать, почему.

Эээ а какое отношение фаирфокс имеет к ГТК?:) Во-первых, он не то чтобы тормознутый... по крайней мере я не наблюдаю этого за ФФ3. Во-вторых, самый прожорливый имхо ОпенОфис.

Ну и вы все-таки не ответили - где хотя бы ВМ на КуТе, кроме КВМ.

Чисто для ликбеза - гном это далеко не только gtk+, но и масса добавлений. Как впрочем и КДЕ не только куте.

И очень интересуют ссылки на те ВМ, которые написаны на голом С... :) Вот twm знаю на Хлибс завязан. Чего-то еще на fltk.

>> Помучился недели две и решил ради эксперимента поставить KDE (3.5.9). Я был просто шокирован, на сколько шустро забегала машинка.

я бы уж лучше с тормозами смирился... чем с КДЕ... А то что xfce не такой уж и пушинка, это известно давно и я думал что ни для кого откровением не является. Поэтому перешёл на Гном и очень доволен. Уж в крайнем случае выберу fluxbox =)

>> единственный минус - GTK

Дык, да это ж только плюс. ГТК смотрится гораздо приятнее. Когда сидел на fluxbox' е на Слаке (и долго сидел)) полностью перешёл на ГТК-софт. Чисто визуально он кажется легче, симпатичнее.

Ну, он какбэ использует гтк. Втоорой файрфокс, по крайней мере. Нигде. И что? А для телефонов почему-то предпочли QT, а не гтк, при том, что процессоры у них послабее. Странно? Ликбез не прошел, я и так это знаю. И в курсе, что нативные кутэ приложения обычно работают быстрее, чем кдешные. dwm, например. Или aewm, с которого потом туева хуча всего народилась.

> Ну, он какбэ использует гтк. Втоорой файрфокс, по крайней мере.

нашёл пример )))))))))))))))))))))))))))) и где он там то ГТК использует? И что, именно из-за этого и тормозит? ))))))))))))))))))

Где тормозит - понятия не имею, но суть в том, что гткшные приложения далеко не лучше кутэшных. Та же опера столько не жрет, тормозит меньше, но ее я саму по себе не люблю. Можно еще такой гткшный комбайн, как pidgin вспомнить, вот уж что превзошло все относительно популярные мессенджеры по убогости интерфейса.

Я и не отказывался. Просто попросил их завести JID, у кого то он и так уже был, но они об этом не знали:) Только контактов по-меньше и от того, что используют джаббер или много протокольные клиенты хуже им не стало:D Кому то можно и через транспорт писать. По мне, если людям нужен, то свяжутся. Плюсов у протокола больше. Можно ведь не только писать и ни от кого не зависит:)

>Очевидно, автор думает, что спамботы не умеют пользоваться жаббером. Или что их для жаббера куда сложнее писать, чем для аськи.

ИМХО никогда им не пользовались, если такое пишите. Доступ не желательным лицам закрыт по умолчанию и писать им что то не выйдет пока не разрешишь.

>Втоорой файрфокс, по крайней мере

там только менюшки на ГТК и то вроде бы далеко не все. Тормозит внутренний фаирфоксный движок, если тормозит. У некоторых, тормозит отрисовка шрифтов через pango, кто не осилил два параметра в xorg.conf.

>А для телефонов почему-то предпочли QT, а не гтк

Это смотря кто :) Maemo кажется теперь оба поддерживает.

dwm X11 все-таки юзает :)

s/Maemo/Openmoko

:)

Имхо, вы никогда не встречались со спамботами. У них давно автоматизировано заполнение инфы какой-нибудь "осмысленной" информацией, запрос авторизации с последующей посылкой спама авторизовавшим. Что мешает сделать то же самое в жаббере? Протокол не позволит заполнить vCard инфой о Прозерпине Адольфовне Ивановой? Запрашивать у всех подряд авторизацию и отсылать спам? Или где?

>dwm X11 все-таки юзает :)

ну, знаете, это же не автономный полностью самописный X-сервер, чтобы вообще всё самим писать. А так они еще и libc используют, я уверен)))

>единственный минус - GTK, а не QT

Это плюс!

я ждал толпы гткшников)

Правда что-то мало желающих сообщить про ШГ, про малое количество часов на экране, про то что слака лучше и что задрали скрины с u100, до кучи. Я разочарован.

> ух ты, хСтатусы! А анимированные смайлики там есть?

В копыте и то и другое уже давно...

Мда. Так изуродовать XFCE нужно уметь...

А конкретнее?

>консолько

Учить русский язык, быдло!

>Что мешает сделать то же самое в жаббере? Протокол не позволит заполнить vCard инфой о Прозерпине Адольфовне Ивановой? Запрашивать у всех подряд авторизацию и отсылать спам? Или где?

Я по-пробовал на той стороне моего сообщения - это спам))) не увидели. Только то, что авторизация запрашивается и одобрена. Видать создатели Gajim и Kopete такое учили:D

То есть вы хотите сказать, что вашу авторизацию одобрили, а ваше сообщение после этого не получили? Говно тогда ваш жаббер, скажу я вам.

Я четыре года занимался корректурой художественных текстов. Так что не вам мне указывать, пешу каг хочу. Не нравится - учите русский сами, более чем уверен, что не помешает.