Так этож винда?!

А что за тема и где брать?

WTF

Ептыть, этож ВЫнь! Чистой воды Вынь!

Люди, вы озверели сюда мастдайные скриншоты складывать? Ну на хер - иду на opennet.ru

А как эта тема называется и где взять??

А как эта тема называется и где взять??

Я всё больше склоняюсь к скриптовой версии проверки скриншотов/новостей.

Однако, смотрится не хуже, чем большинство KDE'шных скриншотов в галерее, хе-хе :) И иконки стильные, и поклонники AA должны быть в восторге :)

но оно всё такое громоздкое и тяжёлое - ещё тяжелее КДЕ - ну и на кой хер сюда винду постить?

а параметры железяки, на которой все это добро не тормозит в студию :-)

в очередной раз можно убедиться, что внешний вид у винды гораздо приятнее всяких KDE/Gnome. Этот скрин уделывает все линуксячьи, запощенные сюда когда либо. Качество того же AA в винде превосходит AA в линуксе даже если последний с MS шрифтами, причем включается без плясок с бубном и во всех программах сразу. В общем, правильно тут говорят - в линуксе дальше консоли ходить не стоит.

бля - не выёбуйся - нихера там не пашет как нуна , даже в софте от МС , и врубается далеко не везде - у мня допустим опера и японский и перские знаки гладит , а осёл - японские никак сгладить не может так же как и перские

осел - это что?

а вообще, шрифт поменяй. Не труе-тайп в винде не гладятся. Многие криворукие программисты (в том числе reget-овцы) об этом не знают и их проги на sxga матрицах невозможно использовать

Oxonian, у тебя че, вообще крыша поехала??? Виндовоз сюда постить. Ты хоть сайт-то знаешь как называется?

за**ись!

Это мой уже второй скрин "от Винды" :-) Если кому интересно, как это сделано, то: Talisman Desktop v2.5 с темой Mateo, WindowBlinds v3.5 Enhanced с темой Longhorn M4 Plex. АА включен, но не ClearType, а обычный. Железо такое: PIII 800, 128Mb Ram, GF2MX400 32 Mb. Еще хард Maxtor 30Gb на 7200 Об. Все летает - Explorer отрублен Талисманом, в довесок TotalCmd... Вот ;-)

Какого черта виндузятники делают на Линуксовом сайте?

[S]war

zavidyut oni tyt.... Big "J"

антиалиасинг

"Включается без плясок с бубном" - ага, как же. Возьми лупу да посмотри: на этом же скриншоте даже в ИЕ не везде антиалиасинг. Мелкий шрифт слева - корявенькая такая пиксельная ступенька. А если кто будет орать, что мол мелкий шрифт лучше без АА, то вы просто нормального АА не видели. У микрософта АА и на больших шрифтах очень неровный, слишком большой контраст между четкими и размытыми контурами в одной и той же букве. Потому и отключают они его для мелких размеров, потому что там это будет уж совсем уродски выглядеть. А курсив Таймса в виндах почему-то вообще без АА, читать невозможно. Блин, не желаете линукса, так учитесь хотя бы у Mac OSX - вот кто собаку съел на АА. Он у них там везде и сплошь, и выглядит неизмеримо приятнее угловатых виндов. Но фишка в том, что и в линуксе можно сделать не хуже, если постараться (я как-нибудь свой скриншот сюда положу, посмотрите). А в виндах - только что дядя Билл разрешил, ни шагу дальше.

антиалиасинг

В подтверждение: вот сравнение АА в виндах и линуксе с сайта lindows:

http://info.lindows.com/mailers/michaelsminute/compare2.gif

Скажу сразу, линуксовский образец там кривоват, кернинг неправильный. Можно сделать гораздо ровнее (кому интересно, могу рассказать как). Но зато четко видно, как ХР антиалиасит только прямой шрифт (не курсив) и только в определенном размере. По-моему, это маразм. То есть, вообще-то, я могу понять, что им нужно выглядеть максимально читабельно на максимуме разных дисплеев, в том числе 640х480 @60Hz, так что они изо всех сил осторожничают и включают АА только в тех размерах и шрифтах, где считают это безопасным. Но я-то почему должен от этого страдать??? У меня слава богу приличный дисплей, и я обожаю АА в любых размерах и шрифтах (собственно, плохих шрифтов у меня нет). Почему я должен слушаться дядю Билла?

Поэтому я выбираю линукс.

> в очередной раз можно убедиться, что внешний вид у винды гораздо приятнее всяких KDE/Gnome

На вкус и на нюх как грится .....

>Качество того же AA в винде превосходит AA в линуксе даже если последний с MS шрифтами

Фигня. Не веришь - сравни AA на LCD (желательно на разных матрицах) (i.e. тн субпиксельное сглаживание нещадно обозванное ClearType майкрософтом и еще как-то адобом чтобы скрыть "страшную военную тайну"). Если ресурсы позволяют - можно ручками сделать еще "злее" ;)).

>причем включается без плясок с бубном и во всех программах сразу

Тоже фигня. Даже бубен не помогает ;)).И не один регет тут засветился.
(и даже @трутайп@ увы не всегда ).

зечем виндузятники сюда картинки выкладывают ? :) а разве не понятно, хотят показать, что у них не все так плохо, что он тоже иногда настройке поддается. Вот в данном случае, всего три левые проги для этого поставлены.

Да, еще - Talisman да еще WindowBlinds и усе в месте - эт не каждый @боливар@ вынесет :)). Даже пока "недоделанные" SVGшные темы да под GNOME2 гораааааздо шустрее ...

А если отвлечься от АА... Такс-зть, впечатления... Блиин, какое все ЖИРНОЕ и ТОЛСТОЕ. Нахаааальное такое, неповоротливое. Сверкает и лоснится. Стильность есть, но это скорее стиль для новых русских. Куча бессмысленных украшений впихнута в маааленький экранчик.

Тому, кто считает это творение шедевром виндов: между прочим, этот самый "талисман" денежек стоит, как и почти все в виндах. Наш уважаемый автор скриншота, интересно, заплатил за него? И еще интереснее - что делать обычному виндузверю, который (предположим, хехе) накопил денежек на саму Вынь, но покупать за денежки украшения жаба душит? А красиво-то хочется... Пусть и в новорусском стиле, но хочется ужасно. Что ему делать, бедному?

В Линуксе - огромный выбор любых десктопов, бесплатно, тут же на инсталляционных дисках. Полная свобода творчества. И даже стимуляция творчества - даже если ты в жизни об этом не думал, то как посмотришь что люди выделывают, захочется и самому попробовать. Это как нормальная свободная западная страна. А винды - это такой поздний застойный совок, где за деньги возможно почти все, но все-таки не все, не всем, и не всегда. На идеалы покушаться вам никто не позволит, и слишком глубокую "перестройку" лучше не затевать - не пустят, а если силой попрешь - развалишь всю систему, как развалился совок.

2anonymous (*) (2003-06-08 20:47:27.588362)

обкурился? Там в винде воообще не включен clear type. Тоже, пилять, сравнили, красноглазики

2anonymous (*) (2003-06-08 21:10:14.29953) LOL, а причем тут ClearType ? Там "Он" вообще нигде не включен ;). Тоже, пилять, эксперт ;).

А при чем тут cleartype???? Это ж вообще для lcd. Если я сравниваю скриншоты на crt, то от включения cleartype виндам будет только хуже.

ну давай емаилик. я тебе персонально вышлю картинку того линка. Чтобы убедился, дурачок. Во истину, верующий да не увидит

добавлю, если не дошло. Cleartype - технология сглаживания от МС. АА - от иксов. Так вот АА и рядом не валялся с cleartype. В АА все как в дыму. Буквы искать приходится.

На линдосовском скриншоте винда показана в самом неприглядном свете, т.е. с выключенным сглаживанием. Зато линусь-фикусь в самом что ни есть АА режиме. Так что рекомендую открыть линк в ХР и сравнить.

Детки красноглазые

учите матчасть, блин

Просвещаю упертых виндузеров. Cleartype - это микрософтовский вариант того, что у нормальных людей называется subpixel rendering. Изобретено НЕ микрософтом (разумеется!) для улучшения букв на LCD дисплеях. К АА вообще говоря не имеет никакого отношения, совершенно ортогонально. На катодных трубках только ухудшает изображение (появляются цветные "тени").

В линуксе есть и АА, и subpixel rendering уже давно. Включаются совершенно независимо друг от друга. То есть тот, у кого есть LCD, но не любит АА, может включить только subpixel. И наоборот.

Теперь про Вынь ХР. Ситуация типичная: микрософт прикрутил к виндам чужое изобретение, намешал все в одну кучу, напустил маркетингового дыма и приклеил поверх свой лейбл cleartype. На самом деле эта опция в ХР включает НЕ ТОЛЬКО subpixel rendering, но и антиалиасинг на всех размерах (в отличие от стандарта). Поэтому-то и на CRT эта опция действительно улучшает шрифты - естественно, потому что она есть ЕДИНСТВЕННЫЙ способ в виндах получить полный АА. Правда, с добавкой "цветности" из-за subpixel - это хорошо видно на любом скриншоте с cleartype под увеличением.

и что? зато все классно читается, в отличие от АА. Где часто пропадают кусочки букв (хорошо видно на скриншоте - p частично исчезла). Все выглядит размытым и тяжело читаемым.

Давно АА? Хаха. 4.3 только родной появился. Раньше была кривенькая приблуда. Кста, до сих пор в сусе при включении границы не АА коцает шрифты. Т.е. приходится выбирать - либо все АА, либо ничего.

В генто уже исправлено. Так что писайте дальше и корячьте глазки

так а что насчет скриншотика на линдовсе? Полная лажа, стыдно сказать?

Так, тут нужно определится с терминологией ;). Во первых AA всего лишь "Anti-Aliasing" в данном контектсе - шрифтов (хотя в случае XFree86 4.3 (где это было "официально" включено в релиз) касается не только шрифтов - но это уже дело десятое). Причем ничего не мешало использовать (во всяком случае мне ;) - не знаю как другим ;) ) задолго до выхода этого самого релиза - причем отнюдь не в виде "кривенькая приблуда" как пытается убедить "пилять эксперт" :). Как реализован антиалиазинг - это уже проблема применяемых данных,алгоритмов и железа и желаний левой ноги юзера. "Subpixel rendering" (SR) - один из вариантов/алгоритмов применяемый для AA шрифтов на LCD (опять же - в данном контексте тк ничто не мешает его применять и для AA "вообще" ) - причем может применятся как в сочетании с "чем-то еще" так и в "гордом одиночестве". ClearType (CT) - (во всяком случае, официально) - всего лишь реализация SR (именно и только его) от майкрософт. И если это единственное что "помогает" бедным пользователям WindowsXP и кому-то нравится наблюдать "цветной туман" на своих CRT - это их проблемы. Кроме всего прочего этот CT работает "правильно" только на "правильных" матрицах ( BTW: и "правильных" размеров - ибо еще одна "проблема" - то все слишком мелко, то слишком крупно ;))) ,бедняжки они - то понос, то золотуха ;))) ). Ну и как отступление - нет никаго "стандарта" для определения с каких размеров (и до каких, и прочая и прочая) применять или не применять тот или иной вариант AA - это определяется и должно определятся только пользователем в зависимости от чего угодно :) (пользователей WindowsXP и прочих Win2003 это, естественно, не касается ;))).

извини, но для меня - именно кривенькая, поскольку результат отключения диапазона - ужасающие вроде-бы нерендеренные шрифты.

"Цветной" туман от sr в реализации гораздо приятней и читабельней, чем АА от х-ов. Особенно на мелких разрешениях, кои превращают текст в х-ах в дым. Поэтому приходится его отключать (благо теперь это работает корректно), что выливается в отрисовку, отлично показанную на скриншоте из под винды, но только под линуксом.

Остальное, уважаемый, просто демагогия про бедных и счастливых пользователей люликсов, которые вынуждены все это отключать.

>извини, но для меня - именно кривенькая, Уговорил - извиняю ;).

>"Цветной" туман от sr в реализации гораздо приятней и читабельней, чем >АА от х-ов. Особенно на мелких разрешениях, кои превращают текст в х-ах >в дым. Поэтому приходится его отключать (благо теперь это работает >корректно), что выливается в отрисовку, отлично показанную на скриншоте >из под винды, но только под линуксом.

Гнетут меня сомнения, ой гнетуть ;). Собственный опыт показывает что необходимости отключать нет вообще за исключением совсем уж вырожденных случаев где возможность применения любого AA упирается в разрешаюшую способность монитора или проектора.

>Остальное, уважаемый, просто демагогия про бедных и счастливых >пользователей люликсов, которые вынуждены все это отключать.

Да? Жуть прямо. Чтобы не толочь воду в ступе и дальше предлагаю - давайте детали - с вероятностью 99.99% проблему можно (и нужно ;)) ) решить (не давать же "богатым и несчастным" пользователям WXP так и погибнуть в заблуждении ;)).