что странно. Уж сколько раз было. Всякие альфы, пре-беты и прочие специальные сборки - либо проходят, либо отлично себя чувствуют с Асидом.
А финальные версии - как-то не очень оО
А на макбуке (1-й серии) у меня, под леопардом, эта опера двигается быстрее, чем сафари. Однако, товарищи, кажется мне, что они очень хорошо почистили код)
>Только что поставил 10-ку. Тормозит похлеще 3-го фокса, обвешанного плагинами. Закрыл. Удалил. Фтопку.
Совсем не тормозит. Да и сначала посмотри, что поддерживает новый движок 10ой оперы, а потом говори. Когда в фоксе будет нормальная поддержка всего этого, то он будет тормозить еще больше.
А вот интересно, сколько людей, орущих: "закрытое -- в топку!", на самом деле заглядывают в исходники? Просто любопытно.
(ИМХО) Стандарты должны быть открытыми, а что касается софта -- он может быть любым. Открытым, закрытым, коммерческим или бесплатным. Лично мне сие до ноги -- любая модель имеет право на существование. Я в свое время отказался от продуктов MS именно в силу их лядской политики в отношении стандартов. Но вот как раз Opera Software в этом упрекнуть сложно и, кстати, в части разработки открытых стандартов они побольше делают чем все писатели свободных браузеров вместе взятые. Это факт.
Интересный момент -- если раньше я использовал FF, чтобы открывать сайты, которые некорректно отображаются в Opera -- сейчас обычно происходит наоборот. Разумеется, это не является объективным тестом, просто личное наблюдение.
Если бы у оперы не был бы такой угребищный интерфейс (особенно новой) и появились бы полезные плагины (а не виджеты-аквариумы), её можно было бы пользоваться. А они там движок под Acid3 подгоняют, ага.
> Если бы у оперы не был бы такой угребищный интерфейс (особенно новой) и появились бы полезные плагины (а не виджеты-аквариумы), её можно было бы пользоваться.
Руки из попы не позволяют настроить интерфейс по своему вкусу?
Плагины? Какие такие плагины тебе нужны, чтобы просматривать интернеты?
+1024! Хоть в доску расшибись - а сайт в первую очередь под IE должен нормально работать, а уже потом под достальными.
Поэтому, существуют "другие стандарты" -- как писать то, что с минимальными телодвижениями заведется везде..
Потому же, переход на CSS-верстку все никак не состоится... Слишком геморно cross-browser compatibility обеспечивать. Склиентам это выходит дороже, следовательно не все хотят.
А вы Acid 3... Ну слабаю я сайт, проверю его в браузере, проходящем Acid 3 на Ура.. Это мне какую-то отмазку даст, на вопрос "а почему в IE криво"?