OpenGenera на Digital Unix и Debian

>Ну так это плохо. Но в генте ВСЁ нужно править руками, это довольно скоро надоедает.

Тебя кто то заставляет юзать генту? Нет, ну вот и помолчи лучше. Гента для тех кто хочет контролировать работу системы на 120%, а не для нытиков любящих когда за них все решают

>Тебя кто то заставляет юзать генту? Нет, ну вот и Трололлоло трололо тролллол трололо.

ТРОЛЛОЛО! В сад. А вобще гента для красноглазых дрочеров, такие дела.

Сам тролль!

Сопелька, ты будешь контроллировать систему на 100% только если ты её и написал.

А сидеть по ночам, ебилды компилять, конфигушки ручонками править, светиться красными глазами и мнить себя куль-мега-какером, "контроллирующим систему на 120%" - это детский сад. Ну да интернет же демократичен, может я и в самом деле со школьником или студентом разговариваю.

> А сидеть по ночам, ебилды компилять

о, ужас, ему не рассказали про крон...

> конфигушки ручонками правитть

понимаю, рулить машинкой по ssh при современном копеечном трафике не модно, поэтому пользователи всех дистрибутивов юзают иксы удалённо. кроме гентушников конечно же

>ТРОЛЛОЛО! В сад. А вобще гента для красноглазых дрочеров, такие дела.

Выпиюще не верная информация! Гента очень удобный, настраиваемый и отзывчивый дистрибутив, для тех кому действительно нужно контролировать систему на 100%. Отлично Тюнингуется под себя, один раз настроил настроечки забекапил, и юзай хоть 10 лет, Лично Я юзаю 4 года, ни разу не пожалел о выборе. В виртуалбоксе, периодически для интереса запускаю всяческие убунты да сусе, пришедшие с линкусформатом. Не скажу что чем-то принципиально лучше. Скажу более, после 4 лет работы в линуксе, мне кажется уже не важно какой дистрибутив. Но зачем менять то, что хорошо работает. Тот-же emerge, очень удобный инструмент по установке пакетов, а учитывая стоимость мегагерцов в наше время, разница в скорости установки практически отсутствует. Лично у меня в 90% случаем скачивается дольше нежели что-то там компилируется.

Пара вопросов:

1) На каком количестве машин у тебя установлен линукс?

2) Насколько разнообразен твой парк железа?

Хотя, ответы могу представить себе заранее. :)

> Лично у меня в 90% случаем скачивается дольше нежели что-то там компилируется.

Диалапщик дитектд.

> Сопелька, ты будешь контроллировать систему на 100% только если ты её и написал.

Начиная с некоторого размера кода, система котроллирует тебя.

Не, ну он же много и не напишет, не так ли?

> Пара вопросов:

> 1) На каком количестве машин у тебя установлен линукс?

> 2) Насколько разнообразен твой парк железа?

> Хотя, ответы могу представить себе заранее. :)

Ну, на самом деле, все не так, как на самом деле и машин с линуксом у меня в данный момент всего две, обе x86. Вторая, кстати - десктоп со слакой 10-чтототам, которой уже много лет. Устанавливалась копированием:) Компьютеров, правда, много, но в основном - хлам. От лишних компьютеров стараюсь избавляться. Например, был у меня как-то iMac алюминиевый, но за два месяца использования он исчерпал себя и я его продал:)

На эту альфу я тоже линукс ставил, дебиан. К чести дебиана, распозналось все оборудование и, без дополнительных телодвижений, заработало. Потом появились какие-то эзотерические глюки с NFS и сетью. Удалил.

Вот, кстати, интересный факт: я на этой альфе собрал одну свою старую программку на С - она дифуры интегрировала, заодно подсчитывая количество потраченного времени. Так вот: сборка под Tru64 Unix 5.1B выполняла все за 42 секунды, а сборка под дебиан - за 102. Причем, всякие волшебные флаги типа --использовать-все-расширения-EV67 не помогли. Ну и так, для сравнения - сборка под интеловский Pentium M 1.7 на ноуте справилась с задачей за 37 секунд.

> Вот, кстати, интересный факт: я на этой альфе собрал одну свою старую программку на С - она дифуры интегрировала, заодно подсчитывая количество потраченного времени. Так вот: сборка под Tru64 Unix 5.1B выполняла все за 42 секунды, а сборка под дебиан - за 102. Причем, всякие волшебные флаги типа --использовать-все-расширения-EV67 не помогли. Ну и так, для сравнения - сборка под интеловский Pentium M 1.7 на ноуте справилась с задачей за 37 секунд.

Так под дебианом, наверное, был gcc. Он безбожно сосет на Alpha и Itanium как минимум.

А машинка хорошая, если не секрет, где доставали и почем?

> Так под дебианом, наверное, был gcc. Он безбожно сосет на Alpha и Itanium как минимум.

Да, gcc. Да, сосет. Я еще поначалу удивлялся, ибо на х86 gcc выдает нетривиальный и очень шустрый код. Потом пришел к выводу, что на малораспространенных платформах он, по-видимому, сосать и должен. Ктож его по-нормальному на что-то, кроме x86, напишет?

> А машинка хорошая, если не секрет, где доставали и почем?

Ну, вообще говоря, искал долго по всяким барахолкам, а потом, уже отчаявшись, нашел через гугл человека, который мне ее согласился продать. Спасибо ему. Обошлось мне это удовольствие в 15К. Не жалею.

> Ну, вообще говоря, искал долго по всяким барахолкам, а потом, уже отчаявшись, нашел через гугл человека, который мне ее согласился продать. Спасибо ему. Обошлось мне это удовольствие в 15К. Не жалею.

Я недавно видел в фиде объявление - где-то за 2000 продавалось...

>Обошлось мне это удовольствие в 15К. Не жалею. 15K американских рублей?

Под Альфу его точили долго, упорно и на немаленькие деньги от DEC. Так и не вточили, там множество архитектурных ограничений (на сегодня уже частично преодолённых в 4.x). Alpha, при всей своей простоте, архитектура для компиляции нетривиальная.

Да не к тебе вопросы, а к тому хмырю, что за "100% контроль над гентой" агитирует. :)

> Обошлось мне это удовольствие в 15К. Не жалею.

Действительно, по нашим местным меркам 15К за такую машину - абсолютно адекватно. Не найти их только что-то никак...