Непорядок. Должно быть не "129 updates", а "Hundred-something updates"
[Petrosyan mode off]

Зачем PackageKit в Arch Linux?

сабж

Для удобства, вестимо.

Для удобства есть urxvt и pacman. А это для случайных перебежчиков с убунты наверное.

> Для удобства есть urxvt и pacman.

У всех требования разные. ;) Мне, например, для удобства хватает самописного скрипта - обёртки для makepkg. pacman -S я вообще не пользуюсь. urxvt, впрочем, тоже.

> А это для случайных перебежчиков с убунты наверное.

В убунте Synaptic, не путайте.

>> А это для случайных перебежчиков с убунты наверное.

>В убунте Synaptic, не путайте.

Для случайных перебежчиков с федоры (и оформление гнома похоже на дефолтное от федоры 9-й)


P.S. packagekit в арче не нужен

PackageKit везде нужен. Как допилят.

Автор - молодец.

Оформление не комментирую.

А что за шрифт в gedit? =)

На шрифты пофиг. А оформление нравится. Ненапряжно так.. Единственное как-то смущает цвет активного заголовка. А что если его сделать таким же, как цвет вкладки в gedit? Как-то ярко выглядит на фоне всего остального. Хотя, может оно так и ярче смотрится. Вообщем, попробовать можно.

> PackageKit везде нужен. Как допилят.

В Gentoo - нет. ;) Разве что если к нему прикрутить USE-флаги, можно будет посмотреть, что из этого выйдет.

Оформление (особенно окон) очень похоже на Fedor-овское (у самого сейчас Fedora Rawhide на отдельном разделе стоит для пробы, окна - один-в-один), в целом довольно приятно, пусть и ничего цепляющего глаз (что, вполне вероятно, плюс).

Из минусов - можно убрать подписи у значков на панели (см. gedit), освободилось бы немного места.

packagekit это универсальная надстройка над дистрибутивным менеджером пакетов.

так что нужен всем - для универсальности.

>packagekit это универсальная надстройка над дистрибутивным менеджером пакетов.
>так что нужен всем - для универсальности.
Когда я начну менять дистрибутив раз в неделю и начну пользоваться гуевым софтом, признаю его нужность. А в арче оно не нужно, поскольку не умеет aur и abs.

PackageKit - обалденная вещь, особенно после мандривовского менеджера пакетов, который при каждом запуске усиленно сканирует базу и, к тому же, в этот момент не отвечает на нажатие кнопок отмены, закрытия окна и т.д. :)

зачем оно нужно? Ведь же где-то помнится разрабы арча говорили сами: "Гуй для управления пракетами не нужен!"

О, а я Shaman юзаю. Зачем нужно? Ну иногда просмотреть что я понаустанавливал, поудалять пакеты, которые теперь мне не нужны. Или вот скажем из kdemod кеды ставим, там тонна пакетов. Удобно галочками понаотмечать нужные.

Так что сабж не помешает тоже.

P.S. Хотя если бы подобное, но с поддержкой AUR, было бы намного круче. А так yaourt использую в основном.

>зачем оно нужно? Ведь же где-то помнится разрабы арча говорили сами: "Гуй для управления пракетами не нужен!"

Не, там не так. Это ответ на вопрос, почему гуя нету. Они и говорят, что фирменного гуя нету и не будет, бо KISS и всё такое. А вот против сторонних морд над пакманов никто ничего против не имеет вроде. Да и с какой стати им иметь что-либо против.

> морд над пакманов

над libalpm скорее :)

А что есть такого в PackageKit чего нет в pacman + морда?

чья морда?

Чем оно лучше pacman? Хотя оно и полезно для пользователей, любящих разные гуи, в арче думаю не сильно приживется, так как пользователи, любящие красивый гуйной PackageKit врядли полюбят с первого раза арчевский инсталятор, а пользователям, нормально общающимся с консолью, хватает просто pacman.

ЗЫ: Дефолтный гном не впечатлил.

за colorscheme в gedit - риспект, пользуюсь такой-же в codeblocks

Synaptic наше всио

Наличие удобного инструмента - это только плюс. Пользовать им или нет - это личный вопрос каждого. Так что автору тулзы зачет.

ЗЫ мне хватает консоли и pacman'a. пока...

В треде о выходе нового установочного диска арча я те ответил про обзор пакеджкит

Опять кнопки с подписями 0)

> В Gentoo - нет. ;)

Вы правы, к генте он не применим. :) Так же, как и к CRUX.

А вот для других дистрибутивов очень даже полезен. Ричард (автор проекта) когда-то говорил, что даже ребята из Sun уже пишут backend для OpenSolaris. Что, несомненно, круто. :)

шрифты хороши..есть рецепт?

> шрифты хороши..есть рецепт?

Самодельный патч для cairo на основе старого патча из Ubuntu... и всё. :)

http://filebin.ca/mgnymq/cairo.tar.gz

>над libalpm скорее :)

Ну да. Я образно.

> шрифты хороши..есть рецепт? >Самодельный патч для cairo на основе старого патча из Ubuntu... и всё. :)

http://filebin.ca/mgnymq/cairo.tar.gz

а можно по-подробнее как ставить?

Распаковать этот архив, в распакованной директории выполнить makepkg -ic. :)

http://wiki.archlinux.org/index.php/Fonts#Alternative_with_.22ClearType.22_pa...

тыщу лет, как в вики всё написано.

В вики совсем другие патчи, и требований больше.

Прошу прощения за оффтоп: что за плеер?

> Прошу прощения за оффтоп: что за плеер?

mpd + Sonata. :)

к сожалению, много вот такого тупняка, который смотрит только со своей вышки, а на других ему насрать.

Лично я давно такой тулзой интересовался. Потому что, если поставить кому Арч, то нуж но ж показать, как обновлять систему, как доставлять софт. Приходилось ставить убунту :(

> Самодельный патч для cairo на основе старого патча из Ubuntu... и всё. :) > http://filebin.ca/mgnymq/cairo.tar.gz

а чем отличается от этого http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=17327 ?

Он не требует ни fontconfig-ubuntu, ни freetype2-ubuntu, ни каких-то левых опций в fontconfig (по умолчанию в cairo-ubuntu используется FT_LCD_FILTER_LEGACY). It just works (c). :)

В AUR планируешь выложить?

Пробовал PackageKit в Fedora, совсем не впечатлил. Медленный, нефункциональный. В Ubuntu и Debian мне очень нравится пользоваться Synaptic, действительно удобная и полезная вещь, после него не хочется лезть в консоль для управления пакетами. PackageKit вызвал обратную реакцию, я в страхе убежал в консоль пользоваться yum.

Действительно качественный и удобный GUI для управления пакетами все-таки нужен. Какой смысл на десктопе лезть в консоль и вбивать там команды когда многие операции гораздо удобнее сделать из графического интерфейса? К примеру, нужно установить java, которая в debian разбивается на несколько пакетов. Чем вводить:

apt-cache search java

Для каждого пакета почитать описание. Потом вводить длинную команду на установку.

Вместо этого можно поискать в synaptic, быстро и удобно почитать описание, глянуть зависимости, выбрать нужные пакеты щелчком мышки и поставить.

Возможно, не самый удачный пример конечно же, но для многих операций лично мне удобнее воспользоваться Synaptic, чем apt напрямую.

>PackageKit везде нужен. Как допилят.

вот как допилят и посмотрим, а ща фуфло ещё :P

хочу фронтенд к фронтенду yaourt :)

Что за шрифт в Gedit??

Самый обычный Bitstream Vera Sans Mono. :)

Прст как-то симпотично смотриться =)

>если поставить кому Арч

давай уж сразу слаку ставить знакомым? если девушке комп делаем, можно генту поставить собираться, чтобы задержаться подольше =)

зы: арчевод

Откуда столько сарказма? ;) Я недавно двоих знакомых на линукс перевёл, и обоих на Arch. Пользуются, довольны. ;)

Шрифты зачот

А вообще, чего это народ фанатеет по Арчлинуксу? Что в нём есть хорошего, не флейма ради, а для расширения кругозора? Имеет смысл поставить попробовать, или это генту вид сбоку?

Мне кажется, имеет. Это в принципе "Gentoo с боку", но является хорошей ступенькой в продвижении по "Linux лестнице" - от простого, к сложному, от Ubuntu до Gentoo (или LFS для совсем альпинистов... =))