OS/2 Warp 4 in VirtualBox

Судя по статье, недавно пролетавшей здесь, разрешение 1024х768 появилось на серийных компьютерах аж в дремучем 81 году. Интересно, почему же весь мир узнал его так поздно.. Симпатичная полуось..

У меня не получилось сделать больше, т.к. во-первых, не знаком с этой ОСью, во-вторых, при установке был выбран VGA драйвер, ничего более подходящего я в списке не обнаружил. Если подскажете - буду благодарен.

А разрешение 1024х768 и выше было в основном на IRIX'ах и NeXT'ах, ЕМНИП, но насчёт года - не уверен.

>Судя по статье, недавно пролетавшей здесь, разрешение 1024х768 появилось на серийных компьютерах аж в дремучем 81 году. Интересно, почему же весь мир узнал его так поздно..

Вопросы стандартов. В том же 1990-м было штук 5-7 несовместимых между собой реализаций SVGA-видеорежимов. И если нужно было что-то больше, чем VGA, то прикладная программа должна была тащить внутри себя драйвер видеокарты.

К моменту выхода OS/2 3.0 (конец 1994-го) на рынке ещё и VLB/PCI карты были и число несовместимых видюх уже на десятки шло.

VBE только-только появлялись и были чудовищно тормозными и, зачастую, только для реального режима. Так что в 32-х битных ОС защищённого режима использоваться не могли или с огромным трудом.

Потом пришла Win95 с более обширной встроенной поддержкой железа, чем у OS/2 и рынок быстро склонился в её сторону. Каждая новая видюха имела больше шансов на успех, если поставляла видеодрайвер под Win95...

>А разрешение 1024х768 и выше было в основном на IRIX'ах и NeXT'ах

Под DOS было много видюх с 1024x768. Cirrus Logic'и, Western Digital'ы, Tseng'и, даже продвинутые Trident'ы. Вопрос был в отсутствии стандарта на такие видеорежимы.

cеть подняли?

VT-x включали или без?

> пришла Win95 с более обширной встроенной поддержкой железа, чем у OS/2 и рынок быстро склонился в её сторону.

Бгг. Его умело склонили %)

> Под DOS было много видюх с 1024x768

Да заню, я, знаю. Сам когда-то на турбопаскале писал графические рисовалки функций ;-) Просто какой драйвер именно для виртуалбокса использовать - ХЗ.

если сеть подняли - можно узнать как? желательно подробнее
хотя кажется у меня там получалось поднять dialup через модем )

> cеть подняли?

И сетевуха, и звук подхватились. Осталось всё это настроить по-людски.

> VT-x включали или без?

VT-x включён.

> если сеть подняли - можно узнать как?

Да вот сейчас буду методом научного тыка пытаться. Хотелось бы полноценно, чтоб без всяких модемов, через NAT можно было в инет ходить.

>VT-x включён.

а без него? у меня не работала, только с VT-x работает

потом поделитесь опытом про сеть, мне тоже интересно )

потому что вот, лежит :)

-rw-r--r-- 1 sylvia plugdev 545937408 2008-06-05 06:47 os2warp4.iso

http://omploader.org/vMWRxMg

Гугель пингуется!

Этот чёртов браузер ничего не понимает! Даже на гугель и yahoo зайти не может - говорит, что или формат получаемых данных неправильный, или что редирект на несуществующий сервер.

Вот хоть что-то получилось: http://omploader.org/vMWRxNA

в каком там месте настройки tcp/ip живут?
надо будет поставить, потыкать :)

зачем вы положили гугль ? ) он в шоке от такого браузера ) не работает ! )

Generic way, так сказать:

Desktop -> OS/2 System -> System Setup -> TCP/IP Configuration (LAN)

Настроек там просто туева хуча - KDE3 нервно курит в сторонке.

я почему и справшиваю, настроек там действительно куда и заблудиться запросто

спасибо

грр ) 32 битный VirtualBox не работает с x86_64 ядром

Ещё интересный момент: тормоза с отрисовкой окон - просто жуть. Но 3D-анимация, сцуко, работает с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ, ничуть не медленнее. Туда б видеодрайвер нормальный, как бы красиво было...

Дык vboxdrv можно скомпилить под любое ядро? Или не он тут виноват?

http://omploader.org/vMWRxNw

Жуткие тормоза с загрузкой. Перед собственно стартом системы пару минут (!) висит эта хрень, и ни на что не реагирует.

перезагрузила с 32 битным ядром, ставлю)

virtualbox'у не нравится 64 битное ядро в 32 битной системе. пишет что версия модуля не подходит, хотя модуль загружен нужный, вот только он 64 битный )

А чем 32-битное PAE-ядро хуже, чем 64-битное?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3555096
скоростью

>Просто какой драйвер именно для виртуалбокса использовать - ХЗ.

Боюсь, что VB не эмулирует настолько старого железа, что его понимала бы OS/2 :)

А так - в настройках посмотри, в VB, вроде, есть небольшой выбор эмулируемых видеокарт.

Всё что касается видеокарты, сводится к объёму памяти (ползунок, я поставил 16 МБ, чтоб система просто офигела от мощности моего железа) и наличию 3D-ускорения (флажок, отключён). Всё.

http://s48.radikal.ru/i119/0903/b5/9d0361a9e871.jpg

поставила, сеть работает

Гуд! А теперь попробуй зайти на боле-менее современный сайт.

уже пробовала, думаете от хорошей жизни там в адресе http://httpd.apache.org
ЛОР мне предложили сохранить в файл ;)

eComStation 2 поинтересней будет)

Дык это что-то современное уже, оно хочет не менее 128 МБ рамы!

а WIN-OS/2 запускается? у меня почему-то не хочет, подозрение на то что видеодрайвера VGA ему вероятно не хватает

К сожалению, зато работает стабильнее

Win-OS/2 у меня намертво вешает систему :(

nmap не сканирует ее ^_^

$sudo nmap -O -v -v 172.25.25.101 -PN

Starting Nmap 4.68 ( http://nmap.org ) at 2009-03-15 15:03 MSK
Initiating ARP Ping Scan at 15:03
Scanning 172.25.25.101 [1 port]
Completed ARP Ping Scan at 15:03, 0.20s elapsed (1 total hosts)
Read data files from: /usr/share/nmap
Nmap done: 1 IP address (0 hosts up) scanned in 0.279 seconds
Raw packets sent: 2 (84B) | Rcvd: 0 (0B)

хотя пинг есть

$ping 172.25.25.101
PING 172.25.25.101 (172.25.25.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.25.25.101: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.387 ms
64 bytes from 172.25.25.101: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.382 ms

> nmap не сканирует ее ^_^

Это шоб злобные хакиры не добрались...

а еще у меня на диске с OS/2 нарисован Билл Гейтс, и написано "Я давно её хотел!"

^_^

А можно глупый вопрос? Как ты IP вирт. машины определила? В этой полуоси ifconfig какой-то странный...

у меня не NAT
а Host - networking

через tap

NAT скорее всего выдает 10.0.0.15 или .31
точно не помню, из за того что там очень криво НАТит ftp
я ставлю host networking и static IP

впрочем если NAT то с хостовой машины вы туда недостучитесь ) только с самой OS/2
наружу можно

> впрочем если NAT то с хостовой машины вы туда недостучитесь

Почему-то мне так и показалось ;-) Ну да ладно, сейчас поэкспериментируем с разными режимами...

Ты вот что скажи: оно при загрузке сильно тупит? Или это у меня торсионные поля не в ту сторону закручиваются?

не тупит абсолютно, у меня быстро грузится и работает,
тупит если VT-x не включать, тогда просто зависнет на splash screen

В том-то и юмор, что VT-x включён, при установке грузилось быстро и красиво, а вот уже установленная система сильно задумывается при загрузке. Похожим образом вела себя макось тигр на vmware.

Да зааппрувьте уже наконец! А то завтра выложу скрин SCO Unixware, и его придётся удалить как провокацию флейма ;-)

Ы? http://www.mozilla.org/ports/os2/

ностальжи :)

> Жаль, что IBM её забросила.

Туда ей и дорога.