Archlinux: Openbox и все-все-все

Реквестирую все ) здорово, мне нравится, за все большой и жирный +!!! Элегантно, не нагружено, красиво! Молодцом!

В частности реквестирую конькирц и пупанельрц = )

http://pic.ipicture.ru/uploads/090316/emhKJ1AUR6.jpg - обоина.

Все конфиги выложил тут - http://kainah.name/?p=100

Нашел всего один минус - у gedit огроменная панель инструментов
А в остальном - отлично, конфиги забрал, прикручу к своей генте

Красотища... Все, линяю с KDE на опенбокс.

что-то тут все расхвалили так..
Во-первых, ШГ в терминале. Во-вторых, между "gedit" и "легкий" нет ничего общего. Ну в в-третьи - панель инстументов в гедите - тихий ужас. Курите gtkrc.

Красиво.

Выглядит неплохо. Только заголовки окон слишком большие, терминал стоит поменять на urxvt, ncmpc на ncmpcpp, в mc убрать всё лишнее, убрать подписи из GTK-кнопок.

За музыку зачот.

>у gedit огроменная панель инструментов

В настройках гнома можно убрать надписи под иконками.

Кусок УГна

Знал же, что что-то забуду написать =(
GEdit - ТОЛЬКО для сравнения стилей ГТК и Куты, а так использую Вим.

Зачётно

Изумительно!

>QGTKStyle - если бы не разные рендеры шрифтов, Qt и GTK смотрелись бы одинаково (fixed и terminus не катят =))

Это, да... напрягает немного.

В ~ свалка, C++ за 21 день не выучишь.

Хорошо вам, технарям. А мне вот для таких вещей отчаянно не хватает легкого редактора с поддержкой DOC/RTF/ODT/DOCX - и я говорю не про AbiWord.

>PyPanel

>Xcompmgr для прозрачности в терминалах, zsh как шелл вместо bash

>Firefox

А говоришь, избавился от нубских привычек.

> не хватает легкого редактора с поддержкой ... DOCX

Вы на самом деле верите, что редактор с поддержкой формата, у которого объём спецификаций зашкаливает за 6000 страниц, может быть лёгким?

> А говоришь, избавился от нубских привычек.

У меня bash и firefox, я нуб?

+ Хорошие коньки и приятная тема openbox, - некрасивые шрифты в терминале

ниче так... Единственное, что кнопочки какие то суровые в заголовках oB.

Рулишь! зачёт)

В htop 'Load average' - первое число правда нечитаемо или его по задумке там нет?

хорошо, и хорошо весьма. Я бы ещё заменил ohenbox на flux, убрал бы прозрачность, и да, шрифты в mc хреноватые

Зело хорошо, но я бы поставил обоину менее пеструю и, да, шрифт в терминале не айс.

В данном случае "/" обозначало "или". Все действительно легковесные редакторы поддерживают только Plain Text

Тихий ужас %)

- Тема GTK и OB более чем ужасны - Шрифты в GTK и QT более менее осилил, молодец. Но вот в терминале они ужасны, а в коньках более чем ужасны. - Учитывая что панель pypanel, можно было сделать и лучше. А там оно вообще нинужно. Используя pypanel ты изначально нарушаешь принцип линукса, используя все в одном, или проще говоря - Windows Way. - Быстрее оперы я браузера не видел. ФФ и производные - тормозное УГ с отвратительным рендерингом шрифтов. - Столько консолей нинужно - кури screen - До сих пор не понимаю, столь ли необходимая информация о кол-ве свободного пространства на жостком диске? df -h не катит? - Подумай почему даже во FreeBSD где изначально zsh, большинство все равно предпочитают bash. - Про терминал и плэер тебе уже вроде сказали.

Теперь хорошее:

- Обоина ничего так. - Консольные приложения, тоже правильный путь - Ну и за музыку, 5 не поставлю, скорей 4- =)

какая-то нерабочая обстановка, куча окон набросано в беспорядке - нее айс..

Топикстартер, вот ты говоришь xcompmgr, а прозрачность окон у тебя автоматом ставится или черезе transset + клик мыши? Если автоматом, то скажи как сделать

gedit не нужен, вам не хватает vim или emacs? Никак не могу понять, зачем прозрачные терминалы? zsh это хорошо

как в боксах сделать терминал с правильной прозорачностью, как на скрине?

Всем спасибо за кнуты и пряники.)

> А говоришь, избавился от нубских привычек.
Вы, наверное, такой труЪЪЪЪЪ, что используете только консоль?) Тогда надо вообще убирать и окна, и панели, и половину софта - ибо вантузятничество.

Шрифты в консоли толком недопилены, пока сижу на eye-candy-размытых, собираюсь поменять на что-нибудь почетче.

> Windows Way
Когда тут выкладыывают скрины гнома и кедов с панельками, все тоже орут "Win Way!"?

> Столько консолей нинужно - кури screen
Мне легче так переключаться между окнами. Тем более, за несколькими терминалами можно следить одновременно, т.е. не меняя вкладки и т.п.

> До сих пор не понимаю, столь ли необходимая информация о кол-ве свободного пространства на жостком диске? df -h не катит?
Мне нужен один взгляд на датчики, ибо часто просят что-то скачать объемное...

> Подумай почему даже во FreeBSD где изначально zsh, большинство все равно предпочитают bash
Уважаемый, дело вкуса же.

> Быстрее оперы я браузера не видел
А видели, сколько ж она жрет ОЗУ? А чертов operapluginwrapper - процессора? Оперу уважаю, но...

> какая-то нерабочая обстановка, куча окон набросано в беспорядке - нее айс..
Я не работаю, учусь пока. (найн, не малолетний с-буквы-д) =)

> Если автоматом, то скажи как сделать
> как в боксах сделать терминал с правильной прозорачностью, как на скрине?
У меня gnome-terminal (не поливаем-с), ничего не делал более - только врубил xcompmgr и перезапустил терминалы.

>gedit не нужен
Я же написал в комментариях выше... Вим рулит, gedit - для показа стиля GTK.

Много написал =)

PS. htop... htop вызывается очень редко, ибо хватает коньков в основном.

> Когда тут выкладыывают скрины гнома и кедов с панельками, все тоже орут "Win Way!"?

Читай внимательно почему я это написал.

>Мне легче так переключаться между окнами. Тем более, за несколькими терминалами можно следить одновременно, т.е. не меняя вкладки и т.п.

Ctrl-A + S

>А видели, сколько ж она жрет ОЗУ? А чертов operapluginwrapper - процессора? Оперу уважаю, но...

Слушай. mount /dev/hands/ и все пройдет =) У меня опера в жизни не ела больше 100МБ, а ФФ только при загрузке сотни 2 съедает. А как ты написал этот operapluginwrapper грузит только если флеща до фига, и сайт кривой, но в этом случае и ФФ тоже улетает.... У меня замечу стоит вообще 10 альфа, и работает на ура, в разы быстрее ФФ

Раз уж автор такой молодец, то рекомендую дополнить оформление следующим:

создаём в домашней папке файл ".gtkrc-2.0", добавляем в него параметр: gtk-icon-sizes = "panel-menu=16,16:panel=16,16:gtk-menu=16,16:gtk-small-toolbar=16,16:gtk-large- toolbar=16,16:gtk-button=16,16:gtk-dialog=32,32:gtk-dnd=48,48"

перегружаем иксы.

все гткашные иконки в меню станут 16-пиксельными.

В принципе позитивно. Я даж дроид подргузил. Посмтрю что за шрифт. Пока пришел к выводу что fix шрифты оптимал, хотя конечно не для набора русского текста.Насчет окон, Screen и прочего- не слушай, полная ерунда. Дело в том что существует два типа людей- одни пространственно ориентированы, а другие ориентированы во времени. Научный факт. Так вот последних хлебом не корми, дай им емкас или вим и screen. Другие чувствуют себя отлично в пространственой среде окон. Кстати говоря - хорошая графика это не обязатльно виндоуз вей.Понравился цвет в mc еще.

> Раз уж автор такой молодец
Сарказм? =)
Попробую, щас с диском занят.

> Читай внимательно почему я это написал.
Я вот как раз и не вдуплил. Пупанель в контексте Опенбокса или пупанель с пейджером, или еще какой-то смысл. Что значит все-в-одном?
Я раньше вообще без панели был, но, хм, с панелью удобнее, может отголоски прошлого с панельками...)

> У меня опера в жизни не ела больше 100МБ
Может, я реально криворук... Было 250МБ занятых, после оперы - 750 (примерно, да, не помню уж). Может быть, релизы, версии, тра-та-та, но вот ФФ-pgo у меня реально берет (вкладок 5-8) 100-120мб.

это в каком фрибсд из коробки zsh? Заканчиваем курить.

ШГ

Очень понравилось, зачет. Только почему в MC фон непрозрачный?

Потому что я вообще его пока не настраивал. %)

Попробуй уже dwm или подобные, лол. Рано или поздно все скатываются в эту яму.

Не, ты так воспринял канеш =) Это ж мое мнение. У меня тоже далеко не все идеально как хотелось бы =) У меня все сведено к минимуму....И как бе, при запущеной опере(где-то 10 вкладок), deluge(90 торрентов где-то), VB с вендой, и еще кучи серверной херни, загрузка памяти не превышает 30% от 2 гигов, то бишь 600 метров. А это мало.

Ты сам потом поймешь, и переделаешь, поверь =)

>Насчет окон, Screen и прочего- не слушай, полная ерунда. Дело в том что существует два типа людей- одни пространственно ориентированы, а другие ориентированы во времени. Научный факт. Так вот последних хлебом не корми, дай им емкас или вим и screen. Другие чувствуют себя отлично в пространственой среде окон. Кстати говоря - хорошая графика это не обязатльно виндоуз вей.Понравился цвет в mc еще.

Читай внимательно, я не про окна говорил, у меня окна тоже есть чо каг, и тоже весьма не плохо смотрятся. И ты сначала попробуй эти screen и прочее, а потом уже говори.

> Попробуй уже dwm
Тайлинги - пробовал. Они для работы более оптимизированы, чем для отдыха, ИМХО, конечно.

>Читай внимательно, я не про окна говорил, у меня окна тоже есть чо каг, и тоже весьма не плохо смотрятся. И ты сначала попробуй эти screen и прочее, а потом уже говори.

Видите ли, уважаемый, я обычно так и делаю. То есть сначала "пробую", а потом говорю. А иначе, как? Не надо думать что если Вы изучили парочку раскладок клавиатур, то Вы что-то знаете кроме этих раскладок. Нука покажите какой нибудь el файл который лично вы написали для своей настройки emacs?

>Попробуй уже dwm или подобные, лол. Рано или поздно все скатываются в эту яму.

Это точно =)

А вот и не правда. Не все туда скатываются. Потому что имо не всем это удобно. Здесь прям мода какая-то. Кого не спроси - я использую xmonad. Ну хорошо, допустим Вы поставили dwm и мало ли, Вам пришлось запустить какую нибудь java программу с графическим выводом. Что делать будете? Я уж не говорю о том что не удобно держать три терминальных окна к примеру. Я с плавающими окнами могу их открыть столько сколько хочу и тут же убить те которые мне не нужны.И в визуальном поле ничего не поменяется. А в тайлинг что произойдет? Полная перестройка произойдет или работай на полный экран. Опять таким таилинг хорош для людей с низкой энтропией, а у меня к примеру всегда по жизни на столе беспорядок и это еще мягко сказано. Мне чтож мучать себя потому что ниньзи из Плана 9 считают что это cool - тайлинг менеджер?

>zsh как шелл вместо bash

И это называется "перехожу на все более легкий софт", мда)))

Кстати забавно что ребята из Plan9 взяли в dwm и в wmii по сути только таилинг с жесткой привзякой к клавиатуре (по сути). А ведь Plan9 как раз тем и известен что был одной из передовых сред по работе с мышкой. Если взять допустим acme то это совсем другая иделогия, хоть и таилинг. Но это правильный таилинг потому что он позволяет мне достигать моего привычного уровня энтропии в работе, а dwm не позволяет.

>>А видели, сколько ж она жрет ОЗУ? А чертов operapluginwrapper - процессора? Оперу уважаю, но...

>Слушай. mount /dev/hands/ и все пройдет =) У меня опера в жизни не ела больше 100МБ, а ФФ только при загрузке сотни 2 съедает. А как ты написал этот operapluginwrapper грузит только если флеща до фига, и сайт кривой, но в этом случае и ФФ тоже улетает.... У меня замечу стоит вообще 10 альфа, и работает на ура, в разы быстрее ФФ

скока скока? а какой у вас проц? У мну Опера при кучи вкладок не переваливает за 50М... а ФФ тоже нелю

1) Контакты не замазаны

2) В mc не отключены подсказки.

3) В ~ свалка.

Остальное вроде нормально.

>Вам пришлось запустить какую нибудь java программу с графическим выводом. Что делать будете?

Запустим. А ви таки считаете, что в тайловых ВМ-ах нельзя запускать ничего, кроме эмулятора терминала?

>Я уж не говорю о том что не удобно держать три терминальных окна к примеру. Я с плавающими окнами могу их открыть столько сколько хочу и тут же убить те которые мне не нужны.И в визуальном поле ничего не поменяется. А в тайлинг что произойдет? Полная перестройка произойдет или работай на полный экран.

Щито? Тайловые менеджеры только на скриншотах видели, да?

>скока скока? а какой у вас проц? У мну Опера при кучи вкладок не переваливает за 50М... а ФФ тоже нелю

У меня проц гавно =) Semprone 2800

>Видите ли, уважаемый, я обычно так и делаю. То есть сначала "пробую", а потом говорю. А иначе, как? Не надо думать что если Вы изучили парочку раскладок клавиатур, то Вы что-то знаете кроме этих раскладок. Нука покажите какой нибудь el файл который лично вы написали для своей настройки emacs?

Я рад что вы сначала пробуете. Но видите ли. Я не кодер как бы, у меня несколько другая специальность, emacs как таковой не пользую. А для редактирования конфигов и bash скриптов мне за глаза хватает vim